Полетаева Инга Игоревна. Элементарное мышление животных: учебное пособие

сложных форм их психики, был связан с введением объективных методов 
исследования в противовес господствовавшему в психологии человека методу 
интроспекции — описанию психики на основе самонаблюдения. Появляется целый 
комплекс 
близких, 
но 
самостоятельных 
дисциплин — зоопсихология, 
экспериментальная и сравнительная психология, физиология высшей нервной 
деятельности; особое положение в этом списке занимает бихевиоризм. 
Сравнительная психология сопоставляет различные ступени психического развития 
животных разного уровня организации. Такие исследования позволяют пролить свет 
на возрастание сложности психики животных в эволюционном ряду. 
2.4.1. И. П. Павлов - основоположник учения о высшей нервной 
деятельности. 
Физиология высшей нервной деятельности, заложившая фундамент изучения 
физиологических основ психических явлений (подробнее см. 3.2), начинает 
формироваться в первом десятилетии XX века. В этот период практически 
параллельно Э. Торндайк в США разрабатывал основы экспериментальной 
психологии, а в России Иван Петрович Павлов (1849—1936) создавал новое 
направление в физиологии — учение о высшей нервной деятельности, целью 
которого было объективное изучение психики животных и человека. 
В основе учения И. П. Павлова лежал рефлекторный принцип, а «элементарной 
единицей» всех проявлений высшей нервной деятельности был признан условный 
рефлекс (см. 3.2). 
Первоначально Павлов считал условный рефлекс аналогом психологического 
термина «ассоциация» и рассматривал его как универсальный приспособительный 
механизм. 
В дальнейшем метод условных рефлексов действительно послужил одним из 
основных способов объективного изучения физиологических механизмов поведения 
и психики животных. Эта сторона научной деятельности И. П. Павлова широко 
известна, однако она не исчерпывает ни его реальных интересов, ни тех 
разносторонних работ, которые проводились в его лабораториях. Так, наряду с 
углубленными исследованиями особенностей формирования условных рефлексов 
животных и человека в норме и патологии, в лаборатории И. П. Павлова как при его 
жизни, так и впоследствии проводился анализ и «безус-ловнорефлекторной 
деятельности» (т.е. инстинктов, хотя этот термин физиологи павловской школы 
почти не использовали). В той или иной степени были затронуты также проблемы 
онтогенеза поведения (опыты С. Н. Выржиковского и Ф. П. Майорова, 1933) и 
начались работы по генетике высшей нервной деятельности (подробнее см. гл. 9). 
Однако менее всего известны эксперименты сотрудников павловской лаборатории, 
которые внесли определенный вклад в исследование проблемы мышления животных 
(подробнее об этом см. в 2.7). 
2.4.2. Сравнительная характеристика обучения животных методом «проб и 
ошибок» в исследованиях Торндайка. 
Американский ученый Эдвард Торндайк (1874—1949) наряду с И. П. Павловым 
считается основателем научного метода исследования процесса обучения у 
животных в контролируемых лабораторных условиях. Он первым из психологов 

применил к изучению психики животных экспериментальный подход. Такой подход 
несколько ранее был предложен немецким ученым Вильгельмом Вундтом (1832—
1920) для изучения психики человека в противовес господствовавшему в тот период 
методу интроспекции, основанному на самонаблюдении. 
Э. Торндайк в своих исследованиях применил метод так называемых 
«проблемных ящиков» (идея была подсказана К. Л. Морганом, который видел, как 
собака научилась открывать задвижку садовой калитки; см. рис. 3.5). Животное 
(например, кошку) помещали в запертый ящик, выйти из которого можно было, 
только совершив определенное действие (нажать на педаль или рычаг, открывающие 
задвижку). После множества «проб» (достаточно беспорядочных движений), 
которые в своем большинстве бывают неудачными, т.е. «ошибками», животное, 
наконец, совершает нужное действие, а при повторных помещениях в этот ящик 
выполняет его каждый раз быстрее и чаще. 
По Торндайку, исходным моментом поведенческого акта является наличие так 
называемой проблемной ситуации, т.е. таких внешних условий, для приспособления 
к которым у животного нет готового двигательного ответа (т.е. видоспецифического 
инстинктивного 
акта). 
Решение 
проблемной 
ситуации 
определяется 
взаимодействием организма как единого целого со средой. Выбор действий 
животное осуществляет активно, а формирование действий происходит путем 
упражнений. 
В книге «Интеллект животных» (1898) Торндайк утверждал, что решение задачи 
является интеллектуальным актом. 
Решение задачи появляется как результат активных действий индивида 
благодаря последовательному перебору различных манипуляций. 
На основе экспериментальных данных Торндайк сформулировал ряд законов 
поведения при решении животным задач, основанном на «пробах и ошибках». Эти 
законы долгое время служили важной теоретической базой экспериментальной 
психологии. 
Своими работами Торндайк положил начало объективному изучению поведения. 
Введенные им в практику лабораторного исследования методы (в том числе и метод 
«проблемных ящиков») позволяли количественно оценивать ход процесса научения. 
Торндайк первым ввел графическое изображение успешности выработки навыка — 
«кривую научения» (см. рис. 3. 4Б). 
Переход к строгой количественной оценке действий подопытного животного 
сделал Торндайка основоположником экспериментальной психологии животных. Он 
был первым, кто сопоставил скорость обучения у представителей разных 
таксономических групп (позвоночных и беспозвоночных). Его данные впервые 
свидетельствовали, что в целом скорость формирования простых навыков у всех 
млекопитающих приблизительно одинакова, хотя обезьяны обучаются несколько 
быстрее других животных. Этот факт впоследствии был многократно подтвержден 
(Воронин, 1984) и оказал важное влияние на выбор объектов и направлений 
будущих исследований. Предполагалось, что коль скоро все позвоночные обучаются 
приблизительно одинаково быстро, то, по-видимому, закономерности и механизмы 
этого процесса целесообразно изучать на более доступных лабораторных животных 
— крысах и голубях. Многие десятилетия они были основными объектами 
экспериментов, которые именовались «сравнительными», хотя на самом деле 
таковыми не являлись. Закономерности, обнаруженные при анализе процесса 
обучения у крыс и голубей, исследователи переносили на всех представителей 
классов млекопитающих и птиц в целом. В следующих главах мы приведем примеры 
того, что во многих случаях такой перенос совершенно неправомерен. 

Работы Торндайка впервые позволили экспериментально разделить различные 
формы 
индивидуально 
приспособительного 
поведения. 
Первоначально 
предполагалось, что поведение животного в «проблемном ящике» будет служить 
демонстрацией разумного решения задачи. 
Торндайк показал, что в основе этого поведения лежит более простой 
процесс — обучение методом «проб и ошибок». 
Таким образом, вклад Э. Торндайка в экспериментальную психологию состоит в 
следующем: 
♦ он одним из первых разработал метод изучения поведения в эксперименте, 
который надолго вошел в научный обиход; 
♦ сформулировал законы обучения, ввел количественные оценки этого процесса 
и способ его графического отображения; 
♦ впервые дал сравнительную характеристику способности к обучению 
животных разных видов; 
♦ показал, что в основе поведения, которое можно расценить как проявление 
разума, во многих случаях лежат другие, более простые по своей природе процессы; 
♦ благодаря исследованиям Торндайка успешно развиваются современные 
направления экспериментальной сравнительной психологии. 
2.4.3. Бихевиоризм. Работы Дж. Уотсона, Б. Скиннера и других. 
Создателем бихевиоризма (от англ. behavior) был американский ученый Джон 
Уотсон (1878—1958). Он выдвинул радикальную для своего времени (начало XX 
века) идею о том, что предметом психологии животных и/или человека должно быть 
только такое поведение, проявления которого можно зарегистрировать и оценить 
количественно. Этот подход еще более жестко и решительно, чем подход Торндайка, 
исключал применение интроспекции к изучению психики, а также попытки 
антропоморфических трактовок поведения животных с привлечением понятий 
«воля», «желание», «сознание» и т.п. 
Основные положения бихевиоризма Дж. Уотсон четко сформулировал в 
программной статье в 1913 г. «Психология глазами бихевиори-ста». Он утверждал: 
♦ поведение построено из секреторных и мышечных реакций организма, которые 
в свою очередь детерминированы действующими на животное внешними 
стимулами; 
♦ анализ поведения следует проводить строго объективно, ограничиваясь 
регистрацией внешне проявляющихся феноменов; 
♦ основным содержанием экспериментальной психологии является регистрация 
реакций в ответ на строго дозированное и контролируемое раздражение. 
Эти положения произвели настоящий переворот в экспериментальной 
психологии. Впоследствии они были дополнены и расширены другими 
исследователями. Наиболее сильно бихевиоризм затронул развитие американской 
психологии. 
Жесткая концептуальная схема бихевиоризма породила целый ряд новых, 
специфичных для него терминов (см. 3.2.2.3). Именно бихеви-ористы были 
сторонниками упомянутой выше тенденции исследовать поведение только двух 
видов лабораторных животных — белой крысы и голубя. Они активно отстаивали 

тезис, что исследования психики должны сводиться к изучению поведения, прежде 
всего к анализу связей между стимулами и возникающими на их основе реакциями 
(принцип «смежности» (contiguity) стимула и реакции). На долгие десятилетия 

жүктеу/скачать 2,98 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: