152 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату справедливого применения смертной казни СО напоминает су-
дьям, что есть разница между наказанием и применением этого
наказания. «Предложение правительства в дебатах, – заявляет
СО, – представляет смертную казнь, как наказание за преступ-
ную деятельность. То, что система приведения смертной казни в
исполнение не лишена недостатков, – это не проблема смертной
казни самой по себе.» – заявляет СО.
И в завершение, СО заканчивает свою речь переоценкой
уместности применения смертной казни, как наказания за пре-
ступления против человечества. Возвращаясь к заявлениям Пер-
вой Оппозиции, СО повторяет общие аргументы в поддержку
применения казни за преступления против человечества: ведь
такие преступления шокируют сознание, а смертная казнь будет
приемлема как со стороны выживших, после таких злодеяний,
так и со стороны общества в целом, поскольку оно избавится от
таких негативных элементов. СО завершает последний вопрос
и дебаты надлежащим образом: на примере Ратко Младича по-
казывает, как человек может так повлиять на общество, что его
действия оправдывают его казнь.
В записях раунда выступление СО будет выглядеть так:
ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ЛИДЕР ОППОЗИЦИИ Модель: Все члены ООН немедлен-
но отказываются от смертной казни
(СК), и заменяют ее пожизненным
заключением
1. СК не является сдерживающим
фактором:
а) нет эмпирических доказа-
тельств
б) не может предотвратить пре-
ступлений,
совершенных в состоянии
аффекта
2. Непоправимые ошибки:
а) в такой системе будет много
недочетов
Эффект сдерживающего факто- ра? Его невозможно измерить
Ошибки? В применении, а не в СК
самой, нужно просто поправить
систему
