188
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
речат вашим. Хотя дебаты созданы для того, чтобы уменьшить
неопределенность, они зачастую ее увеличивают. Когда мы
вступаем в дебаты, мы обычно это делаем, веря, что одержат по-
беду лучшие идеи. За этим предположением стоит понимание
того, что мы на самом деле не знаем – по крайней мере, перед
раундом дебатов – какая сторона «права». Мы верим в состя-
зательный процесс презентации аргументов, проверку силы
любой позиции по отношению к противоположной ей. Таким
образом, дебаты должны придавать больше определенности до-
минирующим идеям: те, которые проходят такую проверку, яко-
бы должныбыть лучшими.
Но даже в лучших дебатах – происходят ли они на турнире,
в суде или между друзьями за кружкой пива – итог определен-
но менее точный. Когда критикуют наши аргументы, мы долж-
ны стать более гибкими и принять возможность того, что наши
убеждения ошибочны, и более того, возможность безошибочно-
сти наших оппонентов.
Таким образом, этот парадокс представляет собой самую
благородную цель дебатов: разрушить непоколебимость, кото-
рая поддерживает любого рода фундаментализм. С такой точки
зрения дебаты становятся чем-то большим, чем простое нагро-
мождение побед или кубков: они учат нас осознавать и прини-
мать тот факт, что не существует одной правды. Когда мы это
понимаем, мы выигрываем дебаты.
189
Глава 8. Продвинутые тактики
8
Продвинутые тактики
О
дин из самых захватывающих аспектов дебатов – это кре-
ативность, к которой они побуждают участников. За но-
выми идеями, которые привносят в дебаты участники, стоит их
соревновательность: дебаты предоставляют практически непо-
средственную реакцию на аргументативные техники. Дебатеры
очень быстро узнают – обычно сразу же после раунда – увенча-
лись ли их усилия успехом. Такая цепочка обратной связи в ком-
бинации с частотой возможности практиковать новые подходы
к аргументации в лаборатории, под названием дебаты, создает
инновационные и эффективные стратегии.
В этой главе я расскажу о шести продвинутых тактиках, ис-
пользование которых всегда актуально и приносит существен-
ные результаты. Я делю их на две категории: наступательные
и оборонительные. Хотя эти тактики не всегда срабатывают и
полезны не в каждой ситуации, они достаточно эффективны и
универсальны, чтобы их стоило рассматривать.
Я представляю эти тактики не для того, чтобы их использо-
вали в чистом виде. Конечно же, если вы посчитаете эти подхо-
ды интуитивными, а их результаты положительными, свободно
применяйте их. В конце концов, я надеюсь побудить других вне-
сти лепту в обсуждение того, что в аргументации работает, а что
нет. Я не ожидаю увидеть эти тактики на соревновании (я до-
статочно их вижу в своей команде), но хотел бы посмотреть, что
делают другие, используя эти тактики как отправную точку для
своих собственных новых идей.
|