Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
| 185
Глава 7. Парадоксы в дебатах Первое Правительство может попытаться определить свой кейс как запрет смертной казни для несовершеннолетних. Обраще- ние с несовершеннолетними, они могут заявить, – это главная проблема современных (действительных) разногласий в неко- торых странах. Такая интерпретация затрагивает самые важные элементы дебатов о принципе, который стоит за применением смертной казни и, таким образом, соответствует вопросу, за- тронутому в теме раунда. Конечно же, главное (негласное) пре- имущество такой интерпретации заключается в том, что Прави- тельству будет намного легче ее доказывать, так как она очень ограничивает площадь дебатов. Вместо того чтобы выступать в поддержку достоинств смертной казни в целом, Оппозиция – если они решают не отрицать интерпретацию ПМ – должна выступать за смертную казнь несовершеннолетних. Такие более узкие дебаты не охватят все вопросы, которые подразумевались в теме, и поэтому будут оценены довольно низко теми судьями, которые предпочитаю стандарт «лучших дебатов». Такой же принцип применим и к Оппозиции в данной ситу- ации. Согласно правилам Чемпионата мира по парламентским дебатам WUDC, лидер Оппозиции может оспаривать интерпре- тацию, выдвинутую Премьер-министром. 47 Согласно Парадок- су № 4, такой подход будет ошибочным. Лидер Оппозиции, а по возможности и вся линия Оппозиции, получит высшие баллы за то, что судьи почти всегда предпочитают дебаты по содержа- нию и резолюции, а не по правилам. Также судьи высоко оценят добровольное решение команды взять на себя такую тяжелую ношу, как отстаивание казни несовершеннолетних. Другими словами, выбрав более сложный путь, Оппозиция выиграет с большей вероятностью. В конце концов, вы можете применить этот принцип практи- чески в любой ситуации, когда вас ставят перед выбором между более легкой и более сложной позицией. В большинстве случаев, независимо от вашей роли в дебатах, вы лучше проявите свою компетентность как дебатер, заняв более сложную позицию и балансируя на грани, вместо того, чтобы идти простым и легких путем. 47 WUDC Rules: Part 2, Section 2.1.3. |