Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Глава 3. Равновесие и структура
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
| 53
Глава 3. Равновесие и структура ность решить проблемы подвижного средства убеждения путем нахождения способов сделать его более стабильным. Назвав аргумент динамичным, подвижным и гибким, мы дополним модель, которую обсуждали в Главе 2. Рассматривая структуру аргумента, мы выделили базовую модель, как такую, которая представляет движение аудитории от того, во что они уже верят (поддержка), к тому, во что они еще не верят (заяв- ление). Одно движение, представленное в этой базовой модели ар- гумента, повторяется и расширяется в процессе аргументации. С учетом того, что любая позиция, которую продвигает спикер, – это собрание простых аргументов служащих доказательством темы; и что спикер представляет свои аргументы в контексте, в котором оппонент пытается противопоставить его аргументам свои; и что этот оппонент активно работает с коллегой по ко- манде, чтобы продвинуть свою позицию; и учитывая то, что в британском формате парламентских дебатов в каждом раунде по четыре команды, то сложность потенциального движения в дебатах в конкретном раунде растет в геометрической прогрес- сии. С таким большим количеством одновременных, противо- положных усилий привлечь аудиторию на свою сторону, доволь- но просто зайти в тупик. Но метафора о движении так же предлагает возможность преодолеть такую путаницу. Метафора о движении подраз- умевает, что мы рассматриваем аргументы с учетом про- странственного контекста; чтобы двигаться, что-то должно существовать в пространстве (или хотя бы быть похожим на что-то, что существует в пространстве). Хотя у аргументов в дебатах нет физической формы, когда мы с ними работаем, т.е. когда мы составляем свои и опровергаем аргументы оп- понентов, или пытаемся сравнить обе стороны, мы в первую очередь привязываем их к опорной точке. Эта точка, вообра- жаемое неподвижное место в воображаемом пространстве, в котором движутся аргументы, позволяет нам определить, понять и оценить аргументы более эффективно, чем если бы они оставались в движении. |