Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Глава 3. Равновесие и структура
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
- Бұл бет үшін навигация:
- Область, относящаяся к предложению Правительства Область, НЕ относящаяся к предложению Правительства Предложение
- Территория Правительства Территория Оппозиции Тема
| 55
Глава 3. Равновесие и структура лах границ предложения Правительства, – относятся кдебатам или, как говорят, релевантны, а те, которые находятся вне – не- уместны. Область, относящаяся к предложению Правительства Область, НЕ относящаяся к предложению Правительства Предложение Предложение Правительства также имеет функцию раздели- тельной черты между областью, которая принадлежит тем, кто утверждает резолюцию, и тем, кто ее опровергает. На примере места Индии в СБ ООН, команда Правительства будет состав- лять аргументы о включении Индии в этот орган, а Оппозиции – против этого. Получается, что разделение области или терри- тории предоставляет сама тема или предложение правительства: Территория Правительства Территория Оппозиции Тема Очень часто, резолюция по дебатам (motion) выражена в форме предложения (proposition). Например, если тема зву- proposition). Например, если тема зву- ). Например, если тема зву- чит как «Эта палата криминализирует выплату выкупа», пред- ложение очевидно: команда Правительства будет выступать за признание выплаты выкупа уголовно наказуемым деянием, а Оппозиция – против такой квалификации. Участники раунда (включая дебатеров, судей и зрителей) могут ожидать, что сто- рона Правительства будет выдвигать аргументы, предлагающие наказание за выплату выкупа, а сторона Оппозиции будет ут- верждать, что криминализация – это неподходящая мера для со- кращения случаев данной выплаты. 56 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату В других случаях, предложение Правительства (proposition) может отличаться от резолюции или темы (motion), предостав- motion), предостав- ), предостав- ленной для дебатов. Так может случиться по двум причинам: во- первых, кейс, который представит Правительство может явно отличаться от темы. Во-вторых, предложение может, по сути, быть продуктом аргументов и стратегии, которую выберут ко- манды Правительства и Оппозиции. В первом случае, кейс первого Правительства может стать предложением для дебатов просто потому, что некоторые темы не содержат хорошего предложения. Неясные, абстрактные, «туманные» темы нечетко очерчивают поле аргументации, а так же не предоставляют четких границ между сторонами Пра- вительства и Оппозиции. Давайте рассмотрим тему «Эта пала- та будет проводить Олимпийские игры только в одном городе». Даже если дебаты будут о том, какие абстрактные выгоды и за- траты понесет город, в котором будут проходить Олимпийские игры, они будут неполными, если не определить, что это будет за город. Пытаясь сделать дебаты более конкретными, первое Пра- вительство может, например, выбрать Афины городом для про- ведения Олимпийских игр. Предложение для дебатов будет здесь состоять в том, стоит ли выбирать Афины постоянным местом проведения Олимпийских игр. Предложением в отдельном раунде также может быть резуль- тат усилий команды по нахождению самого важного аспекта в дебатах. Если резолюция звучит как «Эта палата будет требо- вать у несовершеннолетнихразрешения родителей на соверше- ние аборта», общая область столкновения команд Правитель- ства и Оппозиции можно очертить как: легальное совершение аборта – (не)желательная социальная политика; или могут ли несовершеннолетние принимать обдуманные решения по это- му поводу; или являются ли родители наилучшим выбором из взрослых людей, которые должны контролировать принятие данного решения. В конце концов, какой из этих вопросов в ко- нечном итоге станет предметом дебатов, тот и будет предложе- нием для раунда. жүктеу/скачать 1,72 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|