Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Глава 4. Базовая стратегия и навыки



Pdf көрінісі
бет58/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

81
Глава 4. Базовая стратегия и навыки
Независимо от использованного процесса или инструмен-
тов, целью аналитического процесса является создание вари-
антов, из которых можно потом выбрать материал для связных 
аргументов. Но эти варианты сами по себе не являются аргу-
ментами, для этого нужен синтез.
Процесс синтеза
Анализ – это только первый из двух шагов на пути создания 
кейса: хорошо составленный кейс – это более чем каталог при-
чин в пользу (или против) темы. Когда у вас есть варианты, по 
которым можно создать аргументы, вы должны синтезировать 
ваши аргументы в связный план, чтобы доказать или опровер-
гнуть предложение правительства. Синтез – это процесс нако-
пления «сырого» материала, полученного вследствие анализа, 
и трансформация его в убедительный кейс.
Чтобы синтезировать аргументы в связное целое, нужно, 
чтобы дебатер для начала принял во внимание 
логическую по-
следовательность 
(logical progression) этих аргументов. Как 
отмечалось в Главе 2, аргументы организуют идеи, чтобы по-
мочь слушателям следовать от доказательств к выводам. В самом 
узком значении, логическая последовательность показывает, 
как нужно организовывать аргументы: доказательства должны 
быть представлены как базис, от которого будут отталкиваться 
слушатели, чтобы прийти к очевидным выводам. Более того, ког-
да идеи в определенном аргументе логически последовательны, 
этот аргумент должен быть введен в логически развивающуюся 
последовательность относительно других аргументов. 
Как понять, какой аргумент должен быть первым? А какой 
– вторым? И какие аргументы должны за ними следовать? К 
счастью у нас уже есть идеи, как ответить на эти вопросы. Мы 
знаем, что аргументы пытаются определить общий базис под-
держки, который бы разделяли и спикер, и слушатели. Мы знаем, 
что поддержка функционирует, как общая отправная точка, от 
которой мы отталкиваемся. Учитывая, что у нас могут быть об-
щие понятия в определенных базисах поддержки, вас не должно 
удивлять то, что спикеры и слушатели могут идти одним и тем же 
путем от поддержки к заявлению. Если мы структурируем наши 
идеи в систему, знакомую нашим слушателям, они с большей ве-
роятностью поймут (и склоняться к) наши аргументы. Струк-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   54   55   56   57   58   59   60   61   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет