Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет73/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   69   70   71   72   73   74   75   76   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

1. Определите аргумент оппонента. Первым шагом на 
пути к эффективномуопровержению служит ваше умение пока-
зать аудитории, какой из аргументов оппонента вы опровергае-
те. По возможности вы должны использовать слова, которыми 
18 См. Главу 2 относительно заполнения психологического «пространства» в со-
знании судей.


96
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
ваш оппонент определил свой аргумент. Конечно, использова-
ние слов оппонента необходимо согласовать с вашей попыткой 
представить аргумент в выгодном для вас свете. В любом случае, 
вашим заданием является привести слушателей к пространству 
аргументации, на которой будет происходить опровержение. 
Если судья не понимает, какой из аргументов оппонента вы 
опровергаете, ваше опровержение не будет эффективным. 
2. Критикуйте аргумент вашего оппонента. Это шаг явля-
ется самым важным в опровержении: на этом этапе вы опреде-
ляете недостатки аргументов оппонентов. Вам это удастся, если 
вы примените стандарты качества аргумента, которые мы при-
меняли ранее. Вы можете критиковать аргумент оппонентов, за-
являя, что предложенные доказательства не приемлемы как под-
тверждение их заявления; что предложенные доказательства не 
относятся к выдвинутому заявлению; или, что у аргумента нет 
уровня убедительности, 
достаточного для того, чтобы его мож-
но было принять в данном контексте.
3. Объясните важность вашего опровержения. Послед-
ним шагом в процессе опровержения является объяснение важ-
ности вашего опровержения. Здесь вы говорите судье, почему 
важно то, что аргумент вашего оппонента неприемлем, неуме-
стен или является недостаточным. Чаще всего это предполагает 
обсуждение роли аргумента в кейсе ваших оппонентов, и поче-
му отсутствие именно этого аргумента ослабляет или разбивает 
кейс. На этом этапе вы также можете сравнить ваши аргументы 
с аргументами ваших оппонентов таким образом, чтобы пока-
зать, что ваши аргументы лучше.
При использовании подхода «О.К.О.», опровержение аргу-
ментов может проходить так: 
В первом из трех аргументов в пользу запрещения теле-
сных наказаний, наши оппоненты заявляют о том, что 
телесные наказания приравниваются к жестокому об-
ращению с детьми (
определение аргумента оппонентов). 
Такое сравнение ложно: телесные наказания уже давно 
признаны не только эффективным способом исправления 
поведения детей, но и мотивируются любовью к ребенку 
и желанием помочь ему понять, что такое хорошо и что 
такое плохо (
критика аргумента оппонентов; примене-




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   69   70   71   72   73   74   75   76   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет