Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1,72 Mb. Pdf көрінісі
|
‘⨢¥ ‹. „¦®á®, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å
- Бұл бет үшін навигация:
- Использование объективности
| 197
Глава 8. Продвинутые тактики любом случае, создавая для вашей позиции контекст, показывая уникальность данного момента, и призывая аудиторию действо- вать в условиях подходящего случая, вы сможете сделать ваш кейс сильным и динамичным. Использование объективности Одним из препятствий, с которыми сталкиваются дебатеры, является подозрительность судей к мотивам и, таким образом, аргументам. Судьи, наученные очень критично воспринимать аргументы, обычно скептически относятся к любому аргументу, представленному дебатером, по причине изначальной заинтере- сованности дебатеров в успехе своей позиции. Судьи допуска- ют, что дебатеры хотят выиграть раунд, и поэтому представляют (если не в ложном свете) информацию наиболее способствую- щим достижению цели образом. Успешные дебатеры умеют побороть такую врожденную подозрительность, используя тактики, которые приглушают естественную субъективность их аргументов. Одна из таких тактик – известная обычно, как позиция «По природе..» («Na- Na- tureof�») – помогает выдвигать важные аргументы таким об- …») – помогает выдвигать важные аргументы таким об- разом, чтобы они казались объективными и беспристрастными. Представляя информацию как «просто факты» и разграничи- вая аргументы от открытой поддержки (или опровержения) темы, позиция «по природе�» позволяет и полностью развить концепцию, не требуя подробного рассмотрения, а также ма- скирует важность этой концепции для вашей общей стратегии. Аргументы «по природе�» обычно имеют три формы: 1. Принцип. Такие аргументы представляют собой опре- деленный общепринятый принцип, который служит указате- лем при оценивании. Такой принцип может исходить из обще- принятого морального императива (как «защита свобод» или «уважение суверенитета») или из аналогичного случая или прецедента, в котором решение было принято в пользу позиции, которую вы отстаиваете. Кейс в поддержку того, что мы не долж- ны использовать «расовое профилирование» в так называемой войне с терроризмом, может начинаться с идеи под названием «Природа равенства перед законом». Принцип, который объ- яснили и обосновали, послужит базисом для непринятия дис- криминационных действий полиции. Последующие аргументы |