Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
| Субъективная сторона
большинстватранспортныхпреступленийха- рактеризуетсянеосторожностьюввиделегкомыслияилинебрежно- сти.Однакотакиепреступления,какприведениевнегодностьтранс- портныхсредствилипутейсообщения(ст.267УКРФ)инеоказание капитаномсуднапомощитерпящимбедствие(ст.270УКРФ),ссубъ- ективнойстороныхарактеризуютсяумышленнойвиной. М етОдические рекОМендации к решению задач по теме «п рестУпления против безопасности движения и эксплУатации транспорта » ( глава 29) I.Преступлениявсфереэксплуатациитранспортаибезопасности движениявсоответствиисвидовымобъектомвыделенывотдельную главуУКРФ(гл.27).Смежныегруппыобщественныхотношенийохра- няютсязакономвгл.16(Жизньиздоровье),19(Конституционные праваисвободы)инекоторыхдругих.Ошибкивквалификациизача- стуюсвязаныснеправильнымустановлениемобъективныхисубъек- тивныхпризнаковсодеянного.Вкачествепримеренижерассмотре- назадача№823. 424 Глава29 II.Алгоритм изложениярешениязадачивключаетвсебяследую- щуюпоследовательностьдействий(операций): 1)ответнапоставленныйвопрос; 2)законодательная(нормативная)база. Онаформируетсяобучающимсянаосновефабулызадачиивклю- чаетвсебянормативныеположения(статьизакона),которыемогут претендоватьнаприменениекданномуслучаю; 3)обоснованиерешениясоссылкойнасоответствующиезаконо- дательныепредписанияифактическиеобстоятельствадела(фабулу). Решениерядазадачпредполагаетобоснованиетакжесоссылкой насоответствующиепостановленияПленумаВерховногоСудаРФ. 1.Ответнапоставленныевзадачевопросы.Анализпозициисто- ронобвиненияизащиты,которыйтребуетсяпозадаче,предполага- етответнавторойвопрос–оправильнойквалификациисодеянного Соколовым.Соответственноподлежитустановлению,признакикако- госоставапреступлениясодержатсявсодеянномим.Исходяизэтого можноответитьинатретийвопрос–оботграничениисоставапре- ступления,которыйусматриваетсявдействияхСоколова,отсмежных составовпреступлений. 2.Правоваябаза.ПотерпевшийКравцовлишилсяноги,всвязи счемнеобходимообратитьсякстатьям,предусматривающимответ- ственностьзапреступленияпротивздоровья,вчастностикст.111и118 УКРФ.ПосколькуувечьеКравцованаступиловрезультатенесоблю- денияСоколовымправил,обеспечивающихбезопасностьработыис- точникаповышеннойопасности(вданномслучаетепловозаТУ-4), вправовуюбазудолжныбытьвключеныст.143,263,263¹,268УКРФ. 3.Обоснованиерешения.Кравцовпопалподвагонилишилсяно- гиповинемашинистатепловозаСоколова,которыйвовремядвиже- ниязаднимходомнеубедилсявтом,чтопотерпевший,переводивший стрелку,находитсянабезопасномрасстоянии.Причинно-следствен- наясвязьмеждудействиемСоколоваипреступнымпоследствиемна- лицо. ПодлежащиеквалификациидействияСоколованесодержатссубъ- ективнойстороныниосознания,чтоработникдепоиз-занесоблюде- нияимсоответствующихправилполучитувечье(вредздоровью),ни темболеежеланияэтого,поэтомуст.111УКРФнеприменима. Статья118УКРФявляетсяобщейнормойдлярядасоответствую- щихстатей:ст.263,263¹,264,266,268,269идр.Всвязистем,чтообъ- ективнаясторонадеянияСоколовапредусмотренадиспозициейод- нойизперечисленныхстатейУКРФ,т.е.специальнойнормой,об- щаянормаприменениюнеподлежит. 425 Преступленияпротивбезопасностидвижения Статья143УКРФтакжевыступаетобщейкспециальнымнормам, предусмотреннымст.263,263¹,268идр. Статья268УКРФрегулируетответственностьиныхкатегорий лиц–тех,которыенеохватываютсядиспозициейст.263,264УКРФ (несоблюдениеправилбезопасностипешеходами,инымиучастника- ми).Такимобразом,претендуютнаразрешениевопросаобответствен- ностиСоколованормыследующихстатей–ст.143,263и263¹УКРФ. Нарушениеправилохранытрудакакпреступноедеяниепосягает наобщественныеотношения,обеспечивающиеправаличности(родо- вой объект ),атакженагарантированныеКонституциейРФфундамен- тальныеправаисвободы(видовой объект);трудовыеправапредстав- ляютсобойразновидность(подвид)конституционных.Правонатруд предусмотреност.37КонституцииРФ.Приэтомдополнительным объектоммогутвыступатьжизньи(или)здоровьечеловека. Несоблюдениеправилбезопасностинатранспортеимеетобъектом посягательствагруппуобщественныхотношений,обеспечивающихоб- щественнуюбезопасность(родовой объект).Диспозициист.263,263¹ и268УКРФпообъективнойсторонепредусматриваютнесоблюдение соответствующихправил,объектомсоответственнослужатобществен- ныеотношения,обеспечивающиебезопасностьдвиженияиэксплуа- тациитранспорта(видовой объект).Приэтомдополнительнымобъек- томмогутвыступатьжизнь,здоровье,собственность,экологияипр. Высокаяобщественнаяопасностьпричинениявредаданномуобъекту состоитвтом,чтоподобныенарушенияправилбезопасностивлекут многочисленныечеловеческиежертвы(илиугрозутакихжертв),ма- териальныйвредвкрупныхразмерах,угрозуэкологииипр. Согласноусловиямзадачипреступнаянебрежность,допущенная Соколовым,произошланаподъездныхпутяхторфодобывающегопред- приятия.Местосовершенияпреступлениявданномслучаеимеетзна- чениедлявопросаоправильнойквалификации.Несоблюдениеправил безопасностинаавтокарахнатерриториицехов,приработеманевро- выхлокомотивовнапутяхнатерриториипредприятийиподъездных путяхит.п.,еслиэтопривелокуказаннымвзаконепоследствиям, несодержитпосягательстванаобщественнуюбезопасностькакобъект преступления,апричиняетвредконкретномупотерпевшему,посяга- етнаобщественныеотношения,охраняющиеправогражданнатруд вусловиях,соответствующихнормативнымтребованиямсохране- нияжизнииздоровьяработниковвпроцессетрудовойдеятельности. Поуказаннымоснованиямнеподходятдляквалификациист.263, 263¹,268УКРФнетолькопообъекту,ноипообъективнойстороне (орудия,место,способысовершения). |