Практикум по уголовному праву России / Под ред проф. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан, И. А. Тарханова
жүктеу/скачать 3,83 Mb. Pdf көрінісі
|
Sbornik zadach 2014
Глава13 Суднеучелданныеобстоятельстваиоставилнаказаниепрежним. Учетназванныхобстоятельствобязывалсудснизитьранееназначен- ноенаказание. 310.Ионычевбылосужденпоп.«л»ч.2ст.105УКРФк14годам лишениясвободывисправительнойколониистрогогорежима. Решаявопросонаказании,судсослалсявприговорекакнаотяг- чающиенаказаниеобстоятельства:совершениепреступлениявотно- шениибеззащитноголицаисиспользованиеморужия,такинасмяг- чающиеобстоятельства:чистосердечноераскаяниевсодеянномисо- вершениепреступлениявпервые. КассационнаяинстанцияизменилаквалификациюдействийИоны- чевасп.«л»ч.2ст.105нач.4ст.111УКРФ,покоторойназначила емунаказаниеввиделишениясвободына14лет. Соблюденылитребованияст.60УКРФкассационнойинстанцией? 311.Мусиносужденпоп.«в»и«д»ч.2ст.105УКРФкпожиз- ненномулишениюсвободызаубийствосвоегомалолетнегопасынка сособойжестокостью. Приназначениинаказаниясудучел,чтоМусиннаработехаракте- ризовалсяотрицательно,несмотрянамолодость,являетсяхрониче- скималкоголиком,жертвойпреступленияявилсябеззащитныйпя- тилетнийребенок,преступлениесовершеноМусинымсособойже- стокостью.Каквидноизматериаловдела,нателепотерпевшегобыли обнаруженымножественныетелесныеповреждения. СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРФ,со- славшисьнато,чтоМусинмолод,ранеенесудим,занималсяобще- ственнополезнымтрудом,приговоризменила,назначилаМусину 20летлишениясвободы. ОбоснованноликассационноеопределениеВерховногоСудаРФ? 312.Егоровосужденпоп.«а»ч.3ст.158УКРФ.Вкачествеоснов- ногоидополнительногонаказанийсудназначилемуштраф. Дайтеанализприговорасудавчастиназначениянаказания. 313.ПоприговорурайонногосудабылиосужденыКарповпоч.2 ст.258УКРФк2годамлишениясвободысотбываниемнаказания висправительнойколониистрогогорежимасконфискациеймотоцик- ла,охотничьегоружьяилишениемправанаохоту;Михайлов–поч.2 ст.258УКРФсприменениемст.73УКРФк2годамлишениясвободы условносиспытательнымсрокомна2годаилишениемправанаохоту. 177 Назначениенаказания КарповиМихайловпризнанывиновнымивтом,чтобезнадлежа- щегоразрешенияивзапрещенноедляохотывремянамотоциклепри- ехалинатерриториюохотничьихугодий,гдепроизвелиотстрелдвухло- сей,причинивгосударственномуохотничьемуфондукрупныйущерб. СудебнаяколлегияпоуголовнымделамВерховногоСудаРФис- ключилаизприговораназначенноеосужденнымдополнительное наказаниеввиделишенияправанаохотувсилутого,чтоКарпов иМихайловнезанималисьохотойкакпрофессионально-служебной деятельностью,аявлялисьлишьлюбителями,состояличленамиОб- ществаохотниковирыболовов. Каковыусловияипорядокназначениядополнительныхнаказа- ний?Соблюденылионивданномслучае?Правильнолисудопреде- лилконфискациюимущества? 314.Оставненкоосужденпоп.«г»ч.2ст.158УКРФкштрафу вразмере200тыс.руб.Онпризнанвиновнымвтом,чтосовершил карманнуюкражу. Изматериаловделавидно,чтоОставненкоранеебылсудимзатяж- коепреступление,вместахотбываниянаказаниязарекомендовалсе- бясотрицательнойстороны,ктрудуотносилсянедобросовестно,до- пускалнарушениярежимасодержания. Соответствуетлиприговорсудавчастиназначениянаказаниятре- бованиямзаконаиуказаниямПленумаВерховногоСудаРФвпоста- новленияхот11января2007г.№2«Опрактикеназначениясудами РоссийскойФедерацииуголовногонаказания»иот29октября2009г. №20«Онекоторыхвопросахсудебнойпрактикиназначенияииспол- ненияуголовногонаказания»? 315.ПриговоромрайонногосудаЧубиносужденпоч.2ст.312УКРФ к5годамлишениясвободы,поч.1ст.213УКРФк2годамлишениясво- боды,поч.1ст.109УКРФк1годулишениясвободы,апосовокупности преступленийнаоснованиист.69УКРФ–к5годамлишениясвобо- дысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима. Дайтеоценкуприговорусуда. 316.ЯровбылпризнанвиновнымвубийствеМустовойизхулиган- скихпобужденийсособойжестокостьюиосужденпоп.«д»,«и»ч.2 ст.105УКРФк18годамлишениясвободы. Судотметилвприговоре,чтовкачествесмягчающихобстоятельств учтеныявкаЯровасповинной,занятиеобщественнополезнымтру- дом,положительнаяхарактеристикасместаработы. |