Правосудие как приоритетное социальное явление
И, наконец, третий подход является авторским
жүктеу/скачать 21,92 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- В то же время точки зрения в юридической литературе относительно понятия правосудия неоднозначны, так как не учитывают ряд значимых моментов
| И, наконец, третий подход является авторским. Итак, по определению, Л.В. Лобанова, «правосудие — как объект уголовно-правовой защиты — это сочетание социальных отношений, предназначенных для обеспечения предпосылок, нормального функционирования, а также реализации результатов охранительной, познавательно-правоприменительной, процедурно-упорядоченной работы суда и содействующих ему органов и лиц» [4; 15].
На наш взгляд, следует признать, что каждый из указанных пунктов не лишен «рационального зерна», поскольку все три позиции отражают тот или иной аспект правосудия как целостный феномен. Первые две позиции указывают на активную часть процесса и субъектов правосудия. Третий подход подчеркивает роль социальных отношений как решающую черту его сущности. В то же время точки зрения в юридической литературе относительно понятия правосудия неоднозначны, так как не учитывают ряд значимых моментов: сущность правосудия точно не определена; существующие определения не учитывают двойной объективный и субъективный характер правовой и правоохранительной политики, независимой формой которой является деятельность Республики Казахстан (судебная политика) в области правосудия; они не разъясняют сущность, взаимосвязь и приоритет различных компонентов правосудия, связь последнего с аналогичными компонентами правоохранительной деятельности (политики), страны в целом; предлагаемые определения не отражают социальные условия современного государства, которые определяют его сущность и направления. По нашему мнению, сущность правосудия, уголовная политика не должны сводиться ни к одной стороне (отношения, деятельность, теория или идея). Это система взаимосвязанных элементов, которые являются политическими и правовыми отношениями, политической и правовой идеологией, правовыми нормами, предметами, их деятельностью. Все эти элементы органически взаимосвязаны с общими важными моментами, иерархичны и взаимодействуют друг с другом. Ниже приводятся общие важные моменты: а) двойственный, т.е. объективно-субъективный характер, который свойствен всему правосудию и его составляющим — социальным отношениям, правовым нормам, правовой идеологии, предметам, деятельности. Они существуют не только и не столько в сознании, сколько в реальной жизни. Это выражает их объективность. Их носителем и источником являются социальные силы, то есть органы, которые осуществляют правосудие. У носителя и источника также есть реальное проявление. Их субъективность заключается в их косвенном посредничестве субъектам политики, справедливости, при наличии в них идеальных форм выражения, что особенно характерно для правосознания и юридической науки; б) единственный источник, носитель и единственная движущая сила, являющиеся субъектами правосудия; в) принадлежность элементов одной системы. Взаимодействуя друг с другом, они формируют новое качество — правосудие как таковое, это правосудие исторически определенного характера, типа и формы; г) деятельность субъектов, как основной формы их внешнего выражения, ее общих проявлений направлений, форм и методов; е) единая социальная сущность — интересы и цели субъектов правосудия. Одновременно все описанные элементы правосудия являются относительно независимыми, поскольку каждый из них имеет свою собственную сущность, внешние формы выражения, реализует свои функции, занимает свое место в системе правосудия, судебной политики. Единственной и решающей составляющей правосудия является деятельность, которая в качестве целенаправленного активного поведения представляет собой умышленные социально значимые динамические действия социальных сообществ и их представителей в целях удовлетворения их интересов и потребностей [5]. жүктеу/скачать 21,92 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|