IV. Происхождение и словообразование наречий Наречие сформировалось позднее других категорий слов на базе именных и глагольных форм и поэтому имеет тесные связи по происхождению со знаменательными частями речи. Вследствие этого наречие имеет яркую особенность – они не потеряли исторических связей с теми словами и формами, на базе которых образовались. Например, наречие летом образовалось на базе существительного в творительном падеже летом. План синхронии и диахронии в наречиях переплетаются, сложно взаимодействуя. Кроме того, современные наречия находятся на разных стадиях процесса адвербиализации. В одних словах этот процесс завершен, отсюда их слитное написание (вперед, навеки), другие наречия находятся в начале этого процесса, такие наречия пишутся полуслитно либо раздельно (по-братски, по-весеннему, на лету, на цыпочках)
Р езультаты синхронии и диахронии (словообразования и происхождения) могут совпадать, а могут не совпадать. Условно все наречия можно разделить на три группы: слова, в которых результаты синхронии и диахронии совпадают (например, наречия с суффиксом –О - быстро, высоко); слова, в которых результаты синхронии не совпадают с результатами диахронии (например, наречие в- лев- о левый, синхронно мотивируется прилагательным и образовано префиксально-суффиксальным способом, а в диахронии наречие влево образовано от сочетания предлога с кратким прилагательным в форме винительного падежа); слова, непроизводные в синхронии, такие наречия можно подвергнуть только этимологическому анализу (дотла, сегодня).
Литература: [1,2, 3, 11,14,15,16]
Мультимедийное сопровождение [1,2, 3]
I. Вопрос о словах категории состояния В русском языке есть группа слов, омонимичных существительным, прилагательным, наречиям, которые получили название категории состояния: на улице пасмурно; ребенку весело; мне его жаль.
Место слов категории состояния в системе частей речи Еще в 19 веке выделяли разряд слов, промежуточных между именами и глаголами и выражающими состояние. Эти слова отличались неизменяемостью и употреблением в функции сказуемого. А.Х.Востоков, В.И.Буслаев, А.А.Шахматов относили эти слова к глаголам. А.А.Шахматов считал их спрягаемыми и включал в глаголы на том основании, что они имеет категории времени и лица (надо/ надо будет/ надо было – аналитически выраженное время; надо мне/ надо тебе/ надо ему - аналитически выраженное лицо). Потебня не выделял эти слова в отдельную часть речи, а распределял между другими частями речи. Аналогичная позиция была и у Пешковского. Впервые вопрос о словах категории состояния как особой части речи поставил Л.В.Щерба в своей статье «О частях речи в русском языке», а подробно разработал В.В.Виноградов в книге «Русский язык. Грамматическое учение о слове».