Разновидности ошибки
жүктеу/скачать 24,41 Kb.
|
| Ошибка 4 — не то мероприятие. В документах, составляемых по результатам ОРМ, часто допускаются ошибки в названии ОРМ. Встречаются названия «следственный эксперимент», «комплекс ОРМ по изобличению вымогательства взятки» и т.п. Между тем в ФЗ об ОРД (п. 14 ч. 1 ст. 6) предусмотрено ОРМ с названием именно «оперативный эксперимент». Иное название является нарушением закона и может повлечь признание всех полученных доказательств недопустимыми.
Ошибка 5 — смешение процедур. Сначала проводится оперативный эксперимент, а по его результатам при изобличении взяткополучателя составляется протокол об административном правонарушении с изъятием денежных купюр и иных предметов. Рекомендация: необходимо четко различать и разграничивать ОРД, которая проводится с целью выявления, раскрытия и расследования преступлений, и административную деятельность, осуществляемую на основаниях и в порядке, предусмотренном КоАП. В рамках последней могут быть обнаружены и зафиксированы следы (признаки) преступлений и иных правонарушений, доставлены и задержаны лица, произведен их досмотр, изъятие вещей и документов и т.д. (ст. 27.1, 27.7, 27.10 и др. КоАП). Но вряд ли допустимо смешивать оперативно-розыскные и административные процедуры, хотя мне не встречались дела, по которым это обстоятельство стало бы основанием признания доказательств недопустимыми. И все же оперативный эксперимент как ОРМ, направленное на выявление тяжкого преступления, вряд ли может завершаться документированием административного правонарушения. Ошибка 6 — нарушен особый порядок. В соответствии с Конституцией РФ ограничение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, а также права на неприкосновенность жилища допускается только на основании судебного Решения (ст. 23 и 2: положения конкретизированы в ч. 2-6 ст. 8 ФЗ об ОРД. К сожалению, не единичны факты: прослушивания телефонных переговоров без судебного решения, в частности при наличии такого решения в отношении не того телефонного номера, который реально прослушивался; прослушивания телефонных переговоров в сроки за пределами установленных судебным решением; нарушение 24-часового срока уведомления суда и 48-часового срока получения судебного решения «в случаях, не терпящих отлагательства» (ч. 3 ст. 8 ФЗ об ОРД); получение судебного решения и проведение прослушивания в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлении, не относящихся к категории тяжких или особо тяжких, а также лиц, которые не могут располагать сведениями об указанных категориях преступлений (ч. 4 ст. 8). Так, прослушивание проводится в отношении подозреваемых по ч. 1 ст. 290 УК или оперативные подразделения не обосновывают, почему те или иные лица - не подозреваемые (обвиняемые) могут располагать вышеуказанными сведениями; оперативное обследование жилого помещения проводится без судебного решения и (или) согласия проживающих в нем лиц. Часто недобросовестные оперативные работники сначала проникают в жилище без согласия проживающего, а позднее берут у-него «подписку о согласии». Все эти нарушения закона не только влекут признание недопустимыми будущих доказательств, но и могут стать основанием для возбуждения уголовного дела против оперативных работников по признакам преступлений, предусмотренных ст. 137—139, 286 и др. УК. жүктеу/скачать 24,41 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|