Разработка и исследование технологических решений повышения качества геодезического мониторинга динамических объектов с использованием гнсс



Pdf көрінісі
бет46/72
Дата31.12.2021
өлшемі5,7 Mb.
#21545
түріДиссертация
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   72
f, м 
номер точки 
f, м 
номер точки 


72 
 
 
 
а)
 
 
б)
 
 
в)
 
 
Рис. 3.4 Результаты обработки первого оборота интервалом по 2 мин.:   
а) положение точек; б) плановая невязка; в) плановая невязка на 
диапазоне 0 - 5 см. 
-12,0 
-11,5 
-11,0 
-10,5 
-10,0 
-4,5 
-4,0 
-3,5 
-3,0 
-2,5 
-2,0 
0,000 
0,500 
1,000 
1,500 
2,000 
1  4  7  10  13  16  19  22  25  28  31  34  37  40  43  46  49  52  55  58  61  64  67  70  73  76  79  82 
0,000 
0,010 
0,020 
0,030 
0,040 
0,050 
1  4  7  10  13  16  19  22  25  28  31  34  37  40  43  46  49  52  55  58  61  64  67  70  73  76  79  82 
dЕ, м 
f, м 
номер точки 
dN, м 
f, м 
номер точки 


73 
 
 
 
а) 
 
 
б)
 
 
в)
 
 
Рис. 3.5 Результаты обработки первого оборота интервалом по 4 мин.:   
а) положение точек; б) плановая невязка; в) плановая невязка на 
диапазоне 0 - 5 см. 
-12 
-11,5 
-11 
-10,5 
-10 
-4,5 
-4 
-3,5 
-3 
-2,5 
-2 
0,000 
1,000 
2,000 
3,000 




9  11  13  15  17  19  21  23  25  27  29  31  33  35  37  39  41 
0,000 
0,010 
0,020 
0,030 
0,040 
0,050 




9  11  13  15  17  19  21  23  25  27  29  31  33  35  37  39  41 
dЕ, м 
dN, м 
f, м 
f, м 
номер точки 
номер точки 


74 
 
 
 
а) 
 
 
б) 
 
 
в)
 
 
Рис. 3.6 Результаты обработки первого оборота интервалом по 6 мин.:   
а) положение точек; б) плановая невязка; в) плановая невязка на 
диапазоне 0 - 5 см. 
 
-12 
-11,5 
-11 
-10,5 
-10 
-4,5 
-4 
-3,5 
-3 
-2,5 
-2 
0,000 
1,000 
2,000 
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 
0,000 
0,010 
0,020 
0,030 
0,040 
0,050 
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 
dЕ, м 
dN, м 
f, м 
f, м 
номер точки 
номер точки 


75 
 
 
Проанализируем  данные  графики  и  определим  величину  оптимального 
интервала обработки. Заявленная в паспорте приёмников средняя квадратическая 
ошибка  определения  планового  положения  пункта  составляет  5  мм  +  1ppm. 
Соответственно,  предельная  погрешность  составляет  15  мм.  Все  ошибки, 
превышающие данную погрешность, считаются грубыми. В таблице 3.2 показано 
распределение невязок по разным диапазонам. 
В последней строке таблицы 3.2 показан процент невязок, не превышающих 
предельную  погрешность    в  15  мм.  Из  анализа  результатов  очевидно,  что  для 
данной  скорости  перемещения  приёмника  и  таких  условий  наблюдений 
оптимальной величиной интервала обработки являются 2 мин. Обработка данных 
интервалом  по  1  мин.  даёт  85  %  грубых  ошибок,  т.  е.  условия  наблюдений 
неудовлетворительны  для  того,  чтоб  использовать  столь  малый  интервал.  При 
обработке данных интервалом по 6 мин. получено 86 % грубых ошибок: скорость 
перемещения  антенны  приёмника  слишком  велика  для  такого  интервала 
(нарушено условие для предельной величины интервала обработки, поставленное 
в пункте 2.3 второй главы). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


76 
 
 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   72




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет