Редакционная коллегия: В. В. Тулупов — главный редактор
жүктеу/скачать 4,07 Mb. Pdf көрінісі
|
'25 Специфика пропаганды в условиях информационной войны стране пропаганда через манипуляции имеет ме- сто быть, причем масштабы ее все возрастают. В зависимости от напряженности ситуации пропагандисты выводят на первый план отноше- ния с какой-либо одной страной. Так, в сознании аудитории давно утвердился образ США как самого опасного «врага». Явный протест точке зрения США можно встретить лишь в некоторых публикациях. Во всех остальных, где упоминается США, чита- тель, конечно, находит противопоставление, несо- гласие и недовольство, но в ненавязчивой форме. За последние пару лет так называемых «вра- гов» у России заметно прибавилось: США, Грузия, Украина, Европа в целом, ИГИЛ (запрещена в РФ), а в конце 2015 года список пополнила Турция. Рассмотрим специфику ведения пропаган- дистской работы на примере внешнеполитических отношений с Турцией, выясним поведение СМИ.
Российский самолет Су-24 24 ноября 2015 года был сбит ракетой «воздух-воздух» с турецкого са- молета F-16. Путин назвал инцидент «ударом в спину со стороны пособников террористам» [7]. По утверждениям российских властей самолет на- ходился в воздушном пространстве Сирии в 1 км от турецкой границы, по словам турецкого руковод- ства Су-24 нарушил воздушную границу Турции.
Данное происшествие вызвало всплеск него- дования у населения России, что усилило инфор- мационный и пропагандистский натиск. Итак, началась информационная война с Турецким госу- дарством. Пропагандистская работа в данных усло- виях поделилась на два направления. Пропаганда на население своей страны: де- монстрация силы и позиции, пропаганда-дей- ствие.
Пропаганда на население зарубежных стран: разрушение, разделение, устрашение, доминиро- вание, угроза (санкции). Рассмотрим ряд показательных примеров. Для демонстрации позиции акцент в статье дела- ется на слабые стороны противника, его непроду- манные шаги. Очередной материал на сайте По- литинформация под заголовком «У турецких СМИ наблюдается синдром «Дон Кихота» в отношении России» [5] начинается такими словами: «Хотите посмеяться над тем, каким образом пропрезидент- ские турецкие СМИ поддерживают вероломный «героизм» уничтожения российского самолёта?» [5]. По мнению авторов, атака на самолет для Тур- ции не просто необдуманный, но и очень недаль- новидный поступок, который не могут оправдать СМИ Турции, а все их попытки сделать это просто смешны. Пропагандистские задачи будут решены, если аудитория согласится с такой точкой зрения, а главное эмоционально примет ее, что тоже не- маловажно. Пропаганда действия – призывает к объедине- нию вокруг тех или иных ценностей, демонстри- рует версии развития событий, к которым надо стремиться, делает возможным более легкое пере- несение трудностей. Кстати, действия российских властей не заставили себя долго ждать: по данным информационного портала russia-1.ru, санкции России против Турции введены 28 ноября, соответ- ствующий указ подписал президент В.В. Путин. В постановлении правительства говорится, что «Москва с 1 января 2016 года запрещает ввоз из Тур- ции овощей и фруктов, цветов, соли. Кроме того, введен запрет на чартерные перевозки между стра- нами и отменяется безвизовый режим» [9]. Тот же информационный портал публикует несколько материалов уточняющего характера, для нагляд- ной демонстрации результативности. В публика- ции «Турецкая оппозиция подсчитала возможный ущерб от российских санкций» [8] проведен анализ решений главы государства, которые, несомнен- но, оказались плодотворными. Убеждать и доказы- вать, повторять и снова повторять, тогда аудитория поверит.
Информационные сообщения в условиях противостояния становятся эмоционально окра- шенными. В материалах о ситуации в Турции ча- сто встречается слово «турки», которое уничижает априори. Например, статья «Турки сбили россий- ский Су-24. Война с Турцией» [3] в ЖЖ. Сравним: «Турки утверждают, что самолет находился в пре- делах турецкого воздушного пространства, а Рос- сия, что самолет находился на территории Сирии, в 1 км от турецкой границы» [3], т.е. Турция – это турки, А Россия – это Россия. Или вместо слов «ложь» или «неправда» используются слова «чушь», «бред». В статье новостного портала «Свежие но- вости» Эрдогана называют мечтателем, который «грезит о возвращении Османской империи» [11]. Пропаганда разрушения – убеждает в том, что у нас есть враг, и этот враг порочен, а также злоу- мышляет против нас. Не является однозначно не- гативной, так как помогает сплотиться, почувство- вать единение. Статья «Турция сбила российский Су-24» [12] на новостном сайте убеждает аудиторию в том, что Турция связана с террористами. По заяв- лению В.В. Путина, давно зафиксирован тот факт, что «на территорию Турции идет большое количе- ство нефти и нефтепродуктов с захваченных в Си- рии территорий. Отсюда – и большие денежные потоки, большая денежная подпитка бандформи- рований, а теперь еще и ударами по нашим само- летам, которые борются с террористами, и это при этом, что мы с американскими партнерами подпи- сали соглашение о предупреждении инцидентов в воздухе» [12]. Здесь используется прием «психоз», когда Турция непременно в сознании аудитории должна представлять опасность. Автор приводит аргументы: «вместо того, чтобы немедленно нала- дить необходимый контакт, насколько нам извест- но, турецкая сторона обратилась к своим партне- рам по НАТО для обсуждения этого вопроса» [12]. Пропаганда разделения – убеждает, что «мы не такие как они», разжигает рознь. Может рассма- триваться в позитивном плане в случае конфликта.
Я. Ходаева Н Ó в о е в м á с с о в о й к о м м у н и к á ц и и '26 Специфика пропаганды в условиях информационной войны После контакта с информацией должно сформиро- ваться ощущение отделения «наших». Никакие по- сторонние факторы или уточнения в СМИ инфор- мационного противника уже не сыграют роли. Это метод «перетасовки», когда публикация строится по принципу: уточнение (то, что аудитория долж- на запомнить) → важный факт. Материал, постро- енный по схеме: важный факт → менее важный факт → уточнение, не имел бы пропагандистского результата. Пропаганда устрашения – убеждение вероят- ного противника в собственной экономической мощи. Имеет влияние и на внутреннюю аудито- рию. Прямые и косвенные цитаты также создают определенную атмосферу: российские СМИ цити- руют только точки зрения, которые освещают Рос- сию в выгодном свете. В то время как, например, официальные лица Турции цитируются в боль- шинстве случаев косвенно. Это помогает сделать нужный акцент. Так в материале информационно- го портала Russia-1.ru «Турция разрушила удиви- тельно перспективные отношения с Россией» [10] наблюдаем следующую ситуацию, когда заявление турецких властей выглядит в тексте следующим образом: «Власти говорят о том, что не стоит при- держиваться слишком пессимистичной позиции относительно запрета ввоза турецких продуктов питания в Россию» [10], а оппозиционные полити- ки Турции цитируются подробно: «Общий объем нашего экспорта в Россию составляет шесть мил- лиардов долларов. Мы зарабатываем около шести миллиардов на 4,5 миллионах российских тури- стов. В 2014 году они потратили около 8,5 милли- арда долларов на покупку одежды, которую они потом продали в России. Наши подрядчики зани- маются в России проектами на сумму 2,3 миллиар- да долларов. Когда вы сложите все это, сумма будет гораздо больше 20 миллиардов долларов. Анталия поставляла в Россию большую часть овощей и фрук- тов. Теперь экспорт прекратился. Продукция или остается на деревьях, или идет на склады. Отели снизили цены наполовину. Теперь в сфере туриз- ма, сельского хозяйства и текстильной промыш- ленности будет безработица. Это катастрофическая ситуация», − цитирует издание депутата Республи- канской народной партии Турции от Анталии Че- тина Османа Будака [10]. В общем виде информационная война – это систематическое нанесение ущерба объекту, в том числе и посредством СМИ. Общеизвестно, что ущерб может наносить не только прямая ложь, но и правда. Понятно, что «средствами массовой ин- формации всегда транслируется не вся правда, обычно – весьма малая часть от известной по су- ществу любого дела (события, факта, явления, процесса) информации» [13]. Перелистывая лен- ту новостей, касающихся ситуации с самолетом и отношений с Турцией в общем, мы видим пере- насыщение информационного пространства раз- личными фактами, версиями, теориями, внешне не связанными друг с другом. Множество персон, представителей власти и оппозиции высказывают- ся, но посыл и настроение у всех материалов нахо- дятся на одной волне: негодование, утверждение лидерских позиций. Аналогично работает пропаганда турецких властей, по двум направлениям: пропаганда на население своей страны и пропаганда на населе- ние зарубежных стран. Вот несколько «истин» о России, транслируе- мых турецкими СМИ: – Эрдоган (президент Турции) – храброе серд- це сегодняшнего земного шара, единственный человек в мире, который бросил вызов президенту России Владимиру Путину. Со времён Второй ми- ровой войны ещё никто не осмеливался атаковать российский самолет; – Россия представляет более опасную угрозу для мира, чем США. Вашингтон не преследует экс- пансионистских целей, а скорее ищет пути выхода из захлёстывающего мир хаоса, в то время как Мо- сква лелеет возрождение советской мечты. Доказа- тельством тому служат присоединение Крыма, гру- зинская война и оккупация Сирии Россией. США необходимы Турции, чтобы противостоять возвра- щению коммунизма; – Россия является слабым государством с край- не уязвимой экономикой, принципиально завися- щей от нефти. Соответственно, снижение цен на «чёрное золото» уничтожит её в ближайшее время. Война с Турцией может значить для России неми- нуемую гибель; – Россию не любят даже сами русские. В случае войны на поле боя не окажется ни одного русского. В российском обществе нет патриотизма. Русские солдаты настолько пьяны, что готовы обменять танки, а то и ядерное оружие, на бутылку водки; – русское общество непомерно испорчено, в нём отсутствуют мораль и семейные ценности. Низкий уровень рождаемости и алкоголизм в бли- жайшее время приведут русских к гибели; – у России нет союзников, кроме Ирана и Си- рии. У Китая нет ничего общего с Россией. Подоб- ная изоляция приведёт к скорому свержению Пу- тина, диктатора, который убивает противников и несогласных журналистов; – в России проживает более 50 миллионов му- сульман, которые встанут на сторону Эрдогана в случае войны; – до XVII века русских как народа не существо- вало, доказательством чему служит тот факт, что первая турецко-русская война произошла именно в XVII веке. До этого они были нецивилизованны- ми кочевниками; – через 30 лет в мире останется только две сверхдержавы: Китай и Турция. Весь мир осознает это и панически старается воспрепятствовать тако- му развитию событий; – Достоевский однажды заявил, что над собо- ром Святой Софии должен возвышаться крест. Это ясное указание на коварные планы России относи- тельно Стамбула, который является святыней для
Я. Ходаева Н Ó в о е в м á с с о в о й к о м м у н и к á ц и и '27 Специфика пропаганды в условиях информационной войны Православной Церкви. Стамбул снова должен стать столицей Турции; – турецкий язык – древнейший язык в мире, в нём содержится полтора миллиона слов, в то вре- мя как в английском всего-то полмиллиона. Мало кому известно, что Шекспир был чистокровным турком. Приведено c политинформации [5]. По данным информационно-аналитического портала «Голос Ислама» [2] население Турции счи- тает, что Россия представляет для их страны самую серьезную угрозу. Опрос, который провели специ- алисты Стамбульского университета Kadir Has сре- ди граждан Турции, ставит Россию на 1-ое место. Ранее этот список возглавлял Израиль, который с 2011 года считался представляющей наибольшую опасность для Турции страной, но сейчас Россия отодвинула его на второй план. Судя по результа- там опроса, также снизилась доля тех, кто считал, что наибольшую угрозу для Турции представляет Сирия и США. Результаты опроса – прямое под- тверждение того, что образ России как главного врага сформирован, что поможет властям контро- лировать настроение аудитории. Совершенно очевидно, что в жестком противо- стоянии информации «извне» необходимой стано- вится усиленная пропагандистская работа в СМИ. Именно в условиях информационных войн пропа- ганда усиливается многократно. Это происходит еще и от того, что очень важную роль играет, как убедительно и, с точки зрения справедливости, верно для населения конкретной страны, пред- ставлена позиция государства в информационном поле. Специфичность пропаганды заключается в скорости действий и резонансов, реагировать приходится молниеносно, порой не осознавая мас- штабы последствий принимать незамедлительные и жесткие меры, что, конечно, делает пропаганду более узнаваемой, и все больше расширяет инстру- ментарий методов в сторону манипуляций аудито- рией, приближает пропаганду к медиаманипули- рованию. г. Тамбов Литература 1.
Взгляд [СМИ] – Обнародованы документы о планах Запада и Украины по информационной атаке на Россию // Ар- хив. – Режим доступа: http://www.vz.ru/news/2015/4/10/739335. html, свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.). 2. Голос Ислама [СМИ] – Турки считают, что Россия представляет для их страны самую серьезную угрозу // Архив. – Режим доступа: http://golosislama.com/news.php?id=28895, сво- бодный. (Дата обращения: 18.01.2016 г.). 3.
Живой Журнал [Блог] – Турки сбили российский Су- 24. Война с Турцией // Режим доступа: http://etoonda.livejournal. com/1668684.html, свободный. (Дата обращения: 18.01.2016 г.). 4.
Князев А.А. Энциклопедический словарь СМИ. – М., 2002 // Электронная библиотека. – Режим доступа: http:// voluntary.ru/dictionary/1105/word/informacionaja-voina, свобод- ный. (Дата обращения: 21.01.2016 г.). 5. Политинформация [СМИ] – У турецких СМИ наблюда- ется синдром «Дон Кихота» в отношении России // Архив. – Режим доступа: http://politinform.su/zarubezhnye-smi/45737-u-tureckih- smi-nablyudaetsya-sindrom-don-kihota-v-otnoshenii-rossii.html, свободный. (Дата обращения: 22.01.2016 г.). 6. Политическая Россия [СМИ] – Информационная во- йна против России // Архив. – Режим доступа: http://politrussia. com/topic/informatsionnaya-voyna-protiv-rossii, свободный. (Дата обращения: 18.01.2016 г.). 7.
Правда-ТВ [СМИ] – Турция сбила российский самолёт Су-24 хроника событий // Архив. – Режим доступа: http://www. pravda-tv.ru/2015/12/01/190795/turtsiya-sbila-rossijskij-samolyot- su-24-hronika-sobytij-video-onlajn#8220_8221____-24, свободный. (Дата обращения: 02.02.2016 г.). 8.
Россия-1 (Russia-1) [СМИ] – Турецкая оппозиция под- считала возможный ущерб от российских санкций // Архив. – Режим доступа: http://russia-1.ru/news/684-tureckaya-oppoziciya- podschitala-vozmozhnyy-uscherb-ot-rossiyskih-sankciy.html, свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.). 9.
Россия-1 (Russia-1) [СМИ] – Турция объяснила отсут- ствие резких шагов в отношении России // Архив. – Режим досту- па: http://russia-1.ru/news/784-turciya-obyasnila-otsutstvie-rezkih- shagov-v-otnoshenii-rossii.html, свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.). 10. Россия-1 (Russia-1) [СМИ] – Турция разрушила удиви- тельно перспективные отношения с Россией» // Архив. – Режим доступа: http://russia-1.ru/news/552-al-monitor-turciya-razrushila- udivitelno-perspektivnye-otnosheniya-s-rossiey.html, свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.). 11. Свежие новости [СМИ] – В Москве ответили на слова Эрдогана о попытке создать квазигосударство в Сирии // Архив. – Режим доступа: http://police-russia.info/novosti- rossii/13812-v-moskve-otvetili-na-slova-erdogana-o-popytke-sozdat- kvazigosudarstvo-v-sirii.html, свободный. (Дата обращения: 12.01.2016 г.). 12. Штуки. [Блог] – Турция сбила российский Су-24// Ре- жим доступа: http://stuki-druki.com/news/VIDEO_Turcia_sbila_ rossiyskiy_Su-24_obnovleno.php, свободный. (Дата обращения: 13.01.2016 г.). 13. Энциклопедический словарь СМИ. // Электронная би- блиотека. – Режим доступа: http://smi.academic.ru, свободный. (Дата обращения: 13.01.2016 г.). Н Ó в о е в м á с с о в о й к о м м у н и к á ц и и '28 История журналистики В. Колобов «Кажется, твоё слово твёрдое…» Из писем А. Т. Прасолова А. В. Жигулину (1963–1968) Об авторе: Колобов Владимир Васильевич, кандидат фило- логических наук, преподаватель кафедры связей с обществен- ностью факультета журналистики Воронежского госунивер- ситета. Аннотация: в статье впервые публикуются письма извест- ного поэта, уроженца Воронежского края Алексея Тимофе- евича Прасолова (1930-1972) писателю и земляку Анатолию Владимировичу Жигулину (1930-2000). Ключевые слова: Анатолий Жигулин, Алексей Прасолов, история отечественной литературы и журналистики. Материалы личного архива А. В. Жигулина (1930–2000), переданные в соответствии с волей вдовы писателя И. В. Жигулиной в 2011−2013 годах на постоянное хранение в Воронежский областной литературный музей им. И. С. Никитина [1] и го- сударственный архив Воронежской области [2], со- держат новые страницы из истории его взаимоот- ношений с А. Т. Прасоловым. В их жизненных и творческих биографиях очень много схожего: земляки, ровесники (разница в возрасте – восемь месяцев и тринадцать дней), оба рано начали писать стихи и печататься в воронеж- ских изданиях, оба вошли в большую литературу с «лёгкой руки» великого поэта и главного редакто- ра журнала «Новый мир» А. Т. Твардовского в годы хрущёвской «оттепели», обоим довелось на себе ис- пытать всю тяжесть горькой русской пословицы: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся…». Правда, А. В. Жигулин оказался в сталинских лагерях как «враг народа» по печально знаменитой 58-й статье Уголов- ного кодекса РСФСР, а А. Т. Прасолов – по нелепому стечению обстоятельств (так называемая «бытову- ха»). Когда Твардовскому поведали о совершённых Прасоловым «преступлениях», он с горечью произ- нёс: «Да так пол-России посадить можно». Непосредственным поводом к переписке меж- ду поэтами послужило предложение руководства Семилукской исправительно-трудовой колонии, где А. Т. Прасолов отбывал свой второй срок с 26 июня 1962 года по 11 августа 1964 года, к А. В. Жи- гулину выступить перед заключёнными в рамках творческого вечера. К этому времени А. В. Жигу- лин поступил на Высшие литературные курсы Сою- за писателей СССР и переехал на постоянное место жительства в столицу. «Здравствуй, Анатолий! Извини за неожиданное беспокойство. Я нахожусь в Се- милуках – ты знаешь, видимо, причины. Здесь проводятся культурные мероприятия. Весной на читательскую конференцию к нам приезжал герой книги «Не- утраченное счастье» – С. И. Батраченко. Был хороший раз- говор с людьми в непринуждённой обстановке. Люди остались благодарны Батраченко. Здесь это, как сам понимаешь, осо- бенно ценится теми, кто отрезан от большой жизни и тя- нется к ней изо дня в день. Знают здесь и твои стихи. У нас есть твой второй сбор- ник – «Костёр-человек». Третьего – московского – пока нет. Ребята очень хотят пригласить тебя к нам на литератур- ный вечер. У нас есть летняя эстрада, если же, паче чаяния, будет плохая погода – имеем вместительный клуб, микрофон. Администрация колонии сделает всё, чтобы ты не испы- тал неудобств: выделят машину и т. д. Хорошее и, кажется, вполне реальное дело. И здорово было бы, если бы у тебя случай- но не оказалось помех, причин и прочего. Мы будем надеяться. Прихвати свою новую книжку – «Рельсы». Ребята выступят с полюбившимися им твоими стихами. Новые прочтёт им автор. Согласен ли он, не обидит ли отказом «зеков»? Пожалуй, здесь можно будет реализовать часть ти- ража. Администрация устроит, думаю. Составим список желающих обзавестись твоим сборником; всё реально. Это письмо тебе вручит наш начальник по политчасти – майор Гонтарев. Мы ему многим хорошим обязаны. Ждём тебя к нам. О времени приезда вы с ним договоритесь. Желаю здо- ровья, новых стихов, удач. А. Прасолов. 7.IХ.63». К этому письму А. Т. Прасолов приложил пись- мо совета коллектива ИТК–1 и план проведения творческой встречи с Анатолием Жигулиным. «Дорогой тов. Жигулин! Ваши стихи многие знают и любят в нашей колонии. У нас проводятся культурно-массовые мероприятия. По по- ручению осуждённых совет коллектива колонии просит Вас приехать к нам на литературный вечер, посвящённый Ваше- му творчеству. Надеемся на Ваше согласие. Ждём вас к себе в гости. Совет коллектива. 7.IХ.63». «План проведения встречи с поэтом Анатолием Жигу- линым. 1. Приветственное слово – А. Прасолов. 2. Краткая характеристика стихов из цикла «Край жил золотых». 3. Художественное чтение стихотворений: В. Колобов Н Ó в о е в м á с с о в о й к о м м у н и к á ц и и жүктеу/скачать 4,07 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|