В заключении я бы хотел сделать выводы из вышеперечисленных мною фактов и итогов.
Венгрия после кровопролитных шествий и восстания 1956 года пошла по пути развития в рамках системы социализма, но с некоторыми послаблениями. В результате была выработана совсем иная социально-экономическая система, которая позволила Венгрии избегать кризисов на протяжении многих лет, вплоть до конца 80-х годов.
Чехословакия после «Пражской весны» также изменила свой курс развития, прервав процесс политических реформ. Страна ступила в фазу нормализации.
Советский Союз после восстаний кое-как сумел сохранить свои позиции мирового лидера, однако этим позициям после «Пражской весны» все-таки был нанесен ущерб на мировой арене. И, наверное, именно в это время началось постепенное приближение к распаду великой сверхдержавы…
Источники
1. Воронцов А.Н. Пражская осень: мифы и реальность. // Наш современник. 2003. № 8. – С. 64-75.
2. Гаврилов В. «Черный октябрь» 1956-го // Совершенно секретно. 2006. – №43.
3. Д/с Секретные материалы. «Восстание в Венгрии. 1956» https://goo-gl.ru/zy8It – Дата обращения 2 апреля 2021 года.
4. Свободная энциклопедия «Википедия». «Железный занавес». – Дата обращения 3 апреля 2021 года.
5. Телеканал «История». Жаркое лето 68-го. https://goo-gl.ru/muwrs – Дата обращения 17 апреля 2021 года.
Литература
1. Лавренов С., Попов И. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: АСТ; Астрель, 2003. – С. 82-107, 169-197.
Достарыңызбен бөлісу: |