Российская академия наук центр цивилизационных и региональных исследований



Pdf көрінісі
бет43/95
Дата18.02.2023
өлшемі1,83 Mb.
#69043
түріКнига
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   95
Этот царевич Тэмуджин снимает одетую (на себя) одежду и отдает ее, 
слезая с лошади, на которой он сидит, и отдает (ее). Он тот человек, 
который мог бы заботиться об области, печься о войске и хорошо 
содержать улус (Рашид ад-Дин 1952б, кн.2: 90). 
Однако массовыми раздачами занимался не только Чингис-хан (Рашид ад-Дин 1952б: 233), 
но и его ближайшие потомки, правившие империей до ее распада на независимые улусы: 
Угэдей (он же 1960: 19, 41), Гуюк (он же: 119, 121; Плано Карпини 1957: 77), Мункэ (Рубрук 
1957: 146; Рашид ад-Дин 1960: 142), Хулагуиды (он же 1946: 67, 100, 190, 215-217), а также 
вожди и предводители многих кочевых обществ позднего средневековья и нового времени 
(Толыбеков 1971: 121; Першиц 1994: 146; Хафизова 1995: 201-202 и др.). Хорошо описаны 
редистрибутивные механизмы на примере ритуализированного обмена дарами между 
различными социальными стратами монгольского общества в Цинское время (с той только 
оговоркой, что монголы в этот период уже не являлись кочевой империей и не получали 
добычи от дистанционной эксплуатации Китая): 
Низшее свободное сословие платило своему нойону чисто номинальную 
дань, что рассматривалось не столько как экономическое или политическое 
подчинение, сколько признание своего ‘младшего’ положения перед 
‘старшим’ - ханом или нойоном, который принимал подношения и 
отдаривал младшего какими-либо вещами, скотом, иногда даже 
крепостными из своего хозяйства. Обмен дарами совершался, как правило, 
публично, на каком-либо массовом празднике типа Надома нескольких 
хошунов, и эта публичность в признании зависимого положения в 
значительной степени компенсировала материальную незначительность 
даров (Жуковская 1988: 106). 
Редистрибутивные механизмы выступают здесь одновременно как бы в двух ипостасях: как 
каналы циркуляции реальных ценностей и в то же время как средство развития 
коммуникативной системы. Надлокальная интеграция стабилизируется, таким образом, через 
"развитие общественных символов" (Johnson, Earle 1987: 322; Салинз 2000: 174). 
Можно предположить, что интеграция племен в имперскую конфедерацию 
осуществлялась не только посредством символического обмена, даров между вождями 
различных рангов и ханом. Эту же цель преследовали включение в генеалогическое родство 
различных скотоводческих групп, разнообразные коллективные мероприятия и церемонии 
(сезонные съезды вождей и праздники, облавные охоты, возведение монументальных 
погребальных сооружений и т.д.). 
Определенную роль в институционализации власти правителей кочевых обществ играли 
выполняемые ими функции священных посредников между социумом и Небом (Тэнгри), 
которые обеспечивали бы покровительство и благоприятствование со стороны 
потусторонних сил. Согласно религиозным представлениям номадов, правитель степного 
общества (шаньюй, каган, хан) олицетворял собой центр социума и в силу своих 
божественных способностей проводил обряды, которые должны были обеспечивать 
84


обществу процветание и стабильность. Эти функции имели для последнего громадное 
значение, поскольку одним из основных элементов идеологической системы архаических и 
традиционных обществ была вера в магические свойства сакрального правителя (Фрезер 
1986; Куббель 1988; Скрынникова 1997; Бондаренко 2000 и многие др.). Подобный набор 
идеологических обязанностей был достаточно типичен для правителя традиционного 
общества. Сравнительно-историческое исследование 21 раннего государства, проделанное 
Х.Дж.М. Классеном, показывает, что в 18 из 19 случаев правитель обладал 
сверхъестественным статусом; в 17 из 19 случаев он генеалогически был связан с богами; в 
14 из 16 случаев он выступал посредником между миром людей и миром богов; в 5 из 18 
случаев правитель раннего государства имел статус верховного жреца (Claessen, Skalnik 
1978: 556). 
Согласно данным представлениям, считалось, что процветание социума, зависит от 
данных качеств правителя, от его харизмы, от его умения обеспечить благорасположение со 
стороны Неба и других сверхъестественных сил. Это можно проиллюстрировать примерами 
из истории номадных политий разных эпох, в частности, цитатой из "Алтан тобчи": 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   39   40   41   42   43   44   45   46   ...   95




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет