Задание 8
Определите, какие непозволительные приемы применяют против
собеседников ораторы в следующих примерах. Проанализируйте приемы, с
помощью которых собеседникам удается нейтрализовать действие этих
софизмов.
А) Автор рассказа беседует с молодым образованным индусом
.
– Верите ли вы в Бога?
– Признаюсь, верю и вовсе не каюсь в такой невежественной слабости, –
последовал мой ответ.
– И в душу человека? – спросил он со сдержанной усмешкой.
– Да, и в душу, и, как это ни удивительно, даже в бессмертный дух.
– Стало быть, по-вашему, Гексли – шарлатан и глупец?
– Это почему же? – осведомилась я у пенсне.
Потому что или он, признанный всеми авторитет, знает, о чем говорит, или же
он шарлатан, рассуждающий о том, чего не понимает.
Гексли, – сказала я, – как натуралиста, физиолога и ученого не только
признаю, но и преклоняюсь перед его знаниями, уважая в нем один из величайших
авторитетов нашего времени, во всем, касающемся чисто физических наук, но как о
философе имею о нем весьма невысокое мнение.
121
(Е. П. Блаватская).
Непозволительные приемы
Приемы нейтрализации
Б) – Образованность, говорите вы! – подхватил Пигасов. – Вот еще чем
удивить вздумали! Очень нужна она, эта хваленая образованность! Гроша медного
не дам я за вашу образованность!
– Образованность я защищать не стану, – продолжал Рудин, – она не
нуждается в моей защите. Вы ее не любите… у всякого свой вкус. Притом это
завело бы нас слишком далеко. Позвольте вам только напомнить старинную
поговорку: «Юпитер, ты сердишься: стало быть, ты виноват». Я хотел сказать, что
все эти нападения на системы, на общие рассуждения и т.д. потому особенно
огорчительны, что вместе с системами люди отрицают вообще знания, науку и веру
в нее, стало быть, и веру в самих себя, в свои силы. А людям нужна эта вера: им
нельзя жить одними впечатлениями, им грешно бояться мысли и не доверять ей.
Скептицизм всегда отличался бесплодностью и бессилием.
– Это все слова! – пробормотал Пигасов.
– Может быть. Но позвольте вам заметить, что говоря: «Это все слова!» – мы
часто сами желаем отделаться от необходимости сказать что-нибудь подельнее
одних слов.
– Чего-с? – спросил Пигасов и прищурил глаза.
– Вы поняли, что я хотел сказать вам, – возразил Рудин. – Повторяю, если у
человека нет крепкого начала, в которое он верит, нет почвы, на которой он стоит
122
твердо, как может он дать себе отчет в потребностях, в значении, в будущности
своего народа?
(И. С. Тургенев. «Рудин»)
Непозволительные приемы
Приемы нейтрализации
Достарыңызбен бөлісу: |