Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:
1.
Измайлов А.Э. Народная педагогика. Педагогические воззрения
народов Средней Азии и Казахстана. М. 1991. с
2.
Һәмраев М. Әдәбиятшунаслиқ терминларниң луғити. Алмута – 1974. –
239 б.
3.
Алмас зәрриләр: Уйғур хәлиқ мақал вә тәмсиллири. Алмута:
Жазушы, 1991. – 200 б.
4.
Уйғур хәлқиниң мақал вә тәмсиллири. –Алмута, «ҚАЗақпарат». 2003–
314 бәт.
5.
Уйғур хәлиқ мақал-тәмсиллири. Түзгүчи: Ә.А.Сартекин. Үрүмчи,
Шинҗаң университети нәшрияти. 2007. – 827 бәт.
Резюме
В статье рассказывается об уйгурских народных пословицах-
поговорках и их исследовании. Так же рассказывается о тематических
группах пословиц-поговорок.
Summary
In the article told about uigur folk proverbs-saying and their research.
Similarly told about the thematic groups of proverbs-saying.
66
ЖАРАТЫЛЫСТАНУ ҒЫЛЫМДАРЫ МӘСЕЛЕСІ
ВОПРОСЫ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК
ОБРАТНАЯ ЗАДАЧА АКУСТИКИ И ЕЕ КОРРЕКТНОСТЬ
Г.А.Тюлепбердинова –
к.ф.-м.н., ст. преподаватель КазНПУ им. Абая
(Казахстан, г. Алматы)
1. Введение: Рассматривается динамическая обратная задача для
уравнения акустики. Для применения градиентного метода Ландвебера,
разрабатывается вычислительные методы решения нелинейной обратной задачи
акустики. Доказываем условную устойчивость решения системы нелинейных
уравнений Вольтерра [1] и определям константы устойчивости (постоянные
Липшица).
Определение 1 (Класс решений обратной задачи). Будем говорить,
что
)
,
,
,
,
(
)
(
*
0
0
c
M
l
x
, если
)
(x
удовлетворяет следующим условиям:
),
,
0
(
)
(
1
l
H
x
,
)
,
0
(
1
M
l
H
),
,
0
(
),
(
0
*
l
x
x
.
0
0
0
c
Определение 1 (Класс исходных данных). Будем говорить, что
)
,
,
(
l
G
g
, если g удовлетворяет следующим условиям:
),
2
,
0
(
1
l
H
g
,
2
)
2
,
0
(
2
l
L
g
,
)
0
(
g
2. Объекты и методы исследований: Предположим, что для для
)
2
(
)
1
(
, g
g
из
класса
)
,
,
(
l
G
существуют
)
,
,
,
,
(
,
*
0
0
)
2
(
)
1
(
c
M
l
,
удовлетворяющие обратной задаче
,
0
,
0
),
,
(
)
(
)
(
)
(
)
,
(
)
,
(
)
(
)
(
)
(
)
(
)
(
t
x
t
x
u
x
x
t
x
u
t
x
u
j
j
j
j
j
x
xx
tt
(1)
,
0
|
)
,
(
0
)
(
t
j
t
x
u
(2)
,
0
),
(
)
,
0
(
)
(
t
t
t
u
j
x
(3)
.
0
),
(
)
,
0
(
)
(
)
(
t
t
g
t
u
j
j
(4)
для j = 1 и j = 2.
Учитывая, что
,
)
0
(
)
(
)
(
)
(
)
(
)
(
j
j
j
x
x
s
обозначим
),
,
(
)
,
(
)
(
)
(
1
t
x
u
t
x
q
j
j
x
,
)
(
1
)
(
)
(
)
(
2
x
s
x
q
j
j
.
)
(
)
(
2
)
(
)
(
)
(
3
)
(
x
s
x
s
x
q
j
j
j
(5)
,
)
(
)
(
)
,
(
)
(
)
(
)
(
1
x
t
g
x
t
g
t
x
f
j
j
j
,
1
)
(
2
j
f
.
2
,
1
,
)
2
(
2
)
(
)
(
)
(
3
j
x
g
x
f
j
j
Поскольку
,
2
,
1
),
,
,
,
,
(
*
0
0
)
(
j
c
M
l
j
то в силу обозначений можно
оценить
,
2
,
1
,
)
(
2
)
(
j
M
q
q
l
L
j
(6)
где
)
,
,
,
,
(
*
M
l
M
M
q
q
. Пусть вектор-функция
,
)
,
,
(
3
2
1
T
q
q
q
q
удовле-
творяет системе
67
).
(
)
,
(
),
,
(
)
,
(
)
,
(
l
t
x
t
x
f
t
x
Bq
t
x
q
(7)
Решение задачи Aq = f предполагается, но утверждается, что
существует единственное устойчивое решение для данных из окрестности
точно заданных, то есть накладывается ограничение на шум во входных
данных.
Для условной корректности рассматриваемой задачи, в отличие от
аналогичной теоремы в [2] в нижеприведенной теореме при выводе
требуемой константы в основном неравенстве использовалась не оценка
вектора q, а оценки
,
2
exp
2
2
*
2
2
))
(
(
1
2
lM
l
q
l
L
,
2
exp
2
2
*
2
2
2
)
,
0
(
2
2
lM
l
q
l
L
.
1
1
2
2
*
2
)
,
0
(
2
*
2
)
,
0
(
3
1
2
M
q
l
H
l
L
каждой из его компонент
.
,
,
3
2
1
q
q
q
В работе [2] в выкладках норма
каждой компоненты оценивалась через норму вектора q, так как оценка
нормы вектора q есть сумма оценок его компонент. А в данной статье, как
сказано, выше, уже использовались непосредственно оценки каждой из его
компонент
.
,
,
3
2
1
q
q
q
Теорема Предположим, что для
2
,
1
,
2
j
l
L
f
i
, существуют решения
обратной задачи
2
,
1
,
2
j
l
L
q
j
.
,
,
2
,
1
,
,
,
l
t
x
j
t
x
f
Bq
t
x
q
j
j
j
(8)
Тогда
2
2
1
1
2
2
1
2
2
l
l
L
L
f
f
C
q
q
(9)
Здесь
2
*
2
2
*
2
2
2
*
2
2
*
2
2
1
2
exp
5
1
5
50
15
lM
M
lM
M
C
2
*
2
2
4
*
2
2
2
2
2
2
*
2
2
2
exp
10
2
25
25
5
3
exp
lM
l
M
l
l
M
l
l
2
*
2
2
4
*
4
2
exp
70
5
10
lM
l
l
M
l
2
*
2
2
*
2
2
2
2
5
exp
55
lM
M
l
(10)
Доказательство. Введем
),
,
(
)
,
(
)
(
~
)
(
~
)
,
(
~
)
,
(
~
)
2
(
)
1
(
3
2
1
t
x
q
t
x
q
x
q
x
q
t
x
q
t
x
q
),
,
(
)
,
(
)
(
~
)
(
~
)
,
(
~
)
,
(
~
)
2
(
)
1
(
3
2
1
t
x
f
t
x
f
x
f
x
f
t
x
f
t
x
f
).
(
)
(
)
(
~
)
2
(
)
1
(
x
f
x
f
x
f
Тогда из (8) следует
).
(
)
,
(
),
,
(
~
)
,
(
)
,
(
)
,
(
~
)
2
(
)
1
(
l
t
x
t
x
f
t
x
Bq
t
x
Bq
t
x
q
Оценим первую компоненту
1
~
q
:
68
)
(
~
2
1
)
,
(
~
)
,
(
~
3
1
1
x
q
t
x
f
t
x
q
x
x
d
x
t
q
d
x
t
q
0
2
)
1
(
0
2
)
1
(
)
,
(
)
,
(
1
1
.
)
,
(
~
)
,
(
~
)
(
2
1
0
)
2
(
0
)
1
(
)
2
(
3
1
1
x
x
d
x
t
q
d
x
t
q
x
q
Учитывая, что
n
i
i
n
i
i
a
n
a
1
2
2
1
для
0
i
a
, получим
)
(
~
4
5
)
,
(
~
5
)
,
(
~
2
3
2
1
2
1
x
q
t
x
f
t
x
q
d
x
t
q
x
t
q
x
2
)
1
(
0
2
)
1
(
)
,
(
)
,
(
1
1
.
)
,
(
~
)
,
(
~
)
(
4
4
0
2
2
)
2
(
3
1
1
x
d
x
t
q
x
t
q
x
q
(11)
Имеем
x
l
q
x
l
f
x
l
q
0
2
2
3
2
1
2
1
)
(
~
4
5
)
,
(
~
5
)
,
(
~
0
2
)
1
(
2
)
1
(
)
,
(
)
,
(
1
1
d
q
q
d
d
d
q
q
q
0
2
2
2
)
2
(
3
)
,
(
~
)
,
(
~
)
(
1
1
d
l
q
q
x
l
f
x
)
,
(
)
(
~
2
5
)
,
(
~
5
2
)
1
(
0
2
3
2
1
1
.
)
,
(
~
)
(
2
5
2
1
0
2
)
2
(
3
d
l
q
q
x
(12)
Оценим вторую компоненту:
x
x
d
q
q
d
q
q
x
q
0
3
)
2
(
2
0
2
)
1
(
3
2
)
(
~
)
(
2
1
)
(
~
)
(
2
1
)
(
~
).
(
)
(
~
2
1
)
(
~
)
(
2
1
)
2
(
2
3
2
)
1
(
3
x
q
x
q
x
q
x
q
Следовательно,
.
)
(
)
(
~
)
(
~
)
(
2
1
)
(
~
2
)
2
(
2
2
3
0
2
2
2
)
1
(
3
2
2
d
q
q
q
q
x
q
x
(13)
Оценим
3
~
q :
4
1
)
2
(
2
3
3
),
(
1
)
(
~
)
(
~
j
j
x
q
B
x
f
x
q
(14)
где
,
)
)(
(
)
(
)
2
(
2
)
1
(
2
)
1
(
3
1
q
B
q
B
x
f
x
,
2
)
(
)
2
(
4
)
1
(
4
2
q
B
q
B
x
),
(
)
(
2
)
1
(
2
3
x
q
B
x
.
2
)
(
)
2
(
2
)
1
(
2
)
2
(
4
4
q
B
q
B
q
B
x
Во-первых, мы имеем
.
)
(
)
(
~
)
(
~
)
(
)
)(
(
2
)
(
)
2
(
2
3
2
)
1
(
3
)
1
(
3
1
x
q
x
q
x
q
x
q
x
f
x
Во-вторых,
d
x
q
q
x
q
q
x
x
0
1
)
2
(
3
)
1
(
1
3
2
2
,
~
)
2
,
(
)
(
~
2
)
(
.
2
,
~
)
(
)
2
,
(
~
2
0
2
1
)
2
(
3
0
2
)
1
(
1
3
x
x
d
x
q
x
q
d
x
q
x
q
(15)
69
В-третьих,
d
q
q
x
x
q
B
x
x
0
)
1
(
2
)
1
(
3
2
2
)
1
(
2
3
)
(
)
(
)
(
2
)
(
)
(
).
(
)
(
)
(
2
)
1
(
2
)
1
(
3
2
x
q
x
q
x
(16)
В-четвертых,
d
x
q
x
q
x
x
0
2
)
2
(
1
)
2
(
3
4
)
2
,
(
)
(
)
(
.
)
(
)
(
~
)
(
~
)
(
)
2
(
2
3
2
)
1
(
3
x
q
x
q
x
q
x
q
(17)
Принимая во внимание
,
1
2
2
1
n
i
i
n
i
i
a
n
a
получим
)
1
)(
(
~
10
)
(
~
2
)
2
(
2
2
2
3
2
3
q
B
x
f
x
q
)
(
~
)
(
~
)
(
2
5
2
3
2
)
2
(
2
2
2
2
)
1
(
3
2
)
1
(
3
2
x
q
q
x
q
q
x
f
d
x
q
q
d
x
q
x
q
x
x
0
2
)
2
(
1
2
)
2
(
0
2
)
1
(
1
2
3
2
)
2
,
(
)
2
,
(
)
(
~
20
3
)
1
(
2
2
)
1
(
3
2
4
1
q
q
.
)
(
~
)
(
~
)
2
,
(
10
2
3
2
)
2
(
2
2
2
2
)
1
(
3
0
2
)
2
(
1
2
)
2
(
3
x
q
q
x
q
q
d
x
q
q
x
Таким образом, имеем
)
(
~
4
1
10
)
(
~
2
3
2
)
2
(
2
2
)
2
(
3
2
2
3
x
f
q
q
x
q
d
q
q
q
q
f
x
)
(
~
)
(
~
)
(
2
5
2
3
2
)
2
(
2
2
2
2
)
1
(
3
0
2
)
1
(
3
2
)
,
(
~
2
1
)
2
,
(
)
(
~
20
2
1
2
)
2
(
0
0
2
)
1
(
1
2
3
2
3
x
l
q
q
d
d
q
q
x
2
)
1
(
2
2
)
1
(
3
2
4
1
q
q
x
q
q
q
q
q
0
2
3
2
)
2
(
2
2
2
2
)
1
(
3
2
)
2
(
)
(
~
)
(
~
10
3
.
)
2
,
(
0
2
)
2
(
1
d
d
q
Для удобства обозначим
).
,
0
(
,
3
,
2
),
(
~
)
(
),
,
(
~
)
(
2
2
1
1
l
x
j
x
q
x
p
x
l
q
x
p
j
j
Введем обозначения
,
2
5
10
2
)
2
(
2
2
)
2
(
3
2
1
q
q
,
2
5
10
2
)
2
(
3
2
)
1
(
2
2
)
1
(
3
2
2
q
q
q
,
)
2
,
(
10
)
(
2
5
)
(
0
2
)
2
(
1
2
)
1
(
3
2
)
2
(
3
2
)
1
(
3
2
)
1
(
3
2
3
d
q
q
q
q
f
0
2
)
1
(
1
2
)
1
(
2
2
)
1
(
3
2
2
)
2
(
2
2
)
1
(
3
2
4
)
2
,
(
5
20
)
(
2
5
)
(
d
q
q
q
q
f
,
)
2
,
(
10
0
2
)
2
(
1
2
)
2
(
2
2
)
2
(
3
d
q
q
q
(18)
Введем функцию
,
)
(
)
(
~
5
5
)
(
0
3
1
2
2
1
x
j
j
j
d
p
k
f
x
P
(19)
70
Следовательно [3]
,
)
(
)
(
)
(
3
1
j
j
x
k
x
P
x
P
и, применяя неравенство Гронуолла, получим
.
)
(
exp
)
0
(
)
(
)
(
0
3
1
x
j
j
d
k
P
x
P
x
p
С другой стороны, учитывая равенство
)
,
(
~
2
1
)
,
(
~
2
1
)
2
,
(
~
2
1
0 0
0
2
2
1
2
1
x
l
q
d
d
q
d
d
q
x
x
x
имеем
,
2
exp
5
10
1
2
5
2
*
2
2
*
2
2
2
2
*
2
1
lM
lM
M
k
x
d
k
0
2
)
(
2
*
2
4
*
4
2
*
2
2
exp
10
5
2
lM
M
l
M
l
x
d
k
0
3
)
(
2
*
2
2
2
*
2
2
2
exp
)
14
1
(
5
2
exp
)
10
(
lM
l
lM
l
l
.
2
5
exp
55
2
*
2
2
*
2
2
2
lM
M
l
Таким образом, получаем
2
*
2
2
*
2
2
*
2
2
2
2
*
2
2
*
2
2
2
exp
25
15
2
exp
5
15
)
(
~
M
lM
lM
lM
lM
x
p
q
2
*
2
2
*
2
2
2
2
*
2
2
exp
5
10
1
2
5
exp
lM
lM
lM
2
*
2
4
*
4
2
*
2
2
exp
10
)
5
2
(
lM
M
l
M
l
2
*
2
2
2
*
2
2
2
exp
14
1
5
2
exp
)
10
(
lM
l
lM
l
l
2
2
*
2
2
*
2
2
2
~
2
5
exp
55
f
lM
M
l
2
*
2
2
*
2
2
2
*
2
2
*
2
2
2
exp
5
1
5
50
15
lM
M
lM
M
2
*
2
2
4
*
2
4
2
2
2
2
*
2
2
2
exp
10
2
25
25
5
3
exp
lM
l
M
l
l
M
l
l
2
*
2
2
4
*
4
2
exp
70
5
10
lM
l
l
M
l
.
~
2
5
exp
55
2
2
*
2
2
*
2
2
2
f
lM
M
l
Получим оценку для
.
)
,
0
(
)
2
(
)
1
(
1
l
H
По лемме Гронуолла имеем
.
~
2
exp
~
))
0
(
(
3
~
2
)
,
0
(
)
1
(
3
2
)
,
0
(
3
2
2
)
2
(
2
)
,
0
(
2
2
2
l
L
l
L
l
L
q
l
q
lM
В итоге получаем
2
)
2
(
)
1
(
1
2
*
2
2
2
)
2
(
2
)
,
0
(
2
exp
))
0
(
(
3
~
2
f
f
C
lM
lM
l
L
,
2
)
2
.
0
(
)
2
(
)
1
(
2
1
l
H
g
g
C
(20)
где
71
.
2
2
exp
3
1
2
2
*
2
2
2
0
2
0
2
C
l
lM
lM
c
C
Учитывая, что
)
0
(
)
0
(
)
2
(
)
1
(
получим
.
~
~
2
)
2
,
0
(
)
2
(
)
1
(
1
2
)
,
0
(
2
)
,
0
(
1
2
2
l
H
l
L
l
L
g
g
lC
l
(21)
Складывая оценки получим
,
~
2
)
2
,
0
(
)
2
(
)
1
(
2
)
,
0
(
1
1
l
H
l
H
g
g
C
где
)
1
(
2
l
C
C
.
3. Результаты и их обсуждение: Теорема 1.5. Пусть для
)
2
(
)
1
(
, g
g
из класса
)
,
,
(
l
G
существуют
)
,
,
,
,
(
,
*
0
0
)
2
(
)
1
(
c
M
l
как решения
обратной задачи (1)–(4) соответственно. Тогда
,
2
)
2
,
0
(
)
2
(
)
1
(
2
)
,
0
(
)
2
(
)
1
(
1
1
l
H
l
H
g
g
C
),
,
,
,
,
(
*
0
0
c
M
l
C
C
где
),
,
,
(
)
(
)
(
)
(
)
(
3
2
1
j
j
j
j
f
f
f
f
,
)
(
)
(
2
1
)
,
(
(j)
(j)
(j)
1
x
t
g
x
t
g
t
x
f
,
1
)
(
2
j
f
,
2
,
1
,
)
2
(
2
)
(
)
(
)
(
3
j
x
g
x
f
j
j
2
*
2
2
2
0
2
0
2
2
exp
2
)
1
(
3
lM
lM
c
l
l
C
2
*
2
2
*
2
2
2
*
2
2
*
2
2
2
exp
5
1
5
50
15
lM
M
lM
M
2
*
2
2
4
*
2
4
2
2
2
2
*
2
2
2
exp
10
2
25
25
5
3
exp
lM
l
M
l
l
M
l
l
2
*
2
2
4
*
4
2
exp
70
5
10
lM
l
l
M
l
.
2
5
exp
55
2
*
2
2
*
2
2
2
lM
M
l
4. Заключение, выводы: Для доказательства условной корректности
рассматриваемой задачи, доказано теорема, где в отличие от аналогичной
теоремы в [3] в вышеприведенной теореме при выводе требуемой константы
в основном неравенстве использовалась не оценка вектора q, а оценки
каждой из его компонент
.
,
,
3
2
1
q
q
q
В работе [3] в выкладках норма каждой
компоненты оценивалась через норму вектора q, так как оценка нормы
вектора q есть сумма оценок его компонент. А в данной работе, как сказано,
выше, уже использовались непосредственно оценки каждой компоненты.
Достарыңызбен бөлісу: |