Сборник научных трудов г. Кокшетау, 2015

111 
5 СЕКЦИЯ 
ФОРМИРОВАНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ 
ЧЕЛОВЕКА. МИРОВОЕ РАЗВИТИЕ ТУРИЗМА И СПОРТА 
 
 
Авершина Ю.С. - магистрант 2-го курса специальности «Туризм»  
КГУ им. Ш. Уалиханова 
Научный руководитель: к.г.н. Титова М.А.  
 
РАЙОНИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА ПО СТЕПЕНИ 
НАСЫЩЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИМИ (АНТРОПОГЕННЫМИ)  
ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫМИ РЕСУРСАМИ 
 
Эффективность  планового  регулирования  и  территориальной  организации  отраслей 
народного  хозяйства  прямым  образом  зависит  от  научно-обоснованного  районирования, 
поскольку  оно  опирается  на  всестороннее  изучение  и  оценку  природно-географических 
условий и ресурсов, а также хозяйственных и других региональных особенностей террито-
рии, определяющих ее место в территориальном разделении общественного труда. 
Развитие туризма, создание и расширение его материально-технической базы, интен-
сивное использование природных и культурно-исторических элементов для целей туризма, 
рост  его  влияния  на  социально-экономическую  сферу  регионов  вызывают  необходимость 
специального подхода к исследованию территории для целей туристского районирования. 
Районирование и оценка территории для рекреационных целей требуют учета разно-
образных  факторов  –  природных,  экономических,  социальных,  физиолого-экологических, 
архитектурно-художественных и многих других. Методы туристского районирования зави-
сят от масштабов и целей районирования: 
 
определения  туристского  потенциала  крупных  частей  региона  для  технико-
экономического обоснования перспективных планов развития хозяйства; 
 
выяснения  возможностей  организации  отдыха  населения  на  территории  отдель-
ных районов для их планировки; 
 
размещения  конкретных  туристских  объектов  в  уже  запланированных  зонах  от-
дыха и составления их детальной планировки. 
Для  туризма  оцениваются  рельеф,  воды,  растительность,  климат,  выдающиеся  объ-
екты природы и культуры. 
Проблема  районирования  базируется  прежде  всего  в  неправильном  понимании  ре-
креационного  района.  В  большинстве  имеющихся  работ  рекреационный  район  предстает 
как  территория,  обладающая  необходимым  рекреационным  потенциалом,  т.е.  пригодная 
для организации туризма в силу наличия рекреационных ресурсов как естественного, так и 
антропогенного  происхождения.  В  рамках  туристского  районирования  определяются  ос-
новные  направления  развития  туризма,  оцениваются  территориальные  предпосылки  для 
общественного эффективного роста его материально-технической базы. 
На  основании  оценки  природных  и  социально-экономических  ресурсов,  транспорт-
ных  условий,  уровня  туристской  инфраструктуры,  негативных  и  позитивных  влияний  на 
туристскую  деятельность  со  стороны  других  видов  деятельности,  внутренней  производ-
ственной и территориальной структуры туристских районов в ходе районирования ограни-
чиваются  рекреационные  территориальные  общности  разного  таксономического  ранга, 
определяется  их  функциональное  и  социальное  значение,  устанавливается  рекреационная 
емкость и последовательность рекреационного освоения. 
Изучив опыт различных стран в области применения различных методов райониро-
вания, можно прийти к выводу, что районирование территории проводится при наличии од-
ного или двух доминантных критериев, каковыми в большинстве случаев выступают при-
родные и антропогенные ресурсы. 
 

112 
Автором  предпринята  попытка  районирования  территории  Северного  Казахстана  с 
помощью  наиболее  устоявшихся  в  практике  различных  стран  критериев  –  степень  насы-
щенности рекреационными ресурсами и степень обеспеченности объектами туристской ин-
дустрии. 
Исходя  из  вышесказанного,  можно  предположить,  что  районирование  –  это  некий 
процесс постоянного анализа как уже освоенных рекреационных ресурсов, так и тех ресур-
сов, которые могут рассматриваться на перспективу. Районирование территории Северного 
Казахстана  было  проведено  в  рамках  административно-территориальных  единиц,  потому 
что в пределах административных областей ведется учет занятости трудоспособного насе-
ления  и  такой  вид  деления  удобен  для  проведения  анализа  статистической  информации  и 
при  распределении  денежных  средств,  выделяемых  для  развития  туризма  на  территории 
Северного Казахстана. 
В  научных  исследованиях  и  проектировании  рекреационных  систем  применяются 
методы  выявления  и  учета  природных  условий  для  рекреации.  Количественный  учет  и 
оценка  рекреационных  ресурсов,  а  также  сети  туристских  учреждений  позволяют  прово-
дить районирование. Третьим критерием, послужившим основой для проведения райониро-
вания, стала степень обеспеченности объектами туристского обслуживания, полученного в 
результате анализа инфраструктуры туризма Северного Казахстана. 
Всестороннее изучение и анализ антропогенных рекреационных ресурсов Северного 
Казахстана  позволяет  сделать  вывод,  насколько  богато  культурное  наследие  казахского 
народа  великой  степи.  За  рамками  этой  работы  осталось  много  культурно-исторических 
объектов, заслуживающих внимания туристов и имеющих различную степень аттрактивно-
сти. Всего в регионе выявлен и взят на учет 1981 памятник [Реестр памятников историко-
культурного наследия, находящихся на территории Акмолинской, Павлодарской, Костанай-
ской, Северо-Казахстанской областей Северного Казахстана, 2012]. 
Согласно Постановлению Совета Министров Казахской ССР (1982 г.) по территории 
Северного  Казахстана  выделены  24  памятника  истории  и культуры  государственного  зна-
чения, 69 объектов взяты под государственную охрану и считаются объектами областного 
значения,  остальные  –  объектами  местного  значения.  Особого  внимания  заслуживают  па-
мятники,  отнесенные  к  памятникам  мирового  значения.  Такой  перечень  устанавливает  и 
ежегодно обновляет ЮНЕСКО. 
Наиболее изученным, где представлены основные значимые и привлекательные объ-
екты  показа  в  количестве  более  1000  является  Северо-Казахстанская  область  –  4  балла  – 
1010; от 1000 до 900 – Костанайская область – 3 балла – 974; от 900 до 800 – Акмолинская 
область – 2 балла – 866; от 800 до 700 – Павлодарская область – 1 балл – 792; менее 700 – 0 
баллов. Среди городов выделяются (Астана),  Петропавловск, Костанай, Павлодар, Кокше-
тау, где значимы, в основном, памятники монументального искусства. 
Анализ социально-экономических  условий и факторов развития сферы туризма Се-
верного Казахстана и проведение районирования территории региона по степени насыщен-
ности  антропогенными  туристско-рекреационными  ресурсами  показал  необходимость  ин-
вентаризации имеющихся на территории региона туристских объектов по их значимости и 
сохранности  и  проведения  реставрационных  работ  наиболее  значимых  туристских  объек-
тов. 
Более  широкое  использование  культурно-исторических  объектов  в  экскурсионном 
туризме  затруднено  тем,  что  многие  из  них  не  реставрированы,  отсутствуют  подъездные 
пути  и  не  благоустроены  окружающие  территории.  При  соответствующей  организации  и 
подготовке памятников к приему посетителей, ожидаемый туристский поток к этим объек-
там будет весьма значительным. Наряду с этим сильно затрудняет использование культур-
но-исторических  объектов  их  рассредоточение  по  территории  северного  региона.  Только 
города  располагают  значительным  числом  памятников  истории,  архитектуры,  отличаются 
относительной концентрацией экскурсионных объектов. 
Планирование развития отдыха и туризма должно опираться на определение турист-
ских  возможностей  каждого  района,  путем  конкретного  отбора  экскурсионных  объектов, 

113 
определения сезонности их показа и картографирования полученного материала. Наряду с 
этим  необходима  экспедиционная  проверка  намеченных  объектов  показа,  результатом  ко-
торой должно стать уточнение возможного туристского маршрута, описание этих объектов, 
а  также  изучение  транспортного  положения  будущего  туристского  комплекса.  Развитие 
альтернативных оригинальных форм музефикации в сочетании с достопримечательностями 
ландшафта и включением в состав экспозиции национальных парков, заповедников, музеев 
под  открытым  небом могут  дать  великолепные  результаты,  интересные  туристские  марш-
руты. В результате того, что большинство историко-этнографических памятников Северно-
го региона Казахстана находятся в аварийном состоянии, требуются колоссальные объемы 
реставрационных  работ,  поиск  специальных консервантов,  прогрессивных  технологий для 
регенерации  памятников  и  подготовка  специалистов-реставраторов.  Эта  проблема  респуб-
лики в целом. 
Районирование  позволяет  собрать  экскурсионную  информацию  о  культурно-
исторических  и  других  достопримечательностях  местности.  Выделение  районов  позволит 
местным властям акцентировать внимание, в первую очередь, на районы с наиболее высо-
кой степенью насыщенности  антропогенными туристско-рекреационными ресурсами;  уси-
лить  меры  по  дальнейшему  сохранению  значимых  туристско-рекреационных  объектов  и 
вовлечению их в фонды туризма. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
1.
 
Географические аспекты исследования рекреационных систем.  - М.: МФГО, 1979. - 180 
с. 
2.
 
Мироненко  Н.С.,  Эльдаров  Э.М.  Гуманитарные  аспекты  исследования  рекреационных 
систем // Вестник Московского университета. Сер. География. - 1998. - №1. - С. 22-27. 
3.
 
Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. - М.: МГУ, 1981. - 208 с. 
4.
 
Теоретические основы рекреационной географии / под ред. В.С. Преображенского. - M.: 
Наука, 1975. - 224 с. 
5.
 
Преображенский В.С., Веденин Ю.А., Зорин И.В., Мухина Л.И. Территориальная рекре-
ационная система как  объект изучения географических наук /  Известия АН. Серия гео-
графическая. - 1984. - №2. - С. 34-42. 
6.
 
География рекреационных систем / под ред. В.С. Преображенского, В.М. Кривошеева.  - 
М.: Наука, 2002. - 218 с. 
 
 
Монтариди Ю.П. - магистрант 2-го курса специальности «Туризм»  
КГУ им. Ш. Уалиханова 
Научный руководитель к.г.н. Титова М.А. 
 
ЭВОЛЮЦИЯ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  
И ЕЕ СВЯЗЬ С ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ 
 
Эволюция  туристско-рекреационной  деятельности  (ТРД)  неразрывно  связана  с  воз-
никновением  и  развитием  территориальных  рекреационных  систем,  обладающих  опреде-
ленным  природно-ресурсным  потенциалом.  В  ходе  эволюции  ТРД  выработались  опреде-
ленные требования к анализу ПРП: 1) исследования ПРП должны вестись по методике, спе-
циально разработанной для рекреационно-планировочных целей; 2) методика должна быть 
дифференцирована  для  разных  стадий  исследования;  3)  результаты  исследования  ПРП 
должны дать четкое представление о количестве и качестве (включая сравнительную оцен-
ку)  фонда  рекреационных  ресурсов  территории;  4)  результаты  исследования  должны  со-
держать  конкретные  количественные  и  качественные  параметры,  необходимые  для  созда-
ния проектных решений и рекомендаций;  5) результаты исследования должны быть пред-
ставлены  в  достаточно  простой  понятной  форме  и  наглядно  отображать  территориальную 
дифференциацию ПРП [1]. 

114 
В  современной  научной  литературе  встречается  много  определений  понятия 
«туристско-рекреационная  деятельность».  Они  базируются  на  разных  признаках  и  могут 
быть объединены в несколько групп: временные перемещения людей, нахождение вне по-
стоянной среды обитания, временное пребывание на объекте, вызывающем туристский ин-
терес; сложное социально экономическое явление, основу которого составляет многоотрас-
левой производственный комплекс – туристская индустрия; сегмент экономики, в котором 
взаимодействуют различные предприятия хозяйственного комплекса с целью предложения 
продукта,  удовлетворяющего  туристский  спрос;  временные  выезды  граждан  и  лиц  без 
гражданства в свободное время с постоянного места жительства в оздоровительных, позна-
вательных,  профессиональных,  спортивных,  религиозных,  деловых,  образовательных  и 
иных целях на срок не менее 24 часов и не более 6 месяцев, без занятия оплачиваемой рабо-
той в месте пребывания [2]. 
Наиболее  важный  признак,  определяющий  туристские  перемещения,  –  свободное 
время человека. Второй признак  – цель перемещения. Ее примеры  – оздоровление, позна-
ние, религия и др. Третий признак устанавливает временные рамки – не менее 24 часов и не 
более  6  месяцев,  что  значимо  для  статистики  и  экономики  туризма.  Четвертый  признак 
предусматривает невозможность занятия оплачиваемой деятельностью в месте временного 
пребывания,  что  означает,  что  человек  должен  обладать  денежными  средствами,  которые 
готов потратить на цели, связанные с отдыхом и восстановлением организма [3]. 
Немецкий исследователь Г. Ган выделяет S-, F-, W-, А- и В-типы туристов. S-тип – 
типичный отпускник, предпочитающий пассивный отдых на курортах, спокойствие и ком-
форт; избегает суету, но приветствует контакты с приятными людьми.  F-тип  – отпускник, 
предпочитающий поездки на дальние расстояния и флирт;  свойственна тяга к беспрестан-
ной смене лиц, событий, впечатлений; он проводит отпуск там, где что-то происходит, т.к. 
спокойный отдых на пляже в кругу семьи или в одиночку не для него; кредо такого туриста 
– общество, удовольствие, смена впечатлений. W-1-тип – отпускник, предпочитающий ак-
тивный отдых, пешие походы и др. Его кредо  – физическая активность на свежем воздухе 
независимо от погоды. На отдыхе он стремится к поддержанию хорошей физической фор-
мы,  но  профессионально  спортом  не  занимается.  W-2-тип  –  скорее  спортсмен,  чем  люби-
тель. Выдерживает длительные и большие, вплоть до экстремальных, нагрузки. При выборе 
тура доминирует критерий наличия условий для занятий хобби. Такие критерии выбора, как 
«ландшафт, культура, история», вторичны (например, альпинист и пр.).  А-тип – любитель 
приключений.  Риск,  новые  ощущения,  испытание  своих  сил  в  неожиданных  ситуациях, 
опасность – то, что определяет выбор путешествия. В-тип – любознательные туристы. Дан-
ный тип подразделяется на три подгруппы: эксперты, коллекционирующие посещаемые до-
стопримечательности;  эмоциональные  любители  культуры  и  природы;  специалисты,  кото-
рые углубляют свои знания в определенных областях культуры, истории, искусства и др. 
Современные рекреация и туризм – а) молодое явление, которое стало массовым по-
сле  Второй  мировой  войны;  б)  имеет  глубокие  исторические  корни,  т.к.  путешествия  из-
вестны  с  древнейших  времен.  В  эволюции  ТРД  принято  выделять  несколько  этапов: 
начальный  этап  (до  начала  XIX  в.);  элитарный  туризм,  зарождение  специализированных 
предприятий по производству туристских услуг (XIX в. – начало XX в.); зарождение массо-
вого туризма (начало – середина ХХ в.); массовый туризм, формирование туристской инду-
стрии как межотраслевого комплекса (середина ХХ в. – наше время) [4]. 
В  основу  периодизации  положены  следующие  критерии:  социальные  предпосылки, 
целевые функции, используемый природно-ресурсный потенциал и технико-экономические 
факторы. На первом этапе основные мотивы – торговля, образовательные цели, паломниче-
ство и лечение. Для этих целей на территории Северного Казахстана функционировала се-
верная  ветвь  Великого  Шелкового  пути.  Позже  усиливается  религиозный  фактор  путеше-
ствия – поклонение святыням христианства и ислама. Особенности путешествий до начала 
XIX в. – примитивизм средств передвижения, путешествие не самоцель, а условие достиже-
ния цели: торговые дела, расширение образовательного кругозора, лечение, паломничество. 
Путешественников объединяло одно качество – они составляли меньшинство. 

115 
ТРД в современном мире проявляется в разных явлениях, связях и отношениях, что 
определяет  необходимость  ее  классификации  и  группировки  по  отдельным  однородным 
признакам, зависящим от практических целей. Наиболее распространена классификация по 
делению на типы, категории, виды и формы. Тип определяется национальной принадлежно-
стью  туристов.  В  соответствии  с  рекомендациями  ВТО  выделяются  следующие  типы  ту-
ризма: внутренний, въездной и выездной туризм [5]. 
 
Таблица 1. Примеры элементарных рекреационных занятий для ТРС Северного Казахстана 
 
Наименование видов ТРС 
Примеры элементарных рекреационных занятий 
Климатолечение 
Инсоляция, воздушные ванны, сон на воздухе и др. 
Бальнеологические 
Внутреннее и наружное применение минеральных вод, 
грязелечение 
Водные процедуры 
Купание, душ, ванны 
Малоподвижные игры 
Бильярд и другие малоподвижные занятия 
Подвижные занятия на воде 
Плавание, гребля, водные лыжи, водный велосипед, 
парусный спорт, прыжки в воду и др. 
Рыболовство, охота 
Рыбная ловля, охота 
Пассивные занятия в поме-
щении 
Чтение, телепередачи, кино, беседы, пассивные игры, 
лекции, театр, коллекционирование и др. 
Игры подвижные в помеще-
нии 
Танцы, аттракционы, общая физическая подготовка 
Спортивный туризм 
Туризм пешеходный, велосипедный, горный, лыжный 
Экскурсионный 
Экскурсии пешеходные, велосипедные, мото-, автомо-
бильные, автобусные 
Спортивные игры и упраж-
нения 
Хоккей, футбол, спорт лыжный, конькобежный, волей-
бол, плавание, спортивные игры 
Любительские занятия на от-
крытом воздухе 
Садоводство и огородничество, пчеловодство, сбор 
гербария и др. 
 
Категории и количество специальных видов туристско-рекреационной деятельности 
не являются заданными. С изменением потребностей туристов появляются новые специаль-
ные виды, а ряд – переходит в разряд ординарных и привычных [6]. 
 
ЛИТЕРАТУРА 
1.
 
Географические аспекты исследования рекреационных систем. - М.: МФГО, 1979. 180 с. 
2.
 
Мироненко  Н.С.,  Эльдаров  Э.М.  Гуманитарные  аспекты  исследования  рекреационных 
систем // Вестник Московского университета. Сер. География. - 1998. - №1. - С. 22-27. 
3.
 
Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. - М.: МГУ, 1981. - 208 с. 
4.
 
Теоретические основы рекреационной географии / под ред. В.С. Преображенского. - M.: 
Наука, 1975. - 224 с. 
5.
 
Преображенский В.С., Веденин Ю.А., Зорин И.В., Мухина Л.И. Территориальная рекре-
ационная система как  объект изучения географических наук /  Известия АН. Серия гео-
графическая. - 1984. - №2. С. 34-42. 
6.
 
География рекреационных систем / под ред. В.С. Преображенского, В.М. Кривошеева. - 
М.: Наука, 2002. - 218 с. 
 
 
 
 
 
 
 

116 
6 СЕКЦИЯ 
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ  
МЕНЕДЖМЕНТА УПРАВЛЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ  
ЕВРАЗИЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА 
 
 
Бекимова А.С. - магистрант КУАМ 
 
ФОРМИРОВАНИЕ БЮДЖЕТА КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИЙ 
 
Уже с первых дней своего существования, даже, наверное, с идеи создания, предпри-
ятие сталкивается с проблемой капитавложений. Капиталовложения - это создание или по-
полнение запаса капитала. Создание, оценка и разработка инвестиционных проектов имеет 
очень важное значение на любой стадии жизни предприятия. Чтобы эффективно функцио-
нировать, предприятию необходимо постоянное обновление и расширение производствен-
ных и непроизводственных фондов. Капитавложение возможно как при наличии собствен-
ных средств у предприятия, так и при их отсутствии. Но в любом случае для  организации 
очень важно наличие нескольких различных проектов с целью наиболее эффективного вло-
жения средств. Отсюда вытекает необходимость оценки эффективности всех предложенных 
проектов, по которой в дальнейшем будут приняты решения [1, c. 124]. 
Данная  статья посвящена рассмотрению некоторых методов оценки эффективности 
капиталовложений. В ней рассматривается формирование бюджета капиталовложений ком-
пании с помощью оценки экономической эффективности эти вложений в условиях опреде-
ленности [2, c. 28]. 
Многие компании имеют дело не с отдельными проектами, а с портфелем возмож-
ных инвестиций. Отбор и реализация проектов из этого портфеля осуществляются в рамках 
составления бюджета капиталовложений. В бюджет можно включать все проекты, удовле-
творяющие критерию или совокупности критериев, принятых в данной компании, но задача 
усложняется необходимостью учета при разработке бюджета ряда ограничений: [3, c. 52]. 
1.
 
проекты могут быть как независимыми, так и альтернативными; 
2.
 
включение очередного проекта в бюджет капиталовложений предполагает нахож-
дение источника его финансирования; 
3.
 
стоимость капитала, используемая для оценки проектов на предмет их включения 
в бюджет, не одинакова для всех проектов, она может меняться в зависимости от степени 
риска; 
4.
 
с ростом объема предполагаемых капиталовложений стоимость капитала меняется 
в сторону увеличения, поэтому число проектов, принимаемых к финансированию, не может 
быть бесконечно большим. 
При формировании бюджета капиталовложений используют два основных подхода: 
[4, c. 23]. 
1.
 
на  основе  применения  критерия  «внутренняя  норма  прибыли  инвестиций».  Этот 
подход состоит в следующем: все доступные проекты упорядочиваются по убыванию внут-
ренней нормы прибыли инвестиций. Проект, внутренняя норма  прибыли инвестиций кото-
рого превосходит стоимость капитала, от в портфель требует привлечения новых источни-
ков, что в свою очередь приводит к необходимости привлечения внешних источников фи-
нансирования. В результате происходит изменение структуры источников финансирования 
в  сторону  повышения  доли  заемного  капитала,  что  приводит  к  возрастанию  финансового 
риска компании и к увеличению стоимости капитала. 
Наблюдаются две противоположные тенденции: по мере расширения портфеля инве-
стиций, планируемых к исполнению, внутренняя норма прибыли инвестиций проектов убы-
вает,  а  стоимость  капитала  возрастает.  Если  число  проектов-кандидатов  на  включение  в 
портфель  велико,  то  наступит  момент,  когда  внутренняя  норма  прибыли  инвестиций  оче-
редного  проекта  будет  меньше  стоимости  капитала,  т.е.  его  включение  в  портфель  стано-

117 
вится нецелесообразным; [5, c. 144]. 
2.
 
на  основе  применения  критерия  «чистый  приведенный  эффект».  Суть  подхода: 
если  никаких  ограничений  нет,  то  применяется  методика  бюджетирования,  включающая 
следующие процедуры: 
a)
 
устанавливается значение ставки дисконтирования либо общее для всех проектов, 
либо индивидуализированное по проектам в зависимости от источников финансирования; 
b)
 
все независимые проекты с чистым приведенным эффектом больше нуля включа-
ются в портфель; 
c)
 
из  альтернативных  проектов  выбирается  проект  с  максимальным  чистым  приве-
денным эффектом. 
Если имеются ограничения временного или ресурсного характера, методика услож-
няется; возникает проблема оптимизации бюджета капиталовложений. 
 

жүктеу/скачать 3,53 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: