Сборник статей (часть 1) общественные и гуманитарные науки алматы 2011 ббк

163
рый предел, который никто из исследователей не смел переступить. В противном случае ярлык 
национализма или других инкриминаций давал судебно-карательным органам широкие полно-
мочия для открытой расправы с такими ослушниками» [1].
В казахстанской историографии советского периода, попытки воскрешения имен выдаю-
щихся деятелей своего народа имели, как правило, печальный результат, которые выливались в 
судебно-политические процессы над учеными-историками. Такова судьба крупнейшего казахско-
го историка профессора Е.Б. Бекмаханова. «Дело» Е.Б. Бекмаханова на долгие годы затормозило 
объективный процесс научных изысканий в сфере исторической биографистики. Монография 
Е.Б. Бекмаханова, представляет непреходящую ценность и в наши дни [2]. Позиция ученого в 
понимании и трактовке истории раскрывается и через проблему личности в истории. Он подхо-
дит к проблеме личности вне принадлежности ее к тем или иным социальным слоям общества. 
Личность изучается, прежде всего, в проявлении свойств и стремлений, которые отражаются в 
людских отношениях или вызываются этими отношениями. Для прочтения исторического про-
цесса деятельность людей прошлого он рассматривает на широком социально-экономическом и 
политическом фоне.
Качественно новым явлением стала научная биография Ч.Ч. Валиханова, подготовленная 
А.Х. Маргуланом [3]. Очерк жизни и деятельности Ч.Ч. Валиханова является важной состав-
ной частью научного аппарата пятитомного собрания сочинений Ч.Ч. Валиханова – издания, 
предназна ченного как для специалистов, так и для широких масс, с учетом возросшего уровня 
исторического образования. Оригинальность и глубина понимания А.Х. Маргуланом темы про-
является в том, что он не ограничивается анализом только непосредственного вклада ученого-
энциклопедиста в развитие казахстанской науки в целом, как бы он ни был значителен. Убеди-
тельно и аргументировано он пока зывает глубокую историчность мыслей, идей Ч.Ч. Валихано-
ва, в этом прослеживается главный акцент автора в раскрытии персоналии ученого.
Значительными событиями в исторической науке в середине 80-х годов XX в. явились тру-
ды Р.Б. Сулейменова, В.А. Моисеева [4]. Они отмечали, что в казахстанской советской историо-
графии очень мало работ, посвященных казахским историческим деятелям, «между тем нельзя 
глубоко и всесторонне изучить ход исторических событий, понять и раскрыть их смысл, не под-
вергнув тща тельному анализу жизнь и деятельность личностей, сыгравших в них важнейшую 
роль» [5, с.3].
В своем подходе к материалу авторы не противопоставляют героя биографии от общества. 
Они считают, что биография может представлять научный и общественный интерес только при 
условии, если удастся показать, какие факторы создали необходимые условия для деятельно-
сти личности, да ли этой деятельности смысл и цель, этими факторами они считают социально-
экономическое и поли тическое развитие общества.
Выявление и накопление новых фактов, овладение историками новейшими исследователь-
скими методами, подход к явлениям и событиям истории с различных мировоззренческих по-
зиций приводят как к оригинальному историческому знанию, так и к более высокому уровню 
теоретического осмыс ления. В этом плане позитивные процессы в изучении данной проблемы 
произошли в казахстанской историографии после обретения Казахстаном суверенитета. 
За последние годы появился ряд серьезных трудов отечественных исследователей, связан-
ных с раскрытием роли личности в истории, некоторые из них интересны для нас в том ракурсе, 
что дают характеристику эпохи в соотношении с деятельностью творца истории – человека [6]. 
Другое направление работ, где мы встречаем подробное изложение интересующей нас эпохи, 
раскрытое через духовно-культурные отношения и анализ индикаторов социума – интеллиген-
ции, отражены в исследованиях А. Канаевой, Х.М. Абжанова, Л.Я. Гуревича, Р.Б. Сулейменова, 
Ш.Ю. Тастанова [7].
Особый интерес вызывает монография М. Кул-Мухаммеда, где исследуется жизнь и деятель-
ность видного представителя Алаш-Орды, правоведа Ж. Акпаева [8]. Рассматривая политико-
правовые взгляды, Ж. Акпаева, определяя его вклад в становление казахской государственности, 

164
воссоздавая общественно-политическую обстановку 20-30-х годов XX в., автор руководствуется 
прин ципом, что любое историческое явление, событие, деятельность исторических личностей 
необходимо рассматривать исходя из общечеловеческих идей, убеждений, взглядов.
Заметное внимание приковывает к себе исследование Г. Батырбекова, в котором изучается 
пер соналия крупного ученого, академика, первого президента АН КазССР К.И. Сатпаева [9]. На 
широ ком историческом фоне автор стремится осветить не только определенные события, но и 
представить их в конкретных лицах. Воссоздается атмосфера политической и интеллектуальной 
жизни общества, освещаются истоки идей, расстановка общественных групп, вскрываются при-
чины, определившие позиции отдельных деятелей, и все эти связи подаются в совокупности. 
«Давно известно, что история общества, как любая отрасль знания, есть не только история идей, 
но и история людей, – отмечает Г. Батырбеков. Иногда из поля зрения исследователя выпадает 
ученый не только как неповторимая и своеобразная личность, но и как полнокровный участник 
исторического процесса» [10, с.37].
Неменьший интерес представляет книга В.З. Галиева, повествующая о крупном полити-
ческом и военном деятеле Казахского ханства – хане Жангире [11]. Его деятельность показана в 
тесной свя зи с исторической обстановкой.
Среди работ достойное место занимает монография И. Ерофеевой, посвященная полити-
ческой биографии видного военного и государственного деятеля Казахского ханства – хана Абул-
хаира, в которой проблема личности дана в связи и через призму эпохи [12]. Личность, выне-
сенная на гребень истории, отражает в себе общественные процессы в более яркой, выпуклой и 
четко наблюдаемой форме, поэтому изучение персоналии необходимо для проникновения в суть 
исторических преобразований, для всесторонней оценки роли и места конкрет ных деятелей в 
развитии общества, для воссоздания целостной картины прошлого.
В работе Ж.К. Касымбаева «Государственные деятели казахских ханств (XVIII в.)» впервые 
в отечественной науке предлагается своеобразная практика очерковых разделов, где выделяют-
ся наиболее яркие страницы из биографии выдающихся личностей [13]. Понимание проблемы 
личности в истории не является обособленным явлением, считает профессор Ж.К. Касымбаев. 
Ее изучение требует от исследователя обладания «тонким психологическим чутьем» для объяс-
нения своеобразного менталитета общества и выявления личностных свойств видных деятелей 
эпохи. То есть личность, по мнению ученого, должна быть вдвинута в общую перспективу эпохи 
и понята в ее временной обусловленности.
Жизнеописание выдающегося человека по праву считается одним из старейших жанров 
научной  литературы.  В  исторических  исследованиях  биографии  ученых  являются  одним  из 
научных направ лений [14]. Научная, общественная деятельность того или иного ученого объ-
ективно является фактором социокультурного развития общества. Научная биография ученого 
– это не каталог открытий и книг, не концентрированный научный ответ, она реконструкция 
реальной жизни. Одна из задач ис следователя состоит в том, чтобы объяснить, каким образом 
логика развития науки определяет поведение конкретной личности и становится их жизненным 
импульсом и отправлением. Изучение пер соналии ученого сопряжено с тем фактом, что человек 
науки во всех его характеристиках может быть адекватно понят только исходя из объективной 
природы  науки.  Поэтому  социальные  условия  высту пают  при  реконструкции  образа  ученого 
не как внешний фон, на котором происходят открытия и за блуждения, а тем, что изначально 
определяет движение его мысли. Вне социально-исторического подхода ни одна из коренных 
проблем научной биографии неразрешима.
История должна раскрываться через жизнь замечательного человека, а не являться для нее 
толь ко фоном. С другой стороны, историей должны объясняться его жизнь, дела, образ. Изучая 
историю, очеловечивая ее, биография (например, ученого) приближает исследователя к науке, 
расширяя его познания и делая его участником научных споров. В чем работа исследователя 
понятно – он изучает архивные источники, все, что было кем-либо написано о герое, не говоря 
уже о его собственных тру дах, и все, что характеризует время, в котором тот жил, соблюдая 

165
своеобразный колорит эпохи. Но и этим не обойтись, как замечает А. Акимова: «нужны еще и 
научные догадки, доказательства, гипоте зы и, разумеется, верное толкование фактов» [15].
Историческая  биографистика  в  научном  исследовании  методологически  связана  с  про-
блемой роли личности в истории. Научный способ отличается добыванием и анализом фактов, 
доказательством и проверкой, а не силой воображения исследователя или образностью языка. 
Историчны не только личность ученого, но и способ ее научной реконструкции. В современную 
эпоху в силу изменившей ся роли науки в жизни общества складывается новый подход, который 
создает установку на объем ное воспроизведение личности в целостной системе социальных от-
ношений, что стимулирует даль нейшую разработку исторической биографистики.
список литературы
1. Касымбаев Ж.К. Государственные деятели казахских ханств (XVIII век). – Алматы: Білім, 1999. – С. 203.
2. Бекмаханов Е.Б. Казахстан в 20-е-40-е годы XIX века. – А-А, 1992. – 400 с.
3. Маргулан А.Х. Очерк жизни и деятельности Ч.Ч. Валиханова // Валиханов Ч.Ч. Собр. Соч.: В 5 т. Т. 1. – 
Алма-Ата, 1984. – С. 5-77.
4. Сулейменов Р.Б., Моисеев В.А. Чокан Валиханов – востоковед. – Алма-Ата: Наука, 1985. – 112 с.; Сулей-
менов Р.Б., Моисе ев В.А. Из истории Казахстана XVIII века (о внешней и внутренней политике Аблая). – А-А, 
1988.-144 с.
5. Сулейменов Р.Б., Моисеев В.А. Из истории Казахстана XVIII века...- С. 3.
6. История Казахстана: белые пятна. Сб. ст. – Алма-Ата: Казахстан, 1991. – 348 с.; Козыбаев М.К. История и 
современ ность. – Алматы: Ғылым, 1991. -254 с.; История Казахстана в лицах (политические портреты). – Акмола, 
1995.
7. Канаева А. Исторические судьбы научной интеллигенции Казахстана в послевоенные годы // Известия 
АН КазССР: Сер. общ. наук. – 1989. – № 6. – С. 44 – 50.; Абжанов Х.М., Гуревич Л.Я. Интеллигенция Казахстана: 
история, теория, современность. – Алматы, 1992; Абжанов Х.М. Формирование и судьбы казахской интеллигенции 
// Мысль. – 1993.- № 5. – С. 83-87; Сулейменов Р.Б., Тастанов Ш.Ю. Интеллигенция и перестройка // Известия HAH 
РК. – Сер. общ. наук. – 1990. – № 4. – С. 3-15; Тастанов Ш.Ю. Казахская интеллигенция в ретроспективе и перспек-
тиве // Мысль. – 1995.- № 12. – С. 25-30.
8. Кул-Мухаммед М. Жакып Акпаев. Патриот. Политик. Правовед (политико-правовые взгляды Ж. Акпаева). 
– Алматы: Атамұра, 1995. -240 с.
9. Батырбеков Г. Наследие академика К.И. Сатпасва по общественным наукам. – Алматы: Ғылым, 1997. –  
240 с.
10. Там же. – С. 37.
11. Галиев В.3. Хан Джангир и Орбулакская битва. – Алматы, 1998.- 128 с.
12. Ерофеева И. Хан Абулхаир: полководец, правитель и политик. – Алматы, 1999. – 336 с.
13. Касымбаев Ж.К. Государственные деятели казахских ханств (XVIII век). – Алматы: Білім, 1999. – 288 с.
14.  Мажитов  С.  Жизнь,  деятельность  и  исторические  взгляды  Бекмаханова  Е.:  Дис...канд.  ист.  наук.  – 
Алматы,1992. – 172 с; Сеитов Э. А.Н. Букейхан как историк и общественно-политический деятель: Автореф. дис. 
канд. ист. наук. – Алматы, 1996. – 25 с.; Жусупов Е. Машхур Жусуп Копеев и исторические личности в его рукопи-
сях: Дис... канд. ист. наук. – Астана, 2000. – 146 с.
15. Акимова А. История и биография. Историко-биографический альманах. – Т. 1. – М.: Изд. «Молодая гвар-
дия», 1966. – С. 353.
Даутова В.Б. 
магистрант ААЭС
современное состоЯние лизинговых отноШений 
в казахстанской Экономике
Казахстанская экономика за годы своей независимости добилась значительных позитив-
ных сдвигов в своем развитии. Это связано в основном с ростом цен на мировом рынке энерго-
носителей, которые республика реализует на международном рынке. 
Следует  отметить,  что  такая  ситуация  является  обычной  в  практике  многих  рыночных 
субъектов. Казахстан в этом плане не стал исключением, он использовал свой шанс по резкому 

166
рывку в своем экономическом развитии. Однако следует помнить, что рыночная экономика пре-
допределяет не только такие позитивы, но и возможность сдержанного развития. Это связано, 
например, с тем, что сырьевые ресурсы, во-первых, истощаются, во-вторых, возможна переори-
ентация рынка на другие виды энергоносителей, в-третьих, возможно усиление конкурентной 
борьбы за рынки сбыта, в четвертых, вступление в ВТО предполагает равенство всех рыночных 
субъектов и т.д. 
Исходя из этого следует, что сложившаяся конъюнктура позволила Казахстану во многом 
опередить другие государства, прежде всего, на постсоветском пространстве, которые, посте-
пенно, набирая обороты в своем развитии, начинают также развиваться и конкурировать с ка-
захстанской экономикой. 
В настоящее время становится понятным, что так называемые «нефтяные деньги» являют-
ся для экономики не бесконечными во времени. Поэтому их эффективное приложение в сфере 
развития по выбранным направлениям должно стать приоритетным. 
Это означает, что эффективность должна перерастать в конкурентоспособность, которая 
является залогом дальнейшего развития страны. При этом становится понятным, что необходи-
мо ожидать усиление процессов по ограничению финансовых возможностей поддержки всех 
предлагаемых направлений в развитии экономики. 
Неслучайно, кластерная система предполагает выделение из всех направлений наиболее 
перспективных для дальнейшего обеспечения развития всей экономики в целом. Следовательно 
развитие казахстанской экономики в дальнейшем возможно по сценарию последующего умень-
шения прямого финансирования отраслей экономики. В этом аспекте необходимо выделить сле-
дующий, на наш взгляд, момент, связанный с финансовым обеспечением предпринимательства 
в экономике. 
Значительная часть рыночных субъектов в условиях жесткой конкуренции в рамках ВТО 
пока еще не сможет функционировать из-за отсутствия у них положительного опыта такой кон-
курентной деятельности.
Однако следует отметить, что такой опыт, с одной стороны, является позитивным, а с дру-
гой – негативным. Позитивным он является, поскольку в условиях вхождения Казахстана в ВТО 
местные ограничения для отечественных субъектов не являются неожиданностью. Негативным 
такой опыт становится в том отношении, что он предполагает еще более сильные финансовые 
ограничения в условиях необходимого развития, переориентации производства и т.д. 
Необходимо  констатировать,  что  уменьшение  финансовых  возможностей  предполагает 
сужение не по причине нехватки самих ресурсов, а из-за неконкурентоспособного их примене-
ния. 
Этот момент, по нашему мнению, является основополагающим для успешного развития 
экономики республики. И это связывается с тем, что конкурентоспособная эффективность ис-
пользования финансовых ресурсов становится базой для дальнейшего развития, поскольку эко-
номики с более низким уровнем жизнеобеспечения на казахстанском рынке будут находиться в 
более конкурентном положении. 
В условиях отечественной экономики видно, что предприятия, требующие своего техни-
ческого и технологического переоснащения, во многом соответствуют с традиционной точки 
зрения принципу «дайте мне деньги, а результат я вам обещаю». 
Этот подход часто сопутствует таким предприятиям, которые в силу своей неперспектив-
ности, ограниченности видения сбыта в условиях новой конкуренции в рамках ВТО имеют зна-
чительные возможности для неэффективной реализации заявленного ими плана своего разви-
тия. 
В  таких  условиях  государственная  оценка  перспектив  предприятия  невозможна,  хотя  и 
предлагается. При этом суть такой оценки выхолащивается, она становится нерыночной, а ад-
министративной, что способствует развитию негативных явлений во всех их проявлениях. 
Для успешного выбора и поддержки перспективных и успешных в будущем субъектов эко-

167
номики республики становится очевидным, что необходимы рыночные рычаги, способствую-
щие такому процессу с точки зрения их эффективности и результативности. 
Таким рычагом, по нашему мнению, являются лизинговые отношения, которые позволяют 
эффективно осуществлять процесс отбора перспективных рыночных субъектов с учетом их объ-
ективности, а также с позиции осуществления этих функций не со стороны органов управления, 
а соответствующих лизинговых предприятий. 
Следует отметить, что лизинг как таковой в экономике проявляется только в том случае, 
когда возникает пользовательская потребность в таких услугах. Это означает, что в экономике 
должны  происходить  такие  процессы,  которые  вызывают  к  жизни  не  только  «желание  полу-
чить» основные средства, но и «желание передать» их. 
Такие взаимные встречные процессы возможны только, когда экономическое состояние в 
стране находится на растущем уровне, например, при значительном возрастании ряда макропо-
казателей, таких, как ВВП, объемы промышленной и сельскохозяйственной продукции, инве-
стиций в основной капитал, а также совокупности социально-значимых индикаторов таких как 
рост  номинальной и  реальной зарплаты, рост доходов и расходов населения и т.д. 
Отсюда, по нашему мнению, исходит одна из основных аналитических взаимосвязей, ко-
торая позволяет понять, что поскольку процессы развития лизинговых отношений в экономике 
отражаются в реальной экономике, то следовательно и на результатах ее развития, в частности, 
в макропоказателях страны. 
Это позволяет наблюдать тот факт, что развитие лизинга взаимосвязано как бы с двух сто-
рон – со стороны потребностей в лизинговых отношениях и со стороны предоставления соответ-
ствующих услуг. Такое понимание означает, что уровень развития лизинга может оцениваться 
также с этих позиций или сторон, что и позволяет произвести более объективную его оценку. 
Из теории рынка известно, что чем больше точек зрения имеется на проблему, тем выше 
объективность  оценки,  поскольку  при  этом  возникает  возможность  осуществить  наблюдение 
как за самим процессом, так и за уровнем его развития по различным показателям, выполняю-
щих роль индикатора. 
Этот момент, на наш взгляд, находит свое отражение в соответствии с рисунком 5, в кото-
ром показано авторское видение определенной связи потребности в предоставлении и получе-
нии лизинга. 
Согласно нашему представлению, следует, что потребности в лизинге четко проецируются 
в финансово-экономических показателях, которые, в свою очередь, отражаются в результатах 
пользователей и услугодателей собственно лизинга и в динамике макропоказателей экономики. 
Последние  находят  свое  отражение  по  выбранным  социально-значимым  индикаторам, 
что характеризует уровень развития анализируемого процесса лизинговых отношений.  Отсюда 
видно, что состыковка потребностей может также отслеживаться и при необходимости анализи-
роваться по принимаемым параметрам. 
Данная схема позволяет понять, что лизинг в той или иной степени отражается в социально-
экономических макропоказателях, позволяя тем самым по его изменению судить о степени раз-
витости и изучаемого явления.  
В  казахстанской  экономике  лизинг  еще  не  приобрел  того 
необходимого уровня, который, по нашему мнению, вполне достижим. Обычная схема казах-
станского лизинга заключается в предоставлении возможности принятого лизингового взаимо-
действия  с  позиции  одного  конкретного  проекта.  Причем,  чем  крупнее  такой  проект,  тем  он 
труднее для исполнения, поскольку требует массу всевозможных согласований и предоставле-
ния дополнительных условий по его выполнению.
Отсюда,  по  нашему  мнению,  следует  вывод,  что  развитый  лизинг  заключается,  прежде 
всего, в его массовости по применению, которая может быть сравнена с осуществляющимся 
в  настоящее  время  в  экономике  Казахстана  ипотечным  кредитованием  строительства.  Такого 
уровня и размаха, какой происходит в ипотечном строительстве, лизинг в Казахстане еще не 
достиг.

168
Распространение лизингового движения в экономике на уровне минимально допустимых 
возможностей незначительно, что свидетельствует о том, что лизинг в экономической жизни 
республики еще мало используется, хотя крупные проекты по лизинговому обслуживанию и 
применяются в практической плоскости. 
Необходимо отметить, что такая неразвитость лизинга для казахстанской экономики яв-
ляется следствием многих негативных явлений, среди которых, на наш взгляд, выделяется не 
только малая реализация на практике действительно перспективных лизинговых проектов, но и 
еще один из важнейших факторов экономики в целом. 
Таким фактором является, конечно же, незначительность рынка Казахстана по его емко-
сти, что создает дополнительные затруднения для отдачи вкладываемых усилий и возврата их в 
виде конкретных отдач, которые ассоциируются с эффективностью и конкурентоспособностью 
продукции конечной лизингополучателей. 
Следовательно основными сдерживающими факторами развития лизинговых отношений 
в экономике Казахстана, по нашему мнению, необходимо считать такие, как необходимость от-
бора перспективных в лизинговом отношении проектов, необходимость их массововости, по-
вышение конкурентоспособности лизинговых проектов до уровня, позволяющего выходить за 
рамки малоемкого казахстанского рынка. 
Эти  условия,  как  показывает  практика  экономически  развитых  и  конкурентоспособных 
стран, следует соблюдать для того, чтобы осуществлять развитие лизинга не только с позиции 
простого его присутствия в экономике, но с позиции его эффективного и конкурентоспособной 
реализации как еще одного альтернативного способа поддержки субъектов экономики при про-
ведении ими своего технического и технологического переоснащения. 
Анализ  эффективности  проводимых  рыночных  преобразований  в  аграрном  секторе  Ка-
захстана показал, что в стране сформированы рыночные институты и структуры, приняты не-
обходимые законы, проведена структурная перестройка системы государственного управления. 
За годы Аула сельским кредитным товариществам выдано 13,3 млрд.тенге кредитов. Крестьяне 
смогли получить 35 млрд. тенге под залог зерновых расписок.. За последние 5 лет отрасль по-
лучала в среднем по 5,7 млрд. теге прибыли против 18 млрд. теге убытков в предыдущие годы. 
Число прибыльных хозяйств увеличилось в 2,3 раза, количество убыточных – сократилось на 
1/3.
Анализ степени обеспеченности аграрных предприятий техникой по регионам выявил, что 
за последнее десятилетие произошло снижение количества сельскохозяйственной техники: ко-
личество зерноуборочных комбайнов сократилось на 76,5%, кукурузоуборочных комбайнов – на 
81,6%, кормоуборочных – на 86,3%, свеклоуборочных – на 84,6%, хлопкоуборочных машин – 
83,2%. На сегодняшний день уровень изношенности тракторного парка составляет 80%. 
Исходя из вышеизложенного, в условиях недостаточного машинно-строительного обеспе-
чения сельскохозяйственной отрасли одним из основных способов, позволяющим стабилизиро-
вать положение предприятий, должен стать лизинг. В настоящее время со стороны государства 
наблюдается полное понимание необходимости развития лизинга и поддержки его на законода-
тельном уровне.
По  данным  Агентства  РК  по  статистике  в  разрезе  секторов  экономики,  с  которыми  ра-
ботают лизинговые компании, преобладает сельское хозяйство (52% от всего объема лизинга). 
Следует отметить, что возрос интерес к сельскому хозяйству коммерческих лизинговых компа-
ний. Из 80 млн долл.США, вложенных в сельское хозяйство, почти 53% приходится на их долю. 
Коммерческие лизинговые компании также предпочитают работать в транспортной отрасли и 
строительстве, на долю которых приходится соответственно 18% и 11% рынка лизинга. 
Установлено, что в ближайшие 2-3 года объем лизинга в Казахстане в год достигнет более 
600 млн долл.США, это примерно 5% от общего объема инвестиций в основной капитал, т.е. 
республика достигнет уровня России. В развитых странах этот показатель обычно составляет 
порядка 15-30%. Таким образом, страна имеет значительный потенциал роста лизинга и для его 

169
реализации необходимо все средства и возможности. Кроме того, переход компании с 2010 г. на 
МСФО означает, что отчетность компании будет более транспарентной, что немаловажно для 
инвесторов  при  выборе  источников  финансовых  ресурсов.  Общая  экономическая  ситуация  в 
стране, переход на МСФО, совершенствование законодательной базы по лизингу делают Казах-
стан привлекательной страной для инвестирования.
Действительный рынок лизинговых услуг в Казахстане развивается стремительными тем-
пами и спрос на данный вид услуг в ближайшие годы будет оставаться на достаточно высоком 
уровне.
Сейчас в стране создана благоприятная почва для развития лизинга, способствующая раз-
витию конкурентной борьбы на рынке данных услуг, что позитивно скажется на качестве лизин-
говых услуг, дальнейшем снижении процентных ставок. Рынок лизинговых услуг становится 
как для производителей, так и для инвесторов. 

жүктеу/скачать 5,27 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: