Состояние иммунологической реактивности облученных животных и их потомков 1-го поколения вследствие воздействия сублетального гамма-излучения
Влияние ионизирующего излучения в дозе 6 Гр
жүктеу/скачать 1,02 Mb. Pdf көрінісі
|
| Влияние ионизирующего излучения в дозе 6 Гр
на иммунную систему организма у потомков 1-го поколения Показатели Исследуемые группы Интактные (n=15) Облученные + 90 дней (n=20) 1 потомки Лейкоциты в 1 мкл 6520±150 6112±125 7100±112* 0 Лимфоциты в 1 мкл 1. 2800±113 2. 40±3,6 1. 3455±640 2. 56±2,0* 4111±99.8* 57±1.2* СД3+ 1. 1457±84 2. 32±2,2 1. 1060±310 2. 31±2,30 875±20.0* 22.0±0.75* 0 СД4+ 1. 698±85,9 2. 21,2±1,9 1. 846±25,5 2. 24±1,50 415±17.4* 0 9.3±0.57* 0 СД8+ 1. 488±2,2 2. 10,8±0,6 1. 313±30,2* 2. 8,0±1,70 475±17.40 13.0±0.47* 0 ИРИ 1,96±0,16 2,7±0,15* 0.7±0.05* 0 РТМЛ 0,8±0,06 0,77±0,02 0,62±0,02* СД19+ в 1 мкл 1. 318±16,5 2. 7,0±2,1 1. 619±16,3** 2. 15±1,7** 1. 792±26,3* 0 2. 21,0±0,86* АОК в % 52±4,9 40±2,3*0 45±1,5 ИС (инд. супрессии в %) – 23±1,40 13±2,2 ЦИК (г/л) 1,3±0,03 0,2±0,01** 0 0,011±0,001** 00 Фагоцитоз % 36,0±2,4 53,6±1,6** 47±0,9* 0 Ф/Ч 1,6±0,23 2,6±0,2* 2.3±0,05* НСТ-тест 4,7±1,6 11,3±0,8** 6,0±0,470 ——————— Примечание. 1 — абс. ч.; 2 — относительное в %; * — достоверность к контрольному (P<0,05); ** — достоверность (Р<0,001); 0 — достоверно ко 2 группе (P<0,05). Из таблицы видно, что при облучении гамма-лучами в дозе 6 Гр во второй группе количество лейкоцитов соответствует исходному значению. Повышается число лимфоцитов, но при этом не до- стигает статистической значимости. Отмечается повышение абсолютного и относительного показа- телей СД3+ и СД4+ лимфоцитов до уровня контрольных величин. Достоверно сниженными в этот период наблюдения остаются абсолютное и относительное числа СД8+ лимфоцитов на 36,6 и 29 % соответственно, что обусловливает повышение иммунорегуляторного индекса в 1,57 раза (P<0,001). Индекc миграции лейкоцитов в РТМЛ на ФГА соответствует контрольному показателю. Резюмируя полученные результаты, можно заключить, что в отдаленном периоде после воздей- ствия гамма-облучения в дозе 6 Гр отмечается нормализация числа лейкоцитов, СД3+ и СД4+ лим- фоцитов, снижение уровня СД8+ лимфоцитов и нормализация лимфокинпродуцирующей способно- сти лейкоцитов. В третьей группе — потомков 1-го поколения в периферической крови отмечаются лейкоцитоз, лимфоцитоз, снижение количества абсолютного и относительного содержания СД3+ и СД4+ лимфо- цитов и иммунорегуляторного индекса. Количество СД8+ соответствует данным контрольной груп- пы. Повышается лимфокинпродуцирующая способность лейкоцитов. Ре по зи то ри й К ар ГУ Б.А.Жетписбаев, А.Ш.Кыдырмолдина 74 Вестник Карагандинского университета Таким образом, у облученных животных и их потомков 1-го поколения на фоне лейко- лимфоцитоза отмечается снижение количества СД3+ и СД4+ лимфоцитов и повышение функцио- нальной способности лейкоцитов. Количество лимфоцитов в периферической крови повышается до контрольных уровней. Повы- шение числа АОК в селезенке до 40+2,3 % сопровождается снижением индекса супрессии в 1,6 раза и концентрации ЦИК в сыворотке крови в 6,5 раза. При этом надо отметить, что, несмотря на повыше- ние антителообразования в селезенке, снижение индекса супрессии и концентрации ЦИК в сыворотке крови не достигают уровня контрольных величин и остаются достоверно низкими. У потомков облученных животных 1-го поколения активность в гуморальном звене иммунитета проявляется в увеличении числа СД19+ лимфоцитов. Число последнего статистически увеличено в сравнении с контрольной группой в 1,5 раза. В сыворотке крови отмечается достоверное снижение циркулирующих иммунных комплексов. Антителопродуцирующая способность селезенки соответст- вует контрольной величине. Резюмируя полученные данные, можно констатировать, что в отдаленном периоде у облученных животных отмечается депрессия, тогда как у потомков облученных животных 1-го поколения отме- чается активация гуморального звена иммунитета. Ранее приведенные нами исследования показывают, что в ближайшем периоде лучевого пора- жения в дозе 6 Гр происходит повышение функционально-метаболической активности нейтрофилов, что сопровождалось увеличением НСТ-теста на 61 %. В отдаленном периоде — через 90 дней после сублетального гамма-облучения — достоверно повышается показатель фагоцитоза, фагоцитарное число и НСТ-тест — на 1,7, 1,5 и 1,5 раза соответ- ственно, что свидетельствует о высокой функциональной способности неспецифического фагоцитар- ного звена иммунитета. Приведенные результаты позволяют предположить, что высокая фагоцитарная способность ней- трофилов и макрофагов свидетельствует о включении адаптивных механизмов в отдаленном периоде облучения. У потомков 1-го поколения облученных животных отмечается в сравнении со второй группой достоверное снижение фагоцитоза и НСТ-теста. Но в сравнении с показателями интактной группы фагоцитоз и фагоцитарное число достоверно выше в 1,3 и 1,4 раза соответственно. Функционально- метаболическая активность нейтрофилов на 22 % превышает данные интактного организма. Таким образом, полученные данные позволяют сделать заключение, что в ближайшем периоде после сублетального облучения в дозе 6 Гр повышается функционально-метаболическая активность нейтрофилов, тогда как в отдаленном периоде после облучения происходит повышение не только функционально-метаболической активности нейтрофилов, но и повышение функциональной актив- ности лейкоцитов. Высокая активность неспецифической фагоцитарной звена иммунитета сохраняет- ся и у облученных потомков 1-го поколения, но в менее выраженной форме. Вывод У облученных животных и их потомков 1-го поколения на фоне лейко-лимфоцитоза отмечается снижение количества СД3+ и СД4+ лимфоцитов и повышение функциональной способности лейко- цитов. В отдаленном периоде у облученных животных в гуморальном звене иммунитета отмечается депрессия, тогда как у их потомков 1-го поколения отмечается активация гуморального звена имму- нитета. Высокая активность неспецифической фагоцитарной резистентности организма сохраняется и у облученных потомков 1-го поколения, но в менее выраженной форме. Список литературы 1 Simon D., Bauer M.E., Jeckel C.M., Luz C. The role of stress factors during aging of the immune system // Ann. NY Acad. Sci. — 2003. — Vol. 1153. — P. 139–152. 2 Жетписбаев Б.А. Иммунокоррекция нарушений адаптационных механизмов при стрессе на фоне лучевого пораже- ния организма: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. — Алматы, 1998. — 45 с. 3 Жетписбаев Г.А., Жетписбаев Б.А., Кембаева Д.К., Узбекова С.Е. Действие острого гамма-излучения и левзея на со- стояние центральных и периферических лимфоидных органов // Экология, радиация, здоровье: Материалы III Междунар. конф. — Семей, 2002. — С. 126. 4 Жетписбаева Х.С., Ильдербаев О.З., Жетписбаев Б.А. Стресс и иммунная система. — Алматы, 2009. — 235 с. Ре по зи то ри й К ар ГУ Состояние иммунологической реактивности … Серия «Биология. Медицина. География». № 4(76)/2014 75 5 Жетписбаев Б.А., Мусайынова А.К., Шалгимбаева Г.С., Хисметова З.А. Отдаленные эффекты малой дозы радиации: иммунологический эффект // Наука и здравоохранение. — 2013. — № 5. — С. 30–31. 6 Аклеев А.В., Овчарова Е.А. Иммунный статус людей, подвергшихся хроническому радиационному воздействию в от- даленные сроки // Мед. радиол. и радиац. безопасность. — 2007. — № 3. — С. 5–9. 7 Гариб Ф.Ю., Гариб В.Ю., Ризопулу А.П. Способ определения субпопуляции лимфоцитов. 1111 № 2426 Руз // Расмий ахборотнома. — Ташкент, 1995. — № 1. — С. 90. 8 Артемова А.Г. Феномен торможения миграции лейкоцитов крови у морских свинок с гиперчувствительностью за- медленного типа к чужеродному тканевому агенту // Бюл. эксперим. биол. и мед. — 1973. — Т. 76, № 10. — С. 67–71. 9 Digeon M., Laver M. Detection of circulating immune complex in human sera by simplified assays with polyethylene glucose // J. Immunol. Methods. — 1977. — № 1. — Р. 165–183. 10 Гринкевич Ю.Я., Алферов А.Н. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных // Лаб. дело. — 1981. — № 8. — С. 493–495. 11 Jerne N., Nordin A. Plague formation in agar by single antibodyproducing cells // Science. — 1963. — № 140. — P. 336– 406. 12 Бутаков А.А., Оганезов В.К., Пинегин и др. Спектрофотометрическое определение адгезивной способности поли- морфноядерных лейкоцитов периферической крови // Иммунология. — 1991. — № 5. — С. 71–72. 13 Кост Е.А. Cправочник по клиническим лабораторным методам исследования. — М., 1975. 14 Нагоев Б.С., Шубич М.Г. Значение теста восстановления нитросинего тетразолия для изучения функциональной ак- тивности лейкоцитов // Лабораторное дело. — 1981. — № 4. — С. 195–198. 15 Монцевичюте-Эрингене Е.В. Упрощенные математико-статистические методы в медицинской исследовательской работе // Пат. физиол. и эксперим. терапия. — 1961. — № 1. — С. 71–76. Б.А.Жетпісбаев, А.Ш.Қыдырмолдина жүктеу/скачать 1,02 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|