Ставрополь
жүктеу/скачать 1,44 Mb. Pdf көрінісі
|
babay-2010
| поле и круг,
описывает «поля» частей речи с указанием и описанием ядерных, периферийных и промежуточных частей речи и их лексико-грамматических разрядов. Части речи представляют собой структурно-се ман ти- че ские категории, структурно-семантические классы слов 32 . В традиционной русистике в центре внимания (см. выше) были ядерные части речи, их дифференциаль- ные признаки. В теории синхронной переходности центром внимания стала зона переходных образований, проблемы функциональной омонимии. Исследование частеречных взаимодействий с помо- щью шкалы переходности позволило И.В. Высоцкой убеди- тельно показать различия между ядерными и переходными явлениями (периферийными и промежуточными), диффе- ренцировать окказиональные и узуальные образования. Все теоретические выводы основаны на глубоком анализе богатого речевого материала. Многочисленные исследования функционирования омокомплексов, объединяющих группы функциональных омонимов, показывают эффективность исследований языка и речи в свете теории синхронной переходности. Подводя итоги, особо подчеркну основные особен- ности теорий синхронной переходности и функционально- семантического поля. Функционально-семантическое поле позволяет пред- ставить общую картину объекта исследования во всем раз- нообразии разноуровневых средств его выражения. Теория синхронной переходности, кроме этого, позволя- ет показать место исследуемого объекта в системе языка, его связи с другими объектами (часто на шкале переходности). В теории функционально-семантического поля не выделяются промежуточные языковые и речевые факты, редко отмечается наличие оппозиций. В теории синхронной переходности ядерные звенья оказываются на периферии внимания, а в центре внима- ния – зона переходности (синкретичные, периферийные и промежуточные образования). Однако этот «недоста- ток» является мнимым, так как исследование зоны пере- ходности позволяет высветить границы ядра, обосновать набор его дифференциальных признаков, необходимых для исследования синкретичных звеньев. Таким образом, для теории функционально-се ман ти- че ского поля – основной объект исследования – типичные (ядерные) явления языка и речи, а для теории синхронной переходности – зона синкретизма. Неоспоримое преимуще- ство теории синхронной переходности заключается и в том, что она позволяет анализировать взаимодействие единиц языка (и его результаты) не только по горизонтали (уровне- вые переходы), но и по вертикали (межуровневые переходы). Примечания. 1. См. раздел «Функционально-семантические поля и син- хронная переходность» в монографии: Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. – М., 2000. – С. 87–93. 2. См.: Бабайцева В.В. Структурно-семантическое направление в современной русистике // Филологические науки. – 2006. – № 2. 3. См.: Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтакси- се. – Воронеж, 1967. – С. 21. ТЕОРИЯ СИНХР ОНН ОЙ ПЕРЕХ О Д Н О С Т И И Ф УНКЦИ ОНА ЛЬН О-СЕМА НТИЧЕСК ОЕ П О ЛЕ 123 122 ТЕОРИЯ ЛИНГВИ С ТИКИ 4. См.: Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматике русского языка. – М., 2000. – С. 27. 5. См.: Бабайцева В.В. Изоморфизм и переходность явлений языка как системообразующие факторы // Текст. Структура и семантика. – М, 2009. 6. См.: Виноградов В.В. Русский язык. – М., 1947. 7. См. первое описание шкалы переходности в моногра- фии: жүктеу/скачать 1,44 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|