ЖУРНАЛ НЕВРОЛОГИИ И ПСИХИАТРИИ, 4, 2017 котором биологические и психологические механизмы
подчинены общей целесообразности, существующей как
в диапазоне здоровья, так и в состоянии болезни. Она до-
казывала, что «на различные вредности ЦНС имеет не-
большое, строго ограниченное число форм реакций»;
«психогенный фактор действует по единым биологиче-
ским механизмам с физиогенными вредностями». Она ут-
верждала, что единственной приемлемой для клинициста
может быть концепция, не противопоставляющая пато-
физиологическую и психодинамическую трактовки этио-
патогенеза психических расстройств, но рассматриваю-
щая эти компоненты как единое целое.
Таким образом, в работах Г.Е. Сухаревой представле-
но все разнообразие детской психической патологии. Нет
ни одного раздела детской психиатрии, в изучение кото-
рого Г.Е. Сухарева не внесла бы значительный вклад. По-
этому вполне обоснованно считать ее одним из основате-
лей отечественной детской психиатрии.
Г.Е. Сухарева опубликовала более 150 научных работ,
в том числе шесть монографий. Многолетние исследова-
ния в области психиатрии были обобщены ею в большом
труде «Клинические лекции по психиатрии детского воз-
раста», вышедшем в трех томах, изданных в 1955, 1959 и
1963 гг. [6, 7, 12], и в книге «Лекции по психиатрии дет-
ского возраста (избранные главы)» [10]. Заметим, что упо-
минавшийся трехтомник «Клинических лекций» публи-
ковался в период гонений на генетику, кибернетику, пси-
хоанализ и прочие «вредные» теории. Г.Е. Сухарева с до-
стоинством и мудростью прошла этот период, что свиде-
тельствует о ее высоких личностных качествах. Более то-
го, высказанные ею критические замечания в первой гла-
ве первого тома лекций [6] в адрес структурализма, фено-
менологии, психоанализа, генетического абсолютизма и
поддержка теории И.П. Павлова не только не выглядят
конъюнктурными, но большинством современных чита-
телей воспринимаются как абсолютно обоснованные.
Трудно переоценить ее вклад в дело подготовки кад-
ров для научных и лечебных учреждений страны. Под ее
руководством было выполнено более 30 кандидатских и
докторских диссертационных исследований. О педагоги-
ческом таланте Г.Е. Сухаревой можно судить по таким ее
известным ученикам, как М.И. Лапидес, М.Ш. Вроно,
К.С. Лебединская, В.Н. Мамцева, О.Д. Сосюкало,
И.А. Полищук и др., многие из которых в последующем
возглавили исследовательские подразделения в ведущих
психиатрических учреждениях страны и основали соб-
ственные научные школы.
Как никогда актуальны сегодня педагогические
принципы Г.Е. Сухаревой. Приведем некоторые из них,
изложенные в томе I «Клинических лекций по детской
психиатрии» [6]. В этих лекциях на с. 17 она указывает:
«Термин «клиницист» часто неправильно толкуется. Кли-
ницист — это не только наблюдатель у постели больного,
хотя тонкость наблюдения является необходимым усло-
вием его работы; он, как и всякий ученый, собирая и опи-
сывая факты, изучает условия возникновения и законы их
развития». В этом высказывании не случайно слова «кли-
ницист» и «ученый» употребляются Г.Е. Сухаревой прак-
тически как синонимы, ибо врач, даже вполне освоивший
сегодняшний уровень своей специальности и добросо-
вестно выполняющий должностные обязанности, но
утративший научный энтузиазм исследователя, предпола-
гающий творческий выход за границы поставленной про-
блемы, превращается в ремесленника. Далее в тех же лек-
циях (с. 33) Г.Е. Сухарева останавливается на не потеряв-
шем актуальности аспекте: «Достижение основной цели
психиатра — своевременного распознавания, лечения и
профилактики психических заболеваний — в значитель-
ной степени зависит от того, насколько психиатр будет
вооружен различными методами обследования психиче-
ского и соматического состояния больного… Появление
признаков эндокринной дисфункции следует рассматри-
вать как серьезный момент, осложняющий дальнейшее
течение болезни». К сожалению, как раз психоэндокри-
нология в целом и тем более в детско-подростковом воз-
расте в настоящее время далека от запросов практики, что
затрудняет разработку проблем нервной анорексии — бу-
лимии и других соматоформных расстройств в детском
возрасте. Это в определенной степени касается методов
обследования детей, что часто дает о себе знать тенденци-
ей к психологизации психических расстройств детского
возраста [13].
Г.Е. Сухарева также подчеркивала [6]: «Детский пси-
хиатр, наблюдая больных детей в жизни, в семье и помо-
гая им приспосабливаться в школе, получил возможность
доказать, какое большое значение имеет общественная
среда, правильное воспитание и обучение ребенка для
стимуляции его компенсаторных возможностей». Этио-
логический подход, основанный на наблюдении за пове-
дением больного в обычной для него среде остается не-
реализованным в отечественной детской психиатрии, хо-
тя современные технические возможности позволяют это
сделать [14, 15]. Подтверждение значительного влияния
компенсаторных возможностей детского организма на
клиническое выражение психопатологических симпто-
мов дает повод возвратиться к актуальной и практичной
эволюционно-биологической концепции психических
болезней, сформулированной Г.Е. Сухаревой более полу-
века назад и незаслуженно забытой нынешним поколени-
ем специалистов.
Г.Е. Сухарева была членом многих научных советов и
комиссий, членом правления и председателем детской
секции Всесоюзного общества невропатологов и психиат-
ров, членом редакционного совета «Журнала неврологии
и психиатрии им. С.С. Корсакова». Ее заслуги отмечены
высокими государственными наградами: орденом Ленина
и орденом Знак Почета, ей присвоено звание заслуженно-
го деятеля науки РСФСР.
Г.Е. Сухарева умерла после тяжелой продолжитель-
ной болезни на 90-м году жизни 26 апреля 1981 г. и похо-
ронена на Востряковском кладбище. После ее смерти
прошло уже более 35 лет, но до сих пор ее труды по дет-
ской и подростковой психопатологии сохраняют свое
значение. Работы Груни Ефимовны (клинические лекции
по детской психиатрии, монографии по детской шизо-
френии и др.) остаются фундаментальным учебным мате-
риалом по детско-подростковой психиатрии для психиат-
ров разных поколений.