Погодите, мне нужно перестраховаться

из-под крана. Большинство людей считают, что это безопасно…
потому что это действительно безопасно.
То же самое касается боязни попасть в аварию в лифте или на
самолете. Большинство людей не видят тут опасности. Риск погибнуть
в лифте – один к миллиарду, в самолете – один к миллиону.
Аналогично и с боязнью панических атак. Вы боитесь, что от одной из
них сойдете с ума или умрете. Но я работаю уже больше 25 лет,
руководил клиникой и видел тысячи пациентов – и ни разу никто из
них не сошел с ума и не умер от панической атаки. Так скажет вам
любой разумный психолог. 
Гарантий
нет. Возможно, вы станете
исключением
из правила. Ведь абсолютных гарантий просто не бывает.
Единственное, что вы можете сделать в этой игре, – положиться на
закон вероятности. Если в миллионе случаев против одного лифт
безопасен – доверьтесь вероятности. Если же вы будете стремиться к
абсолютной уверенности во всем, наверняка заработаете тревожность
и депрессию на всю оставшуюся жизнь. Стоит ли оно того?
Итак, применяйте новый свод правил, в который входит пункт
«Нарушать правила», – и вам придется избавиться от своего
пристрастия к полной определенности. Если же вы продолжите играть
по старым правилам, включаться в эти игры разума, тревога вас не
оставит.
Теперь я хочу, чтобы вы хорошенько это обдумали. Действительно
ли вы хотите попробовать отказаться от определенности? Или она дает
какие-то преимущества? Вам может казаться, что она устраняет
ненужные риски. Но удавалось ли хоть кому-то когда-либо быть
действительно уверенным в будущем? И какие у этого могут быть
недостатки? Вы продолжите прокрастинировать, избегать и держаться
за свои тревоги. Разве это само по себе не риск?
На самом деле вы не можете быть уверены даже в том, что сделаете
сейчас. Если вы идете в ресторан, ведете машину или отправляете по
почте посылку – полной определенности у вас нет. Вы не можете быть
полностью уверены в друзьях, членах своей семьи и в работе. Мы
называем это «приемлемыми рисками»: принимая что-то в свою
жизнь, вы принимаете и возможные неприятные последствия. Если вы
согласны на эти маленькие повседневные риски, почему же не принять
и другие, еще более несущественные? В этом и заключаются правила
разумного человека или проверки вероятности.

То же относится и к совершенству. Достичь его нельзя.
Определенности не существует, но вы можете ощущать острую
потребность в ней. Рассуждаете вы при этом примерно так: 
Пусть
даже не верно мое предположение о том, что попытки
контролировать ситуацию, избегание и мое безопасное поведение
меня защищают, – хуже ведь мне не станет? По крайней мере когда я
что-то предпринимаю, то чувствую себя спокойнее в этом «опасном
окружении». Возможно, мне повезет, и я поступлю правильно. Но,
даже если не получится, даже если мое защитное поведение
окажется просто абсурдным, мне, возможно, все равно удастся
найти партнера, скорее всего тоже тревожного, которому захочется
породить от меня парочку тревожных детей.
Вы не сможете убедиться, что 
окружение безопасно, разве только
сами не будете делать ничего
– а 
ничего не делать
труднее всего.
Все это время мы пользовались неподходящим программным
обеспечением. Правила для тревожных людей заставляли нас играть в
игру, в которой мы обречены на проигрыш – потому что либо
чувствуем тревогу, либо убеждаем себя, что должны играть в ее игры.
Да, эти правила встроены нам в голову. И мы увязли в грязи, сами
выкопали себе яму, пока играли по старым правилам.
Но мы можем придумать новые правила. И тогда – сломаем старые
и избавим себя от ненужной тревоги.
Пришло время для новой игры
.

жүктеу/скачать 5,12 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: