А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
300
Ури Гнизи и Альдо Растичини провели эксперимент, в
ходе которого испытуемым
предложили ответить на 50
вопросов теста IQ
154
. Одну группу попросили приложить к
выполнению заданий максимум усилий. Другой группе пообещали заплатить по три цента за
каждый правильный ответ. В третьей группе это вознаграждение составляло уже 30 центов,
в четвертой платили по 90 центов за правильный ответ. Как и следовало ожидать, группы,
которые получали по 30 и 90 центов за каждый правильный ответ, справились с выполне-
нием заданий лучше той группы, которая не получала ничего: в среднем они дали по 34 пра-
вильных ответа против 28 в группе, не получавшей бонусов. Неожиданностью стало то, что
группа, которой платили по три цента за правильный ответ, показала самый низкий резуль-
тат: в среднем члены этой группы ответили правильно только на 23 вопроса. Когда в игру
вступают деньги, они становятся главным фактором мотивации, а трех центов было явно
недостаточно. Кроме того, это могло снизить значимость поставленной задачи в восприя-
тии участников эксперимента. По итогам эксперимента Гнизи и Растичини сделали вывод о
том, что целесообразно либо предлагать достаточно серьезное материальное вознагражде-
ние, либо не предлагать его вообще. Выплата небольшого денежного вознаграждения может
привести к получению самого худшего из
всех возможных результатов.
Достарыңызбен бөлісу: