А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
369
отправляются в длинное, но гораздо менее рискованное путешествие. Амундсен раскрыл
свою истинную цель только в
самый последний момент, после которого уже не было
возврата назад. Он предложил оплатить дорогу в Норвегию каждому, кто не захочет
идти дальше. Никто не принял предложение Амундсена, хотя впоследствии было много
нареканий: «Почему ты сказал “нет”? Если бы ты согласился, я бы сделал то же самое».
См. Ronald Huntford. The Last Place on Earth. New York: Modern Library, 1999. P. 289.
Подобно Генриху V, Амундсен одержал победу и стал первым человеком, который достиг
географического Южного полюса.
182.
Уотергейтский скандал (Watergate scandal) – политический скандал в США 1972–1974 годах,
начавшийся в связи с подозрениями в прослушке переговоров политических оппонентов и
закончившийся досрочной отставкой президента страны Ричарда Никсона. Прим. ред.
183.
Компания AT&T (в прошлом Cingular) – исключение из
этого правила.
184.
Шекспир У. Генрих V. Король Лир. М.: АСТ, 2002. Перевод Б. Пастернака. Прим. пер.
185.
Эмпирические данные говорят о том, что разрешение на ношение оружия не снижает
вероятность преступлений, но и не повышает ее. См. Ian Ayres and John Donohue. Shooting
Down the ‘More Guns, Less Crime’ Hypothesis // Stanford Law Review. 2003. Vol. 55. P. 1193–
1312.
186.
Была ли у преступников возможность добиться большего? Нет. Результат, лучший
для них, – это
худший результат для домовладельцев. Поскольку владельцы домов
могут гарантированно получить результат 3 или выше благодаря наличию оружия, ни
один стратегический ход преступников не позволит домовладельцам получить результат
4. Следовательно, для преступников обязательство отказаться от оружия – лучший
стратегический ход. Но что если преступники возьмут на себя обязательство носить
оружие? Домовладельцы в любом случае могут просчитать этот ход, поэтому он не
имеет стратегического значения. Как и в
случае с предупреждениями и заверениями,
обязательство придерживаться доминирующей стратегии носит скорее декларативный, чем
стратегический, характер.
187.
Что произойдет, если первый ход сделают владельцы домов, а преступникам останется
только отвечать на него? Домовладельцы могут просчитать, что на любой безусловный
выбор действий с их стороны преступники отреагируют ношением оружия. Следовательно,
домовладельцам тоже необходимо будет вооружиться, а этот результат ничем не лучше того,
который может быть получен в игре с одновременными ходами.
188.
В
процессе информационного условного депонирования каждая сторона делает
предложение, а нейтральная сторона оценивает, пересекаются ли они. Предположим,
окружной прокурор предлагает сделку о признании вины, согласно которой обвиняемый