Анализ примера
Это не совсем так по двум причинам. Вьюрки занимают определенную территорию, а
значит, эти птицы (и их потомки), если на месте их обитания не останется кактусов, могут
погибнуть. В этом смысле уничтожение источника пищи для птиц, которые будут обитать в
этом районе в следующем году, не стоит лишней порции пыльцы. Следовательно, у птиц с
таким отклонением от нормы не окажется преимущества перед другими. Однако вывод будет
иным, если эта стратегия получит широкое распространение. Вьюрки расширят поиск пищи,
и даже если останутся птицы, которые будут ждать естественного раскрытия цветков, это
все равно не спасет рыльца их кактусов. После этого наступит голод, и тогда больше всего
шансов выжить будет у тех птиц, которые с самого начала имели сильные преимущества. В
таком случае дополнительный глоток нектара сыграет решающую роль.
Здесь мы видим адаптацию по принципу опухолевых клеток. Если популяция остается
маленькой, она может вымереть. Но если популяция разрастается до слишком больших раз-
меров, эта стратегия становится самой лучшей. Поскольку такая стратегия становится выиг-
рышной даже в относительном масштабе, единственный способ остановить этот процесс –
уничтожить всю популяцию и начать все с самого начала. Если на острове Дафне совсем
не останется вьюрков, больше некому будет ломать рыльца цветков и кактусы снова начнут
цвести. Когда на остров прилетит пара удачливых вьюрков, у них будет возможность повто-
рить весь процесс с самого начала.
Игра, о которой здесь идет речь, весьма напоминает дилемму заключенных, это один из
вариантов игры «охота на оленя», которую проанализировал в свое время философ Жан-Жак
Руссо
[62]
. Если во время такой охоты все участники работают вместе, чтобы поймать оленя,
им это удается. Проблема возникает только тогда, когда мимо кого-то из охотников пробегает
51
Jonathan Weiner, Beak of the Finch, 289–290.
А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
88
заяц. Если в погоню за зайцем бросаются слишком много охотников, оставшихся мало для
того, чтобы поймать оленя. В таком случае всем лучше пуститься в погоню за зайцами. В
охоте на оленя оптимальная стратегия выглядит так: преследовать оленя стоит тогда и только
тогда, когда вы уверены в том, что все остальные охотники сделают то же самое. У вас нет
причин не преследовать оленя, кроме случаев, когда вы не доверяете другим охотникам.
В итоге мы получаем игру в доверие. Существует два способа играть в эту игру: все
действуют сообща – и жизнь прекрасна или каждый преследует только свои интересы – и
жизнь становится ужасной, жестокой и короткой. Это не классическая дилемма заключен-
ных, в которой у каждого человека есть стимул обмануть других игроков, какие бы действия
они ни предпринимали. В данном случае нет никаких причин нарушать правила, если вы
уверены в том, что другие поступают так же. Но доверяете ли вы им? Если даже доверяете,
можете ли вы положиться на то, что они поверят вам? Или можете ли вы поверить тому, что
они поверят в то, что вы доверяете им? Как сказал Франклин Рузвельт (в другом контексте),
нам нечего бояться, кроме самого страха.
Для того чтобы применить свои знания о дилемме заключенных на практике, озна-
комьтесь со следующими учебными примерами, приведенными в главе 14:
«Сколько стоит
один доллар?»
и
«Проблема короля Лира»
.
А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
89
Достарыңызбен бөлісу: |