Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни



Pdf көрінісі
бет52/231
Дата16.09.2022
өлшемі4,03 Mb.
#39316
түріРеферат
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   231
Байланысты:
Теория игр Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни

 
Глава 4
Прекрасное равновесие
 
 
Роль координации
 
Фред и Барни – охотники на кроликов, живущие в каменном веке. Однажды вечером,
когда они вместе кутили, между ними завязался разговор о делах. Обменявшись мнениями,
они поняли, что, объединив свои усилия, могли бы охотиться на гораздо большего зверя,
такого как олень или бизон. Тот, кто охотится в одиночку, не может рассчитывать, что ему
удастся завалить такого крупного зверя, как олень или бизон. Но если бы охотники объеди-
нились, каждый день охоты на оленя или бизона приносил бы в шесть раз больше мяса, чем
день охоты на кроликов в одиночку. Такая кооперация дает большие преимущества: каждый
охотник получит от охоты на крупного зверя в три раза больше мяса, чем от охоты на кро-
ликов.
Фред и Барни договорились на следующий день поохотиться на крупного зверя и вер-
нулись в свои пещеры. К сожалению, они слишком много выпили накануне и оба забыли, на
какого зверя должны охотиться – на оленя или на бизона. Районы охоты на этих животных
находятся в противоположных направлениях. В те времена не было мобильных телефонов,
и все это происходило до того, как Фред и Барни стали соседями, поэтому они не могли
быстро добраться до пещеры друг друга, чтобы выяснить, куда нужно идти. На следующее
утро каждому предстояло самому принять решение.
Для того чтобы решить, куда идти, двум охотникам придется разыграть игру с одновре-
менными ходами. Если мы обозначим количество мяса, которое получает каждый охотник
за день охоты на кроликов, как одну единицу, тогда доля каждого из них в случае успешной
координации усилий в охоте на оленя или на бизона составит три единицы. Следовательно,
таблица выигрышей в этой игре выглядит так:
Эта игра значительно отличается от дилеммы заключенных, о которой шла речь в
предыдущей главе. Проанализируем самое главное отличие. Оптимальный выбор Фреда


А. Диксит, Б. Д. Нейлбафф. «Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни»
90
зависит от того, что сделает Барни, и наоборот. Ни для одного из игроков не существует
оптимальной стратегии вне зависимости от действий другого; в отличие от дилеммы заклю-
ченных в этой игре нет доминирующих стратегий. Следовательно, каждый игрок должен
проанализировать возможный выбор другого игрока и с учетом этого искать свою оптималь-
ную стратегию.
Фред размышляет следующим образом: «Если Барни пойдет туда, где пасутся олени,
тогда я получу большую долю добычи, если пойду туда же, и не получу ничего, если пойду
на землю бизонов. Если Барни пойдет на землю бизонов, все должно быть наоборот. Вместо
того чтобы рискнуть, отправиться в один из этих районов и обнаружить, что Барни пошел
в другую сторону, не стоит ли мне поохотиться на кроликов самому, как я делал это всегда,
пусть это и принесет мне меньше мяса? Иными словами, не следует ли мне взять одну еди-
ницу наверняка, вместо того чтобы рисковать и получить либо три единицы, либо ничего?
Это зависит от того, что, по моему мнению, сделает Барни, поэтому мне нужно стать на его
место и поразмышлять о том, что думает он. Но ведь он тоже гадает, что буду делать я, и
пытается поставить себя на мое место! Есть ли конец у этих повторяющихся по кругу раз-
мышлений о размышлениях?»


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   ...   231




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет