Теория ментальности1
Додонов Р.А. Теория ментальности
жүктеу/скачать 1,87 Mb. Pdf көрінісі
|
Теория ментальности
| Додонов
Р.А. Теория ментальности 131 Насколько оправдано такое отождествление динарской или остийской "расы" и динарской или остийской "души"? Из приведенных фрагментов видно, что А.Кульчицкий полностью отождествляет их. Но так ли это? Как вообще соотносятся расовая принадлежность и психическая жизнь человека? Пока что на эти вопросы наука не дает однозначного ответа. Мы даже не знаем точно как произошли человеческие расы. Если согласиться с мнением Н.Н.Чебоксарова и И.А.Чебоксаровой о том, что расы есть "территориальные группы людей, выделяемые на основании их генетического родства, которое проявляется внешне в определенном физическом сходстве по многим признакам" и что "наследственный характер и наличие географического ареала распространения – вот два небходимых условия для того, чтобы какой-либо конкретный физический признак человека мог считаться расовым", то мы должны будем согласиться с тем, что расы являются моментом физиологической адаптации человеческого организма под данные природные условия. Наследственное закрепление в таком случае является лишь фиксатором признаков, которые могут изменяться под влиянием среды. В таком случае на примере рас мы наблюдаем действие механизма, очень схожего по природе своего функционирования к ментальности с тем только отличием, что расы закрепляют физические, чисто внешние признаки, а ментальность – информационные, психические процессы. Однако, такой подход, при котором расы объявляются частным случаем адаптации к местным климатическим условиям (эпикантус монголоидов – следствие пыльных бурь, черная кожа негроидов – результат загара и т.д.) оказалась слишком примитивным и чем дальше, тем больше критикуется современными исследователями. Ведущий специалист в этой области, В.П.Алексеев в своем фундаментальном труде "Происхождение человечества" выдвигает гипотезу о том, что расы могут быть результатом раздельного происхождения человека не из одного, а из различных центров. Так или иначе, но все антропологи свидетельствуют, что некоторые морфологические особенности той или иной расы действительно воздействуют на устройство нервной системы. Так, |