Тірі болсам, хан баласында қазақтың хақысы бар еді, қазаққа қызмет қылмай қоймаймын!
РАБОТА В НАРКОМЗЕМЕ КАЗАХСТАНА В ОБХОД
жүктеу/скачать 15,39 Mb. Pdf көрінісі
|
| РАБОТА В НАРКОМЗЕМЕ КАЗАХСТАНА В ОБХОД
СТАЛИНА Между тем письмо «временно исполняющего дел» нарком- зема [ВРИД.НАРКОМЗЕМ] КазАССР за подписью Букейхано- ва, адресованное в Совет народных комиссаров КазАССР, то есть Н. Нурмакову, потверждает тот факт, что лидер Алаш по крайней мере в июне 1927 года уже занимал в наркомземе ответ- ственную должность не ниже заместителя наркома. Из письма также следует, что Букейханов исполняет обязанности наркома Султанбекова временно в связи с его нахождением в Москве и просит «разрешение на выезд в Москву 6-го июля сего года и возложить временное исполнение обязанностей Нарко- ма на Члена Коллегии Наркомзема тов. Алимбаева». 45 Как видно из письма, в нем год не указан, но то, что оно написано в июле 1927 года, подтверждается нижеследующими докумен- тами. В частности, справка, предоставленная в свое время ЦГА МВД КазССР в распоряжение НКВД СССР, потверждает, что Букейханов выехал в Москву и участвовал в заседаниях про- фильного комитета ВЦИК: 1/ «в материалах фонда «Народный комиссариат земледе- лия Казахской АССР» в «протоколе заседания рабочей комис- сии по выработке норм земельного обеспечения по Казахской АССР, выработанных на основании Положения о сплошном землеустройстве Казахской АССР» от 2–3/VIIІ-1927 г. проходит Букейханов, как представитель Казахской АССР»; 46 2/ «В «протоколе заседания президиума Федерально- го комитета по земельному делу при президиуме ВЦИК от 45 ЦГА КазССР: ф. 74. оп. 2, д. 545, л. 120. 46 ЦГА КазССР: ф. 74. оп. 4, д. 675, л. 38. 102 24/ VIIІ-1927 года проходит Букейханов, как представитель Казахстана». 47 Имеется и четвертый документ из того же фонда «Народный комиссариат земледелия Казахской АССР» – письмо в адрес Сыр-Дарьинского ГЗУ от 1927 года, под которым стоит подпись «Букейханова» как «Нач. Центр. Упр. Зем-ства» («Начальник Центрального Управления Землеустройства». Прим. автора). 48 В письме указан лишь 1927 год, день и месяц составления письма отсутствует, поэтому сложно определить, когда лидер Алаш занимал должность «Нач. Центр. Упр. Зем-ства» – до по- ездки в Москву или после. Пока также остается загадкой, до какого года А. Букейхан работал в наркомземе Казахстана, при каких обстоятельствах уволен. К примеру, 1 октября 1927 года «Сыну степей» был выдан «отзыв» о его работе в Казахской секции ЦИН СССР, где со- общается, что уволен с 1 октября того же года «ввиду общего сокращения штатов» [фото № 21]. Но исключительно положи- тельный характер отзыва склоняет к мысли, что увольнение А. Букейхана произошло все же по его собственному желанию. Относительно его работы в наркомземе Казахстана в период, когда он еще числился литературным сотрудником Казахской секции ЦИН СССР, особых вопросов нет, так как еще до нар- комзема он параллельно и весьма успешно преподавал в Ле- нинградском университете, привлекался в качестве эксперта к работе Особого комитета АН СССР, выезжал в научную экспе- дицию. Во всех этих случаях А. Букейхан мог попросить отпуск «без содержания» на длительный срок, что широко практико- валось в творческих организациях СССР. Порождают массу вопросов причины его увольнения из ЦИН СССР именно в октябре 1927 года, а не позже или раньше, например, когда его пригласили на работу в наркомзем Казах- стана, о чем он убедительно просил наркомзема А. Алибекова в письме еще от 2 октября 1925 года. Было ли это увольнение свя- 47 ЦГА КазССР: Ф. 74. оп. 4, д. 675, л. 102. 48 ЦГА КазССР: Ф. 74. оп. 4, д. 583, лл. 3–4. 103 зано с его намерением окончательно вернуться в родную степь или появившейся, наконец, возможностью для этого – остает- ся загадкой. Хотя, если исходить из содержания шифрованной телеграммы И. Сталина, такой вопрос все же стоял на повестке дня Генсека ВКП (б) и, похоже, он его серьезно рассматривал, предварительно прощупав точку зрения Голощекина и Нурма- кова [шифрованной телеграммой от 17.05.1927 г.]. Более того, академик С. Швецов, соратник «Сына степей» еще по революционному движению в Сибири и Степном крае, а также коллега по научным экспедициям 1904 и 1927 годов, в январе 1928 года написал характеристику на А. Букейхана, дав высокую оценку его научно-исследовательской деятельности начиная с 1896 до 1928 года. На характеристике, датированной 5 января 1928 года, проставлена печать Постоянного представи- тельства КазАССР в Москве. Исключительно положительный отзыв с последующим увольнением от ЦИН СССР и характеристика, которую смело можно принимать и за рекомендацию, с высокой оценкой сво- ей научно-исследовательской деятельности от действительного члена, академика АН СССР – для каких целей они понадоби- лись А. Букейхану: для защиты научной диссертации или для возвращения и занятия высокой должности в Казахстане? Есть однозначный ответ на то, что и отзыв, и характеристика были предназначены для поездки в Казахстан. Но для чего? – Это очень важный и большой вопрос, на который по сей день нет убедительного ответа. Нельзя обойти такой весьма существенный момент. Работая урывками в структурах народного комиссариата земледелия Казахстана в 1920–1921 и 1927 годах, А. Букейхан успевает изу- чить состояние и перспективы сельского хозяйства некоторой части своей страны, ранее малоизученной им самим, напри- мер, такой как Каракалпакская автономная область, которая, как известно, была отделена от Казахской АССР лишь в марте 1930 года и передана в состав Узбекистана в 1936 году. Его науч- но-аналитический очерк под характерным заголовком «Сель- ское хозяйство Кара-Калпакской области» был опубликован 104 в журнале «Народное хозяйство Казахстана» в 1928 году в Кы- зыл-Орде. В нем А. Букейхан дает рекомендацию на акцентиро- ванное развитие в Каракалпакии «интенсивного поливного жүктеу/скачать 15,39 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|