Лекция 9. Заключительная (1 час)
План лекции:
Квазинаука и археология.
Нормативное обеспечение археологических исследований в Казахстане.
Ключевые слова: квазинаука, лицензия, конвенция, квалификация
1. Квазинаука и археология. Проблемы соотношения науки и псевдонауки всегда была в центре внимания ученых. При этом, если определение науки дано, то система ложных знаний или знаний, полученных ненаучными методами до сих пор не получила единого определения. Академик А.Мигдал лженаукой назвал систему заблуждений, преподносимой под видом научной теории. Задавая вопрос, «Что такое лженаука?», он пытается найти ответ на него. Это не положения, противоречащие представлениям науки сегодняшнего дня, так как именно работы, убедительно доказывающие противоречивость принятых моделей, могут привести к научной революции. Нельзя считать лженаучными и работы, основанные на предположениях, которые, как выясняется потом в результате исследований оказываются неверными, так как подтверждение предположений - не единственный критерий научной ценности работы. И отрицательный результат дает важную информацию, исключая одну из возможностей.
Лженаука, с точки зрения А.Мигдала, это попытка доказать утверждение, пользуясь ненаучными методами, прежде всего выводя заключение из неповторяемого неоднозначного эксперимента или делая предположения, противоречащие хорошо установленным фактам. Им выделяются следующие черты лженауки:
- нетерпимость к опровергающим доводам;
- претенциозность и малограмотный пафос;
- невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту;
- агрессивность.
Проблема лженауки стала объектом пристального внимания со стороны российской науки. При Президиуме РАН была создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Ее первое публичное представление состоялось 16 марта 1999 года. Следует также упомянуть о Международном научном конгрессе "Наука, антинаука и паранормальные верования", который прошел 2-4 октября 2001 года под эгидой Российской Академии Наук, Межрегионального (Российского) Гуманистического Общества, Комитета по научному расследованию заявлений о паранормальных явлениях (США), и Философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова.
Для всех лженаучных или псевдонаучных работ характерно использование ряда методов, или приемов. Во-первых, при критике работ «традиционных» ученых фраза вырывается из текста опровергаемой статьи, лишается смысла или приобретает смысл прямо противоположный, становясь удобным объектом для критики. Во-вторых, используется прием подмены тезиса - вместо сомнительного утверждения подставляется близкое ему, но несомненное, и создается впечатление, будто спор идет о бесспорном. В-третьих, в большинстве случаев, эмпирической базой являются не реальные научные факты, а сведения, почерпнутые из научно-популярных книг.
Археология длительное время была излюбленным объектом для фальсификаторов. Долгое время не существовало точных методов датировки образцов, поэтому узнать, когда именно попал в землю выкопанный артефакт, было затруднительно. Некоторые "поразительные находки", оказавшиеся впоследствии умелыми подделками, десятилетиями служили основой для создания новых теорий.
Одним из таких "долгожителей" является Пилтдаунский человек, череп которого был обнаружен в 1912 году археологом-любителем Чарльзом Доусоном в окрестностях города Пилтдаун в британском графстве Суссекс. Черепная коробка Пилтдаунского человека напоминала человеческую, а челюсть была больше похожа на челюсть обезьяны, только зубы больше напоминали зубы человека. Археологи провозгласили находку недостающим звеном эволюционной цепи между обезьяной и человеком. Возраст Пилтдаунского человека был оценен в 500 тысяч лет.
В течение 40 лет после обнаружения необычного черепа о нем были написаны сотни статей и защищено почти полтысячи диссертаций. Разгромная статья, в которой было доказано, что череп Пилтдаунского человека является подделкой, появилась в 1953 году. Антрополог и палеонтолог Кеннет Окли вместе с коллегами определили возраст останков, проанализировав содержание в них фтора. Выяснилось, что череп Пилтдаунского человека состоит из трех частей: человеческого черепа возрастом около 500 лет, челюсти орангутанга и окаменелых зубов шимпанзе, обработанных так, чтобы они больше напоминали человеческие. Автор подделки, подорвавшей репутацию палеонтологии, до сих пор неизвестен.
В 1896 году близ города Кардифф в штате Нью-Йорк были найдены окаменелые останки человекоподобного существа ростом около трех метров. Посмотреть на "кардиффского великана" съезжались люди со всей Америки. Уильям Ньюэлл, во дворе которого была откопана статуя, сначала брал с посетителей по 25 центов, а когда их стало слишком много – по 50. Находка великана доказывала, что в древности по Земле бродили описанные в Библии великаны. Вскоре Ньюэлл продал статую нескольким предпринимателям за 37,5 тысячи долларов. Они, в свою очередь, выставили "кардиффского великана" в Сиракузах. Шоумен Финеас Барнум хотел приобрести статую за 60 тысяч долларов, но получил отказ. Тогда он отлил из гипса своего великана и тоже начал выставлять его, заявляя, что именно его гигант настоящий. Между владельцами великанов началась тяжба, и тогда в прессе появилось сообщение, что статуя является подделкой. Владелец табачной фабрики Джордж Халл заказал каменное изваяние "библейского исполина" и закопал его за домом своего приятеля Ньюэлла, поспорив с местным проповедником насчет стиха из Книги Бытия.
Еще одной находкой, переполошившей антропологов, стал человек из Небраски. Собственно останки состояли всего из одного зуба, обнаруженного в 1917 году в штате Небраска геологом Гарольдом Куком. В 1922 году на основании этого фрагмента палеонтолог Генри Осборн воссоздал череп человека из Небраски, или Hesperopithecus haroldcooki. Вскоре были созданы рисунки загадочного предка человека "в полный рост" и даже с семьей.
В 1927 году были наконец найдены другие части скелета H. haroldcooki. Но радости археологам они не принесли. Оказалось, что зуб, ставший основой для создания стольких научных теорий, принадлежал вымершему роду парнокопытных млекопитающих, внешне напоминающих свиней.
История человека из Небраски (хотя ее, скорее, можно связать с недостаточной проверкой фактов, чем с фальсификацией) стала одним из любимых аргументов креационистов, утверждающих, что эволюционная теория несостоятельна, что палеонтология не заслуживает доверия, а все находки останков древних людей или гоминид являются ошибкой или фальсификацией.
Многие дарвинисты, заявляют, что эти события было исключением, и сейчас ничего подобного произойти не может. Тем не менее, список фальсификаций в науке на этом не заканчивается:
Достарыңызбен бөлісу: |