Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х
жүктеу/скачать 2,85 Mb. Pdf көрінісі
|
| Язык представлений (образов). В дидактике под
представлением понимается образ того или иного предмета, вос- производимый с помощью органов чувств в отсутствие самого предмета. Опора на образ, на представление о предмете исследования дополняет теоретическое мышление, делая его абстрактным и более эмоционально- чувственным. Все тго относится и к географическим объектам и явлениям. Географический образ представляет собой одну из форм отражения реальной действительности в сознании человека. Его создают как с помощью органов чувств, так и на уровне мышления — посредством понятий, суждений, умозаключений. Это может быть образ реки, горы, населенного пункта, транспортной магистрали, природного ландшафта, района, страны и т. д. — словом «образ места», «образ территории». Об «образе места», «образе территории», «образе страны», «чувстве места» писали В. П. Семенов-Тян-Шанский, Н. Н. Баранский, А. С. Барков, Н. Н. Михайлов, В. В. Покши-шевский, И. М. Маергойз, Г. М. Лаппо, С. С. Карийский и некоторые другие географы; В. В. Покшишевским было также предложено понятие об «образе жизни». Сошлемся хотя бы на недавнее высказывание С. С. Карийского, который пишет об образе — одновременно инструменте и результате понимания индивидуального, уникального, особенного, и не столько как о термине, сколько об исходной интуиции, противоположной по значению таким символам как «схема», «формула», «система» и т. п. [71, с. 93]. А по мнению акад. Б. В. Раушенбаха, образное восприятие необходимо даже для понимания такого сложного явления, как научная картина мира. Особо можно говорить о «картографическом образе», но его формирование связано уже с языком карты. 10.3. Язык карты О языке карты писали многие географы и картографы. В первую очередь это относится к Н. Н. Баранскому, который подчеркивал, что «карта, наряду с текстом, является как От латинского слова «порта» (ворота, дверь, вход, выход, проход) происходит не только само слово «порт», но и такие географические имена как Портсмут, Портленд, Порт-Саид. От скоплений снега в горах происходят названия Гималаи, Монблан, Белуха, Сьерра-Невада. По своему географическому положению, «на краю земли» получили имена мыс Финистере в Испании, полуостров Ямал и т. д. «Человечеству нужно целостное мировоззрение, — пишет Б. В. Рау- шенбах, — в фундаменте которого лежит как научная картина мира, так и вненаучное (включая и образное) восприятие его. Мир следует постигать, по выражению Гомера, и мыслью и сердцем. Лишь совокупность научной и «сердечной» картин мира дает достойное человека отображение мира в его сознании и может быть надежной основой для поведения». 240 24 1 бы «вторым языком» географии, подобно тому как чертеж является вторым языком геометрии» и что «от карты всякое географическое исследование исходит и к карте приходит, с карты начинается и картой заканчивается» [8, с. 293—294]. Особенно важно заметить, что Н. Н. Баранский прямо связывал овладение языком карты с географическим мышлением, ибо географически мыслит тот, кто привык «класть на карту» свои суждения. Карте он отводил роль объектного языка географии. В дальнейшем эти вопросы нашли отражение и развитие в работах таких известных картографов, как А. Ф. Асланикашвили, А. А. Лютый, А. М. Берлянт. А. А. Лютый посвятил языку карты специальную работу [184]. В ней говорится о том, что карта — лист бумаги с текстом, написанном на особом языке — представляет собой целую картографическую знаковую систему. Она включает прежде всего текст карты — сложную композицию графических фигур или графических знакоформ — кружков, линий, ареалов и т. п., при помощи которых передается информация о расположении, количественных и качественных характеристиках объектов. Однако сами по себе карты-тексты не составляют язык как таковой, как систему, а являются лишь образцами его «работы». Язык как систему образуют совокупности исходных элементов — знаков (словарь) и правила их комбинации в тексте (грамматика). А. А. Лютый также обращает внимание на двойственность языка карты, в котором сочетаются (соединяются) два относительно самостоятельных языковых образования, каждое из которых представляет собой систему с собственной структурой и принципами «текстообразования»: язык, его словесная «расшифровка». К основным функциям языка карты относится коммуникация, моделирование и познание. Действительно, карта являет собой незаменимое средство хранения и передачи пространственной информации, она обладает определенной информационной емкостью. Как образно-знаковая модель, она представляет важный элемент эвристического мышления, создания картографического образа. Идея картографического образа нашла наиболее полное освещение в работах А. М. Берлянта [145]. Картографический образ, по А. М. Берлянту — это пространственная комбинация (композиция) картографических знаков, воспринимаемых читателем карты. Картографический образ лежит в основе картографической информации, которая по < ути дела есть результат восприятия этого образа читателем карты. Картографический образ создается всеми географическими средствами: формой знаков, их величиной, ориентировкой, цветом, оттенками цвета, внутренней структурой. Но для формирования этого образа имеет значение и пространственная комбинация знаков, их взаимное расположение, положение относительно пространственных координат, взаимная упорядоченность, объединение или совмещение и другие отношения. По степени сложности картографические образы подразделяются на элементарные и сложные, однопо- рядковые и разнопорядковые, по степени точности — точные, схематические, искаженные, однородные, контрастные и др., по методическим свойствам — одномерные, двухмерные и трехмерные. Особенно интересен и важен вопрос об информационной емкости картографического образа. Специальными исследованиями доказано, что информационная емкость карты (объем информации на единицу площади) в десятки и сотни раз превосходит информационную емкость печатного текста. Это объясняется тем, что сочетание картографических знаков, принадлежащих к разным графическим системам (изолинии, значки, цветовой фон и др.), создает бесконечное множество картографических образов, подобно тому, как комбинации семи музыкальных звуков создают неисчерпаемое многообразие мелодий. При этом нужно учитывать и такой прием формирования картографического образа как наложение разных систем знаков, совмещение и перекрытие их. Кстати, подобное наложение различных образов немыслимо для описаний, дающих последовательную характеристику явлений, и для большинства математических моделей. Как уже отмечалось, в последнее время активно разрабатывается общая теория геоизображений (геоиконика), для понимания сущности которой важно знакомство с феноменом графического образа на геоизображении. Под таким Если на карте имеется 10 знаков, то число возможных комбинаций превышает 1 тыс., при 20 знаках — 1 млн. На картах же обычно встречается несколько десятков и даже сотен знаков и, следовательно, число возможных комбинаций (или картографических образов) достигает астрономических величин. 242 243 |