3.2 Организация производства и реализации молока в СПК «Красная Звезда»
В СПК «Красная Звезда» имеются:
– молочно-товарная ферма на 100 скотомест д. Дулово;
– молочно-товарная ферма на 100 скотомест д. Щетниково;
– животноводческий комплекс д. Тимино, который включает помещение для содержания основного молочного стада на 200 скотомест и телятник-откормочник на 200 скотомест;
– телятники для молодняка КРС от 2-х месяцев (3 по 100 скотомест).
Организация трудовых процессов на производстве молока, как и в целом по отрасли, зависит от способа содержания скота и биологических особенностей отдельных возрастных групп.
В СПК «Красная Звезда» на основе климатических и ряда хозяйственных условий (обеспеченность кормами и подстилкой, структура кормов и т.п.) на молочных фермах и комплексе применяют привязной способ содержания животных. На наш взгляд, можно выделить ряд преимуществ привязного содержания коров: исключается обезличка животных, создаются возможности их индивидуального кормления в зависимости от продуктивности, что обеспечивает более высокие результаты удоев и долголетнее использование коров. Однако этот способ имеет и существенные недостатки: высокая трудоёмкость, тяжёлые условия труда операторов машинного доения, а также менее гигиеничные условия получения молока.
Так как хозяйство обеспеченно пастбищами, применяется стойлово-пастбищная система ведения отрасли.
К основным трудовым процессам на фермах и комплексе хозяйства относят приготовление и раздачу кормов, доение коров и удаление навоза. Основные процессы производства на комплексе механизированы. На молочно-товарных фермах д. Дулово и д. Щетниково корма раздают вручную. Приготовление кормосмесей осуществляется в кормоцехе, который находится на территории комплекса. Раздача кормосмесей осуществляется мобильным кормораздатчиком КТУ-10А в стационарные кормушки.
На фермах и комплексе коров размещают в стойлах на привязи ОСК-25А. Ряды вдоль коровника разделяются кормовыми и навозными проходами. Для удобства применения мобильных кормораздатчиков стойловое оборудование размещено так, чтобы коровы располагались с двух сторон кормового прохода головами друг к другу. Навозные проходы располагаются у стен помещения. Стойловое оборудование включает кормушку шириной 70 см, металлическую раму для фиксации привязи, собственно привязь, стойло с деревянными полами, каналы навозного транспортёра.
На стойловую раму подвешен вакуум-провод и установлены индивидуальные автопоилки (по одной на 2 коровы). В типовом варианте в коровниках применяют длинные стойла с длиной поля 190–200 см. Для удаления навоза используют скребковые и штанговые транспортёры открытого типа, размещённые в неглубоком канале. Пол стойла очищают от навоза вручную, что вынуждает иметь на фермах и комплексе круглосуточно дежурных скотников и требует больших трудовых затрат. Наличие сзади стойл открытого навозного канала, в котором перемещается транспортёром навоз, приводит к сильному загрязнению хвостов животных. Обмахиваясь хвостами, они загрязняют себя и ограждающие конструкции, вследствие чего резко возрастают затраты труда доярок на уход за животными и их чистку. Недостаточный уровень санитарной культуры при этом ведёт к промышленной механической и бактериальной загрязнённости молока.
На фермах коров доят в переносные вёдра, на комплексе – в молокопровод. При использовании доильных установок с переносными вёдрами операторы работают, как правило, с двумя доильными аппаратами. При доении в молокопровод оператор работает сразу с тремя аппаратами. В период новотельности (раздоя) коров доят 3 раза в сутки, при значительном снижении продуктивности коров переводят на двукратную дойку.
После доения молоко проходит следующие стадии: фильтровка, охлаждение, хранение, реализация. Для очистки молока от механического загрязнения применяют цедилки и специальные фильтры. Фильтрации подвергается всё молоко, даже произведённое при соблюдении всех санитарно-гигиенических правил при доении. Охлаждение и хранение молока осуществляется в танках-охладителях ТОМ-3, где находится в постоянной циркуляции и охлаждается до заданной температуры хранения. Чем ниже температура охлаждения молока, тем продолжительнее срок его хранения. В охлаждённом молоке не только замедляется размножения микроорганизмов, но и лучше сохраняются полезнее вещества. В зависимости от сроков хранения молоко охлаждают до следующих температур:
хранение до 12 часов – охлаждение до 4–6˚C;
хранение 12–18 часов – охлаждение до 6–8˚C;
хранение 18–24 часа – охлаждение до 8–10˚C.
Прошедшее первичную обработку молоко, транспортируют на молокоперерабатывающий завод специально оборудованным автотранспортом – автомобилем с молочными цистернами. Перед отправкой на завод в молоке определяют содержание жира, а также его кислотность и плотность. Эти показатели проставляют в сопроводительные документы. На молокозаводе, кроме указанных показателей, определяют бактериальную загрязнённость молока, а также проверяют его на содержание ингибиторов (остаточных веществ, попавших в молоко плохо смытых моющих средств из доильных аппаратов).
Молоко утренней и вечерней дойки охлаждённым хранится не более 12 часов и транспортируется вместе с молоком обеденной дойки. Это организованно для валовой сдачи молока и экономии транспортных издержек.
Рассмотрим основные показатели развития отрасли молочного скотоводства в СПК «Красная звезда» (таблица 3.2.1).
Таблица 3.2.1 – Основные показатели развития отрасли молочного скотоводства в СПК «Красная Звезда»
Показатели
|
Годы
|
Отклонение
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
+/-
|
%
|
Поголовье КРС, гол.
|
837
|
815
|
815
|
851
|
829
|
-8
|
99,04
|
в т. ч. коров, гол.
|
280
|
280
|
280
|
280
|
281
|
1
|
100,36
|
Валовой надой молока, ц
|
9913
|
10297
|
10715
|
10715
|
10000
|
87
|
100,88
|
Реализация молока, ц
|
9178
|
9613
|
10268
|
10202
|
9162
|
-16
|
99,83
|
Уровень товарности, %
|
92,6
|
93,4
|
95,8
|
95,2
|
91,6
|
-1
|
98,92
|
Среднегодовой надой на 1 корову, кг
|
3592
|
3678
|
3827
|
3827
|
3559
|
-33
|
99,08
|
Получено приплода на 100 коров, гол
|
111
|
107
|
107
|
99
|
90
|
-21
|
81,08
|
Плотность коров на 100 га с.-х. угодий, гол.
|
22,7
|
22,7
|
22,7
|
22,7
|
22,7
|
-
|
-
|
Выход молока на 100 га с.-х. угодий, ц.
|
802,0
|
833,1
|
866,9
|
866,9
|
809,1
|
6,9
|
100,89
|
Среднесуточный привес КРС, г
|
333
|
348
|
667
|
296
|
306
|
-27
|
91,89
|
На основании данных, приведённых в таблице 3.2.1, можно сказать, что валовой надой молока в 2005 году по сравнению с 2001 годом увеличился на 0,88 (87 ц), чему способствовал рост среднегодового поголовья коров на 0,36% (1 гол.). Выход приплода на 100 коров составил в 2005 году 90 голов, что ниже уровня 2001 года на 18,92%. Незначительное увеличение поголовья и рост быстрыми темпами валового надоя при сохранении площади сельскохозяйственных угодий, находящейся в пользовании хозяйства, на прежнем уровне привело к увеличению выхода молока в расчёте на 100 га с.-х. угодий на 0,89%. Среднесуточный привес КРС в 2005 году уменьшился по сравнению с 2001 годом на 8%
Продуктивность животных во многом зависит от их породы. Доминирующая порода коров, используемая в хозяйстве – ярославская. Ярославская порода – это порода молочного направления, выведена путём народной селекции в Ярославской области при улучшенных условиях кормления и содержания. Отличается хорошей приспособленностью к пастбищному содержанию летом и стойловому зимой. Ярославская порода считается одной из лучших отечественных пород по жирности молока (3,9 – 4,4%). Мясные качества у этой породы недостаточные, убойный вес составляет 45 – 50%. []
Изучим структуру стада в динамике, установим произошедшие в ней изменения и дадим им экономическую оценку (таблица 3.2.2).
Таблица 3.2.2 – Динамика размера и структуры стада крупного рогатого скота в СПК «Красная Звезда»
Группы
скота
|
2001 год
|
2002 год
|
2003 год
|
2004 год
|
2005 год
|
Отклонение, %
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
Крупный рогатый скот всего
|
837
|
100
|
837
|
100
|
815
|
100
|
851
|
100
|
829
|
100
|
99,1
|
в т. ч. коровы
|
280
|
33,5
|
280
|
33,5
|
280
|
34,4
|
280
|
32,9
|
281
|
33.9
|
100,4
|
быки-производители
|
1
|
0,1
|
1
|
0,1
|
1
|
0,1
|
1
|
0,1
|
2
|
0,2
|
200,0
|
нетели
|
35
|
4,2
|
60
|
7,2
|
65
|
8,0
|
50
|
5,9
|
60
|
7,2
|
171,4
|
животные на выращивании и откорме
|
521
|
62,2
|
496
|
59,2
|
469
|
57,5
|
521
|
61,1
|
486
|
58,7
|
93,3
|
Из данных таблицы видно, что поголовье крупного рогатого скота за анализируемый период времени уменьшилось на 0,9%. Численность быков-производителей увеличилась на 100%, нетелей – на 71,4%; количество животных на выращивании и откорме уменьшилось на 6,7%; поголовье коров увеличилось на 0,4%. Наибольший удельный вес в структуре поголовья в 2005 году занимают животные на выращивании и откорме (58,7%) и коровы (33,9%), что говорит о том, что хозяйство имеет молочно-мясное направление развития скотоводства.
Исследования учёных показали, что использование коров экономически целесообразно до тех пор, пока возрастает и поддерживается на высоком уровне их продуктивность. При нормальных условиях кормления и содержания в здоровом стаде с высоким уровнем продуктивности обычно выбраковывают 10–12% коров в год. [30, 19]
Выбраковкой принято считать реализацию скота на мясо. Показатель выбраковки исчисляется как отношение количества реализованных на убой животных к среднегодовой их численности. В СПК «Красная Звезда» в 2005 году процент выбраковки равен 9,6%.
Очень важным условием формирования высокопродуктивного стада является своевременная выбраковка больных и малопродуктивных животных. Основными причинами по выбраковке коров являются низкая продуктивность, яловость, заболевания вымени и конечностей. Проанализируем причины выбытия коров в СПК «Красная Звезда» (таблица 3.2.3).
Из таблицы 3.2.3 видно, что главной причиной выбраковки коров в СПК «Красная Звезда» на протяжении всех анализируемых лет является низкая продуктивность. По данной причине в 2005 году было выбраковано 44,5% от всех выбывших коров. Большой процент выбраковки составляют коровы с заболеванием конечностей 11,1%. По причине гинекологических заболеваний и заболеваний вымени в 2005 году выбыло 18,5%. Процент выбраковки яловых коров составляет 7,4%.
Для того чтобы выбраковка из-за различных заболеваний была меньше, необходимо улучшить уход за коровами, их лечение, проведение профилактических мероприятий.
Таблица 3.2.3 – Причины выбытия коров в СПК «Красная Звезда»
Причины выбытия
|
2001 год
|
2002 год
|
2003 год
|
2004 год
|
2005 год
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
гол.
|
% к итогу
|
Выбыло всего
|
28
|
100,0
|
17
|
100,0
|
23
|
100,0
|
17
|
100,0
|
27
|
100,0
|
в т. ч. из-за:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
низкой продуктивности
|
10
|
35,7
|
8
|
47,1
|
10
|
43,5
|
10
|
58,8
|
12
|
44,5
|
гинекологических заболеваний
|
8
|
28,6
|
5
|
29,3
|
8
|
34,8
|
1
|
5,9
|
5
|
18,5
|
заболеваний вымени
|
3
|
10,7
|
2
|
11,8
|
2
|
8,7
|
2
|
11,8
|
5
|
18,5
|
яловости
|
4
|
14,3
|
1
|
5,9
|
2
|
8,7
|
3
|
17,6
|
2
|
7,4
|
заболеваний конечностей
|
3
|
10,7
|
1
|
5,9
|
1
|
4,3
|
1
|
5,9
|
3
|
11,1
|
Важным направлением в интенсификации молочного животноводства является совершенствование селекционно-племенной работы, улучшение воспроизводства и качественного состава стада.
Под воспроизводством стада понимают систематическое возобновление стада путём получения приплода, выращивания молодняка и замены более качественным молодняком выбывших животных. В результате происходят как количественные изменения в стаде, так и качественные (улучшается породный состав стада, повышается его продуктивность). []
Анализ воспроизводства стада в СПК «Красная Звезда» представлен в таблице 3.2.4.
Таблица 3.2.4 – Анализ воспроизводства стада в СПК «Красная Звезда»
Показатели
|
Годы
|
Отклонение
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
+/-
|
%
|
Количество коров и нетелей всего, гол.
|
315
|
340
|
345
|
330
|
341
|
26
|
108,3
|
в т. ч. коров, гол.
|
280
|
280
|
280
|
280
|
281
|
1
|
100,4
|
Приплод телят всего, гол.
|
285
|
280
|
300
|
278
|
252
|
-33
|
88,4
|
в т. ч. от коров, гол.
|
257
|
233
|
253
|
261
|
225
|
-32
|
87,5
|
Падёж и другие потери телят, гол.
|
25
|
12
|
19
|
13
|
13
|
-12
|
52,0
|
Деловой выход телят, гол.
|
260
|
268
|
281
|
265
|
273
|
13
|
105
|
Выход делового приплода в расчёте на 100 коров и нетелей, гол.
|
82,5
|
78,8
|
81,4
|
80,3
|
80,0
|
-2,5
|
96,9
|
Количество яловых коров, гол.
|
4
|
1
|
2
|
3
|
2
|
-2
|
50,0
|
Процент яловых коров, %
|
1,4
|
0,4
|
0,7
|
1,1
|
1,7
|
0,3
|
-
|
Процент падежа приплода, %
|
8,8
|
4,3
|
6,3
|
4,7
|
5,2
|
-3,6
|
-
|
Недополучено делового приплода телят в результате яловости коров и потери телят, гол.
|
29
|
13
|
21
|
16
|
15
|
-14
|
51,7
|
За период с 2001 года по 2005 год количество коров и нетелей изменилось на 26 гол. (8,3%), в то же время количество коров увеличилось на 0,4%. Количество полученного приплода за этот же период всего уменьшилось на 11,6%, в то же время от коров на 12,5%, исходя из этого можно сделать вывод, что продуктивность коров уменьшилась. Падёж и другие потери телят сократились на 48% и составили в 2005 году 5,2% от родившихся. Выход приплода на 100 коров и нетелей в 2005 году составил 80 голов, что на 3,1% ниже 2001 года. Количество яловых коров в 2005 году уменьшилось на 50% (2 гол.) по сравнению с 2001 годом. Снизилось количество недополученных деловых телят в результате падежа и яловости коров, в 2005 году оно составило 15 голов, что ниже показателя 2001 года на 48,3% (14 голов). Таким образом, можно сказать, что в хозяйстве значительно увеличилась сохранность поголовья молодняка.
Важнейшей экономической категорией, дающей возможность определить, во что обходится предприятию производство той или иной продукции, является себестоимость – результат количества и качества затрат труда. Соизмерение производственных затрат с полученным результатом имеет важное значение для производства для изыскания путей повышения эффективности производства, производительности труда и увеличения объёма накоплений, т.е. создаёт условия для наиболее рационального ведения всей производственно-хозяйственной деятельности предприятия. [13]
Изучим себестоимость молока, сложившуюся в СПК «Красная Звезда» (таблица 3.2.5).
Таблица 3.2.5 – Уровень и структура себестоимости 1 центнера молока в СПК «Красная Звезда»
Виды затрат
|
2001 год
|
2002 год
|
2003 год
|
2004 год
|
2005 год
|
Отклонение, %
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
руб.
|
%
|
Оплата труда с отчислениями на социальные нужды
|
90,3
|
28,8
|
108,5
|
32,2
|
124,1
|
27,9
|
115,0
|
25,2
|
127,8
|
22,9
|
141,5
|
Корма
|
147,0
|
46,8
|
112,6
|
33,4
|
118,0
|
26,5
|
181,1
|
39,7
|
121,6
|
21,8
|
82,7
|
Содержание основных средств
|
33,4
|
10,6
|
62,6
|
18,6
|
72,6
|
16,3
|
151,5
|
33,2
|
221,5
|
39,7
|
6,6 р.
|
Прочие затраты
|
43,3
|
13,8
|
53,3
|
15,8
|
130,8
|
29,3
|
8,7
|
1,9
|
87,0
|
15,6
|
2,0 р.
|
Всего затрат
|
314,0
|
100,0
|
337,0
|
100,0
|
445,5
|
100,0
|
456,2
|
100,0
|
557,9
|
100,0
|
177,7
|
Как мы видим из данных таблицы 3.2.5, структура себестоимости 1 центнера молока в 2005 году по сравнению с 2001 годом значительно изменилась. За анализируемые годы наибольший удельный вес в структуре себестоимости имели затраты на корма, в 2005 году большую долю имели также затраты на содержание основных средств, которые в 2001 году были наименьшими по сравнению с остальными затратами. Наименьшими же по сравнению с другими статьями в 2005 году были прочие затраты. В 2005 году относительно 2001 года снизился удельный вес затрат на оплату труда (на 5,9%) и затрат на корма (на 25%); увеличилась доля прочих затрат (на 1,8%) и на содержание основных средств (на 29,1%). Себестоимость 1 центнера молока в 2005 году по сравнению с 2001 годом увеличилась на 77,7%, рост затрат произошёл по всем статьям, кроме затрат на корма, которые уменьшились на 17,3%. Затраты на оплату труда увеличились на 41,5%, прочие расходы – в 2 раза, на содержание основных средств – в 6,6 раза.
Для установления степени влияния изменений по отдельным статьям затрат на общее изменение себестоимости проведём индексный анализ, взяв для сравнения 2001 и 2005 годы (таблица 3.2.6).
Таблица 3.2.6 – Влияние отдельных видов затрат на общее изменение себестоимости 1 центнера молока
Статьи
затрат
|
Затраты на 1 ц. молока, руб.
|
Изменение затрат, руб.
|
Разность в разах к себестоимости 2001 г.
|
Коэффициент изменения затрат
|
2001 г.
|
2005 г.
|
А
|
1
|
2
|
3=2–1
|
4=3/стр. 5 гр. 1
|
5=2/1
|
Оплата
труда
|
90,3
|
127,8
|
+37,5
|
0,12
|
1,4
|
Корма
|
147,0
|
121,6
|
-25,4
|
-0,08
|
-1,2
|
Содержание основных средств
|
33,4
|
221,5
|
+188,1
|
0,60
|
6,6
|
Прочие затраты
|
43,3
|
87,0
|
+43,7
|
0,14
|
2,0
|
Всего затрат
|
314,0
|
557,9
|
+243,9
|
0,78
|
1,8
|
Из данных таблицы видно, что наибольший темп изменения отмечается по затратам на содержание основных средств. Они увеличились в 6,6 раза; в 2 раза увеличились прочие затраты, в 1,4 раза – на оплату труда, затраты на корма уменьшились в 1,2 раз. Из общего изменения затрат на молоко за 5 лет в 0,78 раза две статьи – прочие затраты и содержание основных средств обусловили увеличение себестоимости в 0,74 раза, снижение затрат на корма позволило снизить себестоимость в 0,08 раза.
Реализационные цены и каналы реализации молока оказывают существенное влияние на эффективность его производства и реализации. Рассмотрим данные показатели применительно к СПК «Красная Звезда» (таблица 3.2.7).
Таблица 3.2.7 – Каналы реализации молока в СПК «Красная Звезда»
Показатели
|
Годы
|
Отклонение
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
+/-
|
%
|
Даниловский сырмаслозавод:
|
|
|
|
|
|
|
|
–количество реализованного молока, ц.
|
9178
|
9613
|
10268
|
10202
|
9162
|
-16
|
99,8
|
–цена за 1 ц. молока, руб.
|
448
|
418
|
510
|
623
|
711
|
263
|
158,7
|
–себестоимость 1 ц. молока, руб.
|
314
|
337
|
446
|
477
|
558
|
244
|
177,7
|
–выручка от реализации, тыс. руб.
|
4109
|
4017
|
5237
|
6359
|
6516
|
2407
|
158,6
|
–прибыль от реализации, тыс. руб.
|
1117
|
777
|
662
|
1490
|
1405
|
288
|
125,8
|
–уровень рентабельности продаж, %
|
37,3
|
24,0
|
14,5
|
30,6
|
27,5
|
-9,8п.
|
-
|
Из данных таблицы видно, что на протяжении всех анализируемых лет и на сегодняшний день единственным каналом реализации молока в СПК «Красная Звезда» является Даниловский сырмаслозавод, который находится в г. Данилов в 60 км от хозяйства. Близлежащий Пошехонский маслосырзавод в 1999 году обанкротился. Количество реализованного молока постепенно растёт, но 2005 году объёмы его продажи уменьшились по сравнению с 2001 годом на 0,17%. Кроме того, растёт и цена за 1 ц. молока, в 2005 году она составила 711 руб./ц., что на 59% выше цены 2001 года. Таким образом, увеличение цены реализации привело к росту объёмов выручки на 58,6%.
Кроме каналов реализации на эффективность продаж молока большое влияние оказывает его качество, т. к. молоко 2 сорта реализуется по цене, которая ниже цены реализации молока 1 сорта на 10%, а молоко несортовое – на 20%. Кроме этого, за 1 кг. жира в молоке доплачивается 90 руб. и за 1 кг. белка – 160 руб. Проанализируем качество реализуемого СПК «Красная Звезда» молока (таблица 3.2.8).
Таблица 3.2.8 – Качество молока, реализуемого СПК «Красная Звезда»
Показатели
|
2001 г.
|
2002 г.
|
2003 г.
|
2004 г.
|
2005 г.
|
Отклонение
|
Ц.
|
%
|
Ц.
|
%
|
Ц.
|
%
|
Ц.
|
%
|
Ц.
|
%
|
+/-
|
%
|
Реализовано молока всего
|
9178
|
100,0
|
9613
|
100,0
|
10268
|
100,0
|
10202
|
100,0
|
9162
|
100,0
|
-16
|
99,8
|
в т. ч. высшим сортом
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
–
|
2153
|
21,1
|
2703
|
29,5
|
-
|
-
|
1 сортом
|
5874
|
64,0
|
6499
|
67,6
|
7270
|
70,8
|
6070
|
59,5
|
4489
|
49,0
|
-1385
|
76,4
|
2 сортом
|
3267
|
35,6
|
3018
|
31,4
|
2742
|
26,7
|
1887
|
18,5
|
1970
|
21,5
|
-1297
|
60,1
|
несортовым
|
37
|
0,4
|
96
|
1,0
|
286
|
2,8
|
92
|
0,9
|
-
|
-
|
-
|
-
|
Средняя сдаточная жирность, %
|
3,90
|
–
|
3,95
|
–
|
4,13
|
–
|
4,09
|
–
|
3,96
|
-
|
0,06
|
-
|
Содержание белка, %
|
2,96
|
–
|
3,02
|
–
|
3,11
|
–
|
3,30
|
–
|
3,06
|
-
|
0,1
|
-
|
Данные таблицы свидетельствуют о том, что качество реализуемого хозяйством молока в 2005 году по сравнению с 2001 годом значительно улучшилось: снизилась доля молока, сдаваемого 2 сортом (на 14,1%) и несортового (которого не стало вообще), 29,5% молока в 2005 году реализовано высшим сортом, на 0,06% увеличилась средняя сдаточная жирность, на 0,10% – содержание белка. Всё это позволило хозяйству увеличить среднереализационную цену и получить дополнительную прибыль.
Основным показателем, характеризующим финансовый результат от производства и реализации продукции, является прибыль. Рассмотрим, какую же прибыль хозяйство получало от производства и реализации молока за анализируемые годы (таблица 3.2.9).
Таблица 3.2.9 – Финансовые результаты от производства и реализации молока в СПК «Красная Звезда»
Показатели
|
Годы
|
Отклонение
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
+/-
|
%
|
Выручка от реализации молока, тыс. руб.
|
4109
|
4017
|
5237
|
6359
|
6516
|
2407
|
158,6
|
Себестоимость реализованного молока, тыс. руб.
|
2992
|
3240
|
4575
|
4869
|
5111
|
2119
|
170,8
|
Себестоимость произведённого молока, тыс. руб.
|
3113
|
3470
|
4774
|
4888
|
5579
|
2466
|
179,2.
|
Прибыль от реализации молока, тыс. руб.
|
1117
|
777
|
662
|
1490
|
1405
|
288
|
125,8
|
Уровень рентабельности продаж молока, %
|
37,3
|
24,0
|
14,5
|
30,6
|
27,5
|
-9,8п.
|
-
|
Уровень рентабельности производства молока, %
|
32,0
|
15,8
|
9,7
|
30,1
|
16,8
|
-15,2п.
|
-
|
Из данных таблицы видно, что в 2005 году по сравнению с 2001 годом объём выручки от реализации молока увеличился на 58,6%, себестоимость произведённого и реализованного молока – на 79,2% и 70,8%, прибыль от реализации молока – на 25,8%. Уровень рентабельности продаж молока снизился на 9,8 пункта, уровень рентабельности производства молока – на 15,2 пункта. Следовательно, можно сделать вывод, что эффективность производства и реализации молока в хозяйстве постепенно увеличивается.
Проведённый нами анализ показывает, что за счёт снижения в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 1040 ц. количества реализуемого молока произошло снижение прибыли на 85 тыс. руб. Увеличение в 2005 году себестоимости 1 ц. молока на 80,5 руб. привело также к снижению объёма прибыли на 738 тыс. руб. Рост же средней цены реализации позволил хозяйству дополнительно получить 805 тыс. руб. прибыли. Таким образом, общее снижение объёма прибыли в 2005 году по сравнению с 2004 годом составило 85 тыс. руб.
Достарыңызбен бөлісу: |