Вестник ЮУрГУ. Серия «Право».
2016. Т. 16, № 2, С. 7–12
7
На протяжении всей истории развития
юриспруденции два основных типа правопо-
нимания остаются противоборствующими.
Осмысление диалектической противополож-
ности
юридического позитивизма, или легиз-
ма, и юснатурализма позволяет раскрыть
сущность права как специфического феноме-
на социальной жизни. Эта проблема,
связан-
ная с наиболее глубокими пластами правовой
материи, никогда не теряет свою актуальность
и всякий раз предстает в неожиданном ракур-
се, высвечивая новые аспекты правопонима-
ния. Априорный выбор между легизмом и
юснатурализмом, который вынужден сделать
каждый исследователь права,
существенно
влияет на понимание многих значимых юри-
дических
понятий и категорий, в том числе
понятие правового отражения.
Отражение с точки зрения материалисти-
ческой философии представляет собой свой-
ство, которое проявляется в способности сис-
тем материального
мира воспроизводить оп-
ределенность других систем в процессе взаи-
модействия с
ними в виде изменения собст-
венной определенности. Применительно к
праву правовое отражение можно определить
как способность права на определенном уров-
не абстракции воспроизводить систему ряда
наиболее значимых общественных отношений
(не всех, а лишь
доступных правовому отра-
жению).
Исторически первым направлением пози-
тивистской юриспруденции является легист-
ский подход к пониманию права, который
рассматривает право как предписание пуб-
личной власти,
систему общеобязательных
правил поведения, обеспеченных силой поли-
тико-властного принуждения. Иногда такой
подход называют формально-догматическим,
поскольку всю теорию права он по сути дела
ограничивает догмой позитивного права. То
есть отражение правом общественных явле-
ний и процессов,
призванное быть макси-
мально буквальным и предельно точным,
опирается на их описание, обобщение, клас-
сификацию и систематизацию в законода-