Проблемы и вопросы теории и истории государства и права Bulletin of the South Ural State University. Ser. Law. 2016, vol. 16, no. 2, pp. 7–12 10 оцениваться ни в качестве «хорошей», ни в
качестве «дурной». Она либо обладает дейст-
вительностью, то есть соответствует норме
более высокого порядка, согласно учению
Г. Кельзена, либо не существует как правовая
норма. В связи с этим, как отмечает А. Л. Зол-
кин, в области этики невозможна никакая ра-
циональная дискуссия, она объявляется «бес-
смысленной», так как эмпирическая проверка
этических высказываний невозможна, а ли-
шенный смысла тезис нельзя ни оспаривать,
ни обсуждать [4, c. 66].
Особенности английской правовой сис-
темы прецедентного права, в рамках которой
законы играют вспомогательную роль, предо-
пределили и специфику сформировавшегося
здесь направления легистского позитивизма,
которое называют «позитивизмом решений» в
отличие от «позитивизма законов», получив-
шего распространение в странах континен-
тальной Европы, относящихся к романо-
германской правовой семье [6, c. 40].
Основоположником другой разновидно-
сти легистской юриспруденции – юриспру-
денции интересов – является Р. Иеринг (1818–
1892 гг.). С точки зрения данного подхода,
процесс познания права связан не с анализом
текстов законодательства, а с исследованием
социальных интересов и целей общественного
развития, которые находят отражение в зако-
нодательных решениях. Предназначение пра-
ва, по мнению Р. Иеринга, состоит в отраже-
нии правом именно общих интересов в проти-
вовес агрессивному, угрожающему общему
началу частного интереса. В связи с этим он
определял право в качестве защищенных го-
сударством интересов. С точки зрения учения
Р. Иеринга, социологическое объяснение про-
цесса формирования права – результата борь-
бы различных интересов в обществе – связано
с позитивистским подходом к праву как сис-
темы установленных государством принуди-
тельных норм, которое принимает решение,
какой из интересов необходимо взять под за-
щиту. Защищенный интерес– это интерес,
защищенный государством при помощи за-
крепления его в законодательстве, реализация
которого обеспечивается силой государствен-
ного принуждения. Таким образом, концеп-
ция права Р. Иеринга при всей внешней со-
циологичности не выходит за рамки легист-
ского правопонимания. Однако глубокое по-
нимание правообразующего значения соци-
альных интересов, борьба которых является
главным источником правового развития, по-
зволило ему существенно расширить границы
юридико-позитивистского подход [6, c. 40].
«Право, – писал он, – есть непрерывная рабо-
та, притом не одной только власти, но всего
народа. Вся жизнь права, взятая в ее целом,
являет перед нами такое зрелище неустанного
напряжения и труда со стороны всей нации,
какое представляет деятельность последней в
области экономического и духовного произ-
водства. Всякое отдельное лицо, которому
приходит нужда отстаивать свое право, имеет
свою долю участия в этой национальной ра-
боте, по мере своих сил способствует осуще-
ствлению на земле идеи права» [5, c. 442].
В отличие от юриспруденции интересов,
которая связывает легизм с элементами со-
циологического подхода, юриспруденция по-
нятий, формально-догматическая юриспру-
денция, основывается исключительно на ле-
гистском типе правопонимания. По словам
Г. В. Мальцева, в юриспруденции понятий
«законнический позитивизм достиг своего
апогея». Право полностью отождествляется с
законом, который трактуется абсолютно фор-
мально [7, c. 158]. Указанному типу правопо-
нимания присуще стремление очистить норму
закона от любых связей с каким-либо соци-
альным контекстом.
Формирование легизма как самостоятель-
ного научного направления в рамках европей-
ской правовой мысли было обусловлено, с
одной стороны, потребностями промышлен-
ного развития Европы, требовавшего созда-
ния системы обеспеченных силой государст-
венного принуждения и внутренне непроти-
воречивых нормативных регуляторов, а с дру-
гой – укреплением абсолютизма, нуждавше-
гося в легитимации процессов централизации
власти. Правовое отражение в рамках легист-
ского типа правопонимания опиралось на
прагматический, инструменталистский под-
ход к праву как к средству решения тех или
иных внеправовых задач. Взлету влияния это-
го направления на юридическую науку и
практику к ХIХ веке в странах Европы во
многом способствовали процессы кодифика-
ции действующего законодательства. «Осво-
бодив» юриспруденцию от теоретической не-
определенности естественно-правового под-
хода, позитивизм, подкрепленный ресурсами
государственного принуждения, способство-
вал утверждению законности, что в целом от-
вечало потребностям развития государства
эпохи модерна.