«Вітчизняна наука: сучасний стан, актуальні проблеми та перспективи розвитку»

62 
«Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ»
 
 
 
-
концентрация операций с ценными бумагами, определение их рыночной цены через сопоставление спроса 
и предложения (котировка);
 
- 
информация о сделках с ценными бумагами,
 
об эмитентах;
 
- 
регулирование  рыночной  конъюнктуры  путем  перемещения  капиталов  в  эффективные  отрасли,  что  и 
обеспечит устойчивость и динамическое равновесие экономики.
 
В  Казахстане,  в  соответствии  с  законом  «О  рынке  ценных  бумаг»  применяются  эмиссионные  ценные 
бумаги  –
 
ценные  бумаги,  обладающие  в  пределах  одного  выпуска  однородными  признаками  и  реквизитами, 
размещаемые  и  обращающиеся  на  основании  единых  для  данного  выпуска  условий.  Они  подразделяются  на
: 
государственные и негосударственные.
 
Государственные
 
–
 
удостоверяют права ее держателя в отношении займа, в котором заемщиком выступает 
Правительство  Республики  Казахстан,  местный  исполнительный  орган  или  Национальный  банк  Республики 
Казахстан.
 
Негосударственные эмиссионные ценные бумаги –
 
акции, облигации и иные ценные бумаги, выпускаемые 
негосударственными организациями. В общепризнанной трактовке это –
 
корпоративные ценные бумаги.
 
В составе ценных бумаг выделяются государственные ценные бумаги,
 
свидетельствующие о факте займа 
со  стороны  государства  у  населения  и  юридических  лиц,  выпускаются  в  разных  формах:  казначейские 
обязательства,  казначейские  боны,  казначейские  векселя,  облигации.
 
Различие  между  ними  состоит  в  сроках 
действия, условиях выплаты доходов погашения, характером обращаемости и персонификации, держателях. В РК 
казначейские векселя трансформированы в форму государственных казначейских обязательств (ГКО).
 
Краткосрочные  ноты  Национального  банка  являются  государственными  ценными  бумагами  со  сроком 
обращения от 7 до 28 дней. Они используются для реализации целей денежно
- 
кредитной политики и оперативного 
регулирования денежной массы в обращении.
 
Коммерческие  бумаги
 
представляют  собой  краткосрочные  долговые  обязательства,  имеющие 
фиксированный  доход,  сочетают  лучшие  качества  облигаций  и  векселей.  Они  способствуют  снижению  ставок 
кредитования  и  перераспределению  тенговой  массы  в  рамках  финансового  рынка,  отвлекая  часть  тенговых 
ресурсов с валютного рынка.
 
Агентские  облигации
 
позволяют  финансовым  агентствам  осуществлять  эффективную  политику 
заимствований при реализации государственной инвестиционной политики [1, с. 505].
 
Использование  производных  ценных  бумаг  обусловлено  определенными  потребностями:  страхованием 
(хеджированием) финансовых и ценовых рисков, повышением ликвидности, снижением стоимости заимствований, 
получением доступа к необходимому рынку.
 
Давая  общую  оценку  значения  ценных  бумаг  в  экономике,  можно  выделить  следующие  важнейшие 
моменты.
 
Во
-
первых, ценные бумаги выступают гибким инструментом инвестирования свободных денежных средств 
юридических и физических лиц.
 
Во
-
вторых,  размещение  ценных  бумаг  –
 
эффективный  способ  мобилизации  ресурсов  для  развития 
производства и удовлетворения других общественных потребностей.
 
В
-
третьих, ценные бумаги активно участвуют в обслуживании товарного и денежного обращения.
 
В
-
четвертых, на рынке ценных бумаг, прежде всего фондовых биржах, складываются курсы ценных бумаг. 
Эти курсы –
 
барометр любых изменений в экономической и политической жизни той или иной страны. Курсы резко 
падают в годы кризисов и неблагоприятной конъюнктуры и, наоборот, повышаются в периоды оживления и подъема 
производства. 
 
Таким  образом,  рынок  ценных  бумаг  выполняет  важнейшие  функции  в  воспроизводственном  процессе 
экономической  жизнедеятельности  общества.
 
Ценные  бумаги  играют  существенную  роль
 
в  развитии  рыночных 
отношений и в повышении эффективности экономических процессов в стране.
 
 
Литература:
 
1. 
Мельников В.Д. «Основы финансов» Алматы, 2005
- 496-
507 с.
 
2. 
Бердалиев К. «Менеджмент» Алматы, 2005
- 224-
228 с.
 
3. 
Гражданский кодекс Республики Казахстан
 
 
Научный руководитель: к.э.н., и.о.доцента
, 
АО «Финансовая академия»
 
Кабашева Н.В.
 
 
 
Лидия Беккер, Жулдыз Монапова
 
(Омск, Россия)
 
 
ПРОБЛЕМЫ СБЛИЖЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
 
 
В  связи  с  очередными  нововведениями,  призванными  еще  на  шаг  приблизить  нас  к  МСФО,  возникает 
необходимость создания оценочных резервов и оценочных обязательств. Не смотря на то, что создание резервов и 
признание  оценочных  обязательств  сильно  усложняет  жизнь  бухгалтерии,  делать  это  необходимо.  Ведь  в 
соответствии  с  требованиями  действующего  законодательства,  организация  должна  предоставлять  информацию, 
точно отражающую ее финансовое положение.
 
Оценочные  резервы,  известные  нам  уже  не  первый  год,  по  своей  сути,  представляют  собой  резервный 
фонд, создаваемый организацией для покрытия своих рисков (убытков).
 
В  соответствии  с  п.3  ПБУ  21/2008  «Изменения  оценочных  значений»,  резервы  по  сомнительным  долгам, 
резервы  под  снижение  стоимости  материально
-
производственных  запасов  (МПЗ),  другие  оценочные  резервы  –
 
являются оценочными значениями.[8]
 
Изменением  оценочного  значения  признается  корректировка  стоимости  актива  (обязательства)  или 
величины,  отражающей  погашение  стоимости  актива,  обусловленная  появлением  новой  информации,  которая 
производится  исходя  из  оценки  существующего  положения  дел  в  организации,  ожидаемых  будущих  выгод  и 
обязательств и не является исправлением ошибки в бухгалтерской отчетности (п. 2 ПБУ 21/2008).
 

«Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ»
 
63 
 
 
Создание  резерва  по  сомнительным  долгам  регламентируется  ПБУ  «По  ведению  бухгалтерского  учета  и 
бухгалтерской отчетности в РФ» (Приказ Министерства Финансов от 29.07.1998г. №34н).
 
В  соответствии  с  п.  77  ПБУ  по  ведению  бухучета,  дебиторская  задолженность,  по  которой  срок  исковой 
давности  истек,  другие  долги,  нереальные  для  взыскания,  списываются  по  каждому  обязательству  на  основании 
данных  проведенной  инвентаризации,  письменного  обоснования  и  приказа  (распоряжения)  руководителя 
организации.
 
Суммы  дебиторской  задолженности  в  бухгалтерском  балансе  организации  отражаются  за  вычетом  сумм 
резерва по сомнительным долгам.
 
Утвердив  в  учетной  политике  организации  для  целей  налогового  учета  порядок  создания  резерва  по 
сомнительным долгам, мы можем создавать резерв и в налоговом учете (п. 3 ст. 266 Налогового кодекса РФ).
 
В  соответствии  с  п.  1  ст.  266  Налогового  кодекса  РФ,  сомнительным  долгом  признается  любая 
задолженность  перед  налогоплательщиком,  возникшая  в  связи  с  реализацией  товаров,  выполнением  работ, 
оказанием  услуг,  в  случае,  если  эта  задолженность  не  погашена  в  сроки,  установленные  договором,  и  не 
обеспечена залогом, поручительством, банковской гарантией.
 
При этом для резерва по сомнительным долгам в налоговом учете действуют некоторые ограничения. Так, 
например,  в  соответствии  с  п.  4  ст.  266  Налогового  кодекса  РФ,  сумма  создаваемого  резерва  по  сомнительным 
долгам  не  может  превышать  10  процентов  от  выручки  отчетного  (налогового)  периода,  определяемой  в 
соответствии со статьей 249 Налогового кодекса.
 
Таким  образом,  в  учете  предприятия  снова  могут  возникнуть  временные,  а  в  некоторых  случаях  и 
постоянные разницы
 
в соответствии с ПБУ 18/02.
 
В соответствии с п. 38 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», организация должна проверять все свои 
финансовые вложения, по которым не определяется их текущая рыночная стоимость, на предмет их обесценения.
 
Если  на  отчетную  дату  и  на  предыдущую  отчетную  дату  учетная  стоимость  финансовых  вложений 
существенно выше их расчетной стоимости и  при этом отсутствуют свидетельства того, что  в будущем возможно 
существенное повышение расчетной стоимости финансовых вложений, то на лицо устойчивое снижение стоимости 
финансовых вложений (п. 37 ПБУ 19/02).
 
В  тех  случаях,  когда  проверка  на  обесценение  подтверждает  устойчивое  существенное  снижение 
стоимости  финансовых  вложений,  организация  обязана  образовывать  резерв  под  обесценение  финансовых 
вложений.  Резерв  создается  на  сумму  разницы  между  учетной  и  расчетной  стоимостью  обесценивающихся 
финансовых вложений.[10]
 
Суммы  резерва под обесценение финансовых  вложений не  учитываются для целей налогового  учета. На 
сумму  расходов  по  данному  резерву  возникает  постоянная  разница  и  постоянное  налоговое  обязательство  в 
соответствии с ПБУ 18/02.
 
В бухгалтерской отчетности суммовые показатели финансовых вложений отражаются за вычетом резерва 
под их обесценение.
 
В  соответствии  с  п.  27  ПБУ  5/01  «Учет  материально
-
производственных  запасов»,  в  случаях,  если  МПЗ: 
морально  устаревают;  полностью  или  частично  теряют  свои  первоначальные  качества;  учтены  дороже  текущей 
рыночной стоимости (стоимости продажи); в бухгалтерском учете создается резерв под снижение стоимости таких 
МПЗ.
 
Резерв под снижение стоимости МПЗ образуется на сумму разницы между текущей рыночной стоимостью и 
фактической себестоимостью, если последняя выше текущей рыночной стоимости.
 
В  бухгалтерской  отчетности  суммы  резерва  под  снижение  стоимости  МПЗ  уменьшают
 
стоимость 
соответствующих активов на всю сумму резерва.
 
Порядок  формирования  резервов  под  снижение  стоимости  МПЗ,  метод  определения  величины  резерва, 
нужно  отразить  в  учетной  политике  для  целей  бухгалтерского  учета  (например  –
 
отсутствует  движение  активов
 
в 
течение года, резерв создается в размере 50%, свыше года –
 100%). 
Этот  резерв не  учитывается  для  целей  налогового  учета,  что  влечет  за  собой  возникновение  постоянной 
разницы и ПНО в соответствии с ПБУ 18/02.
 
Оценочное  обязательство  –
 
это  обязательство  организации  с  неопределенной  величиной  и  (или)  сроком 
исполнения.
 
Оценочные  обязательства  могут  возникать  в  хозяйственной  жизни  организации  вследствие  различных 
факторов  –
 
норм  законодательных  и  иных  нормативных  правовых  актов,  судебных  решений,  договоров;  в 
результате  действий  организации,  которые  вследствие  установившейся  прошлой  практики  или  заявлений 
организации  указывают  другим  лицам,  что  организация  принимает  на  себя  определенные  обязанности,  и,  как 
следствие, у таких лиц возникают обоснованные ожидания, что организация выполнит такие обязанности.
 
Например, оценочные обязательства могут возникнуть в связи с тем, что в отчетном периоде в организации 
произошла  авария,  вследствие  которой  произошло  загрязнение  окружающей  среды  и  по  состоянию  на  отчетную 
дату  организация  ведет  переговоры  с  органами  власти  относительно  компенсации  нанесенного  ущерба;  в  случае 
вовлечения в судебное разбирательство в связи с иском покупателей к качеству ее продукции и т. п.[11]
 
ПБУ  8/2010
 
установлено,  что  оценочное  обязательство
 
признается  в  бухгалтерском  учете  при 
одновременном соблюдении следующих условий:
 
Условие первое –
 
неизбежность. У организации существует обязанность, явившаяся следствием прошлых 
событий ее хозяйственной деятельности, исполнения которой невозможно избежать (п. 5 ПБУ 8/2010).
 
Условие  второе  –
 
расход  вероятен.  Уменьшение  экономических  выгод  организации,  необходимое  для 
исполнения оценочного обязательства, вероятно (п. 5 ПБУ 8/2010).
 
Условие  третье  –
 
сумма  возможного  расхода  может  быть  обоснованно  оценена.  Величина  оценочного 
обязательства может быть обоснованно оценена (п. 5 ПБУ 8/2010).[9,7]
 
В  соответствии  с  п.20  ПБУ  8/2010.  В  случае  если  предполагаемый  срок  исполнения  оценочного 
обязательства  превышает  12  месяцев  после  отчетной  даты  или  меньший  срок,  установленный  организацией  в 
учетной  политике,  такое  оценочное  обязательство  оценивается  по  стоимости,  определяемой  путем 
дисконтирования его величины, рассчитанной в соответствии с пунктами 16  –
 
19 настоящего Положения (далее –
 
приведенная стоимость).
 

64 
«Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ»
 
 
 
Учитывая положения ПБУ 8/2010, как вариант расчета оценочных обязательств по отпускным, организация 
может  опираться  на  затраты,  понесенные  ей  в  предыдущих  периодах,  с  учетом  подразделений,  количества 
сотрудников и прочих существенных показателей.
 
Для  сближения  налогового  и  бухгалтерского  учета,  можно  установить  в  учетной  политике  для  целей 
налогообложения  создание  предстоящих  расходов  на  оплату  отпусков  в  соответствии  со  ст.  324.1  Налогового 
Кодекса РФ.
 
При  этом,  к  сожалению,  полностью  сблизить  бухгалтерский  и  налоговый  учет  не  удастся  даже  вновь 
созданным предприятиям.
 
В  соответствии  с  п.3  ст.  324.1  Налогового  Кодекса  РФ,  суммы  недоиспользованного  резерва  подлежат 
обязательному включению в состав налоговой базы текущего налогового периода.
 
В  свете  нормативных  изменений  в  бухгалтерском  учете,  касающихся  оценочных  обязательств,  теперь 
невозможно начислять резервы предстоящих расходов по тем же правилам, что и в налоговом учете. В налоговом 
учете остались классические резервы предстоящих расходов, которые формируются для того, чтобы можно было 
признать в текущем периоде расходы, которые еще будут фактически произведены.
 
Авторы  многочисленных  публикаций  уверяют,  что  количество  различий  между  бухгалтерским  учетом  и 
порядком  исчисления  облагаемой  базы  по  налогу  на  прибыль  столь  велико,  что  гораздо  целесообразнее 
организовать параллельный налоговый учет, чем пытаться организовать получение всей необходимой информации 
в  бухгалтерском  учете.  На  примере  сравнительного  анализа  отражения  оценочных  резервов  и  оценочных 
обязательств
 
для  целей  бухгалтерского  и  налогового  учета  можно  сделать  выводы,  что  в  данных  уверениях  есть 
значительная  доля  правды.
 
По  мнению  бывшего  министра  по  налогам  и  сборам  РФ  А.  Починка  «нужно 
окончательно  развести  бухгалтерский  учёт  и  налоговую  отчётность.  Пусть  предприятия  делают  налоговую 
отчётность исходя из налоговых законов, и исключительно для целей налогообложения, а бухгалтерский учёт ведут 
исключительно  в  своих  интересах.  Тогда  не  возникнет  дуализма  учёта  и  появится  возможность  глубокого 
всестороннего
 
анализа деятельности собственно предприятия» [1,2,4].
 
Разделение бухгалтерского и налогового учетов представляет собой объективный процесс, обусловленный 
несовпадением  целей  налогообложения  и  финансовой  отчетности.  В  то  же  времяне  существует  никаких 
объективных предпосылок для разделения бухгалтерского учета, решающего задачи административного характера, 
и налогового учета, поэтому эти учеты должны быть полностью совмещены.
 
Целевая несовместимость налогового учета с бухгалтерским наблюдается только в той степени, в которой 
бухгалтерский  учет  является  средством  формирования  финансовой  отчетности,  поэтому  объективная  проблема 
совмещения существует только между налоговым и так называемым «финансовым учетом».
  
Задача 
сближения 
двух учетов может и должна решаться путем реформирования того и другого: в бухгалтерском учете должны быть 
выделены  задачи  административного  характера,  не  направленные  на  формирование  финансовой  отчетности,  и 
полностью приведены в соответствие с требованиями налогового законодательства; в налоговом учете там, где это 
не идет в ущерб интересам налоговой системы, для налогоплательщика должны быть нормативно доступны (но не 
обязательны) те методы учета, которые он применяет при формировании финансовой отчетности.[3,5,6]
 
 
Литература:
 
1. 
Журнал «Бухгалтер и закон», № 7, 2008
 
2. 
Журнал «Бухгалтер и закон», № 8, 2008
 
3. 
Журнал «Бухгалтер и закон», № 9, 2008
 
4. 
Журнал «Бухгалтер и закон», № 10, 2008
 
5. 
Журнал «Бухгалтер и закон», № 11, 2008
 
6. 
Журнал «Бухгалтер и закон», № 12, 2008)
 
7. 
Журнал «Аудитор» №8 опубликовано 20 сентября 2010
 
8. 
ПБУ 21/2008 « Изменение оценочных значений»
 
9. 
ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы» ПБУ 19/02 «Учет 
финансовых вложений»,
 
10. http://www.klerk.ru/buh/articles/251771 
 
Научный руководитель:
 
Захарова Жанна Жамшитовна, ст. преподаватель
 
 
 
Анжелика Белозерских, Наталья Крышка
 
(Алексеевка, Россия)
 
 
ОПТИМИЗАЦИЯ СЕТЕВЫХ МОДЕЛЕЙ ПО КРИТЕРИЮ «ВРЕМЯ –
 
ЗАТРАТЫ»
 
 
В  планировании  работ  по  созданию  новых  сложных  объектов  возникает  неопределенность,  разрешение 
которой  недоступно  при  традиционных  методах  планирования,  например:  установление  продолжительности 
выполнения работ коллективами исполнителей, равномерное распределение ресурсов по видам работ, сокращение 
срока  окончания  всех  работ  при  минимальном  увеличении  затрат  и  др.  Организация  планирования  может  быть 
существенно  улучшена  с  помощью  математических  методов  анализа  и  метода  сетевого  планирования  и 
управления (СПУ).
 
При  реализации  некоторых  программ  может  ставиться  цель  не  просто  обеспечения  равномерного 
использования ресурсов, а ограничения максимальной потребности в них определенным пределом. Чтобы снизить 
потребность в ресурсах, приходится увеличивать продолжительность некоторых критических операций [5, с. 276]
. 
Планирование,  управление  и  оптимизация  любой  экономической  деятельности  связаны  с  рассмотрением 
разветвленной  системы  последовательных  целенаправленных  работ.  Для  моделирования  данной  системы 
используются методы сетевого планирования и управления.
 
Сетевые  методы  позволяют  решать  задачи  проектирования  больших  оросительных  систем, 
вычислительных  комплексов,  транспортных  систем,  систем  связи,  практические  задачи,  связанные  со 
складированием,  распределением  товаров,  календарным  планированием  выполняемых  работ
 
(сетевые  графики 

«Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ»
 
65 
 
 
проекта),  заменой  оборудования,  контролем  издержек,  перевозками,  работой  систем  массового  обслуживания, 
обеспечением ритмичности производственного процесса, управлением запасами [5, с. 277].
 
Целью оптимизации по критерию «время –
 
затраты»
 
является сокращение времени выполнения проектов в 
целом.  Эта  оптимизация  имеет  смысл  только  в  том  случае,  когда  длительность  выполнения  работ  может  быть 
уменьшена за счет задействования дополнительных ресурсов, что влечет повышение затрат на выполнение работ. 
Для  оценки  величины  дополнительных  затрат,  связанных  с  ускорением  выполнения  той  или  иной  работы, 
используются либо нормативы, либо данные о выполнении аналогичных работ в прошлом [3, с. 256].
 
Исходными данными для проведения оптимизации являются:
 
Т
н
(i,j) 
–
 
нормальная длительность работы;
 
Т
у
(i,j) 
–
 
ускоренная длительность работы;
 
С
н
(i,j) 
–
 
затраты на выполнение работы в нормальный срок;
 
С
у
(i,j) 
–
 
затраты на выполнение работы в ускоренный срок, т. е. каждая работа имеет максимальный запас 
времени для сокращения своей длительности:
 
Z
max
(i, j)= 
Т
н
(i,j ) 
–
 
Т
у
(i,j). 
Для  анализа  сетевой  модели  в  данном  виде  оптимизации  используется  коэффициент  нарастания  затрат 
(коэффициент ускорения) k(i, j),
 
k(i, j)= 
.
)
,
(
)
,
(
)
,
(
)
,
(
j
i
T
j
i
T
j
i
С
j
i
C
y
н
н
y


 
Коэффициент нарастания затрат k(i,
 
j) имеет следующий смысл: он связан с затратами денежных средств 
для сокращения длительности выполнения работы (i, j) на один день.
 
Оптимизация по критерию «время –
 
затраты» проводится по следующему алгоритму:
 
1. Проводится расчет сети, исходя из нормальных длительностей работ.
 
2. Определяется сумма затрат на выполнение всего проекта при нормальной продолжительности работ.
 
3. Рассматривается возможность сокращения продолжительности проекта. Поскольку этого можно достичь 
за счет уменьшения продолжительности, какой –
 
либо критической работы, то только такие операции подвергаются 
анализу.
 
3.1  Для  сокращения  выбирается  критическая  работа  с  минимальным  коэффициентом  нарастания  затрат 
k(i, j), у которой есть запас сокращения времени;
 
3.2  Определяется  время 
)
,
( j
i
t

,  на  которое  необходимо  сжать  длительность  работы  (i,j).  При  этом 
выборе руководствуются следующими правилами:
 
а)  максимально  возможный  запас  времени  для  сокращения  работы  на  текущий  момент  Z(i,j) 
ограничивается значением Т
у
(i,j
), т.е.
 
Z(i,j)= t
Т
 (i,j)- 
Т
у
(i,j), 
где t
Т
 (i,j) 
–
 
текущее время выполнения работы,
 
t
Т
(i,j)= Т
Н
 
(i,j) в начальный момент;
 
б)  кроме  критического  пути  длительностью  T
кр
 
в  сети  есть  подкритический  путь  длительностью  T
подкр
. 
Критический  путь  нельзя  сократить  больше,  чем  на
 
величину 
подкр
кр
Т
Т
Т



,  поскольку  в  этом  случае 
критический  путь  перестанет  быть  таковым,  а  подкритический  путь  станет  наоборот,  критическим.  В  результате 
этого время сокращения длительности выбранной работы (i, j)
 


T
j
i
Z
t



),
,
(
min
. 
4.  В  результате  сжатия  критической  операции  получают  новый  календарный  план,  возможно,  с  новыми 
критическими  и  подкритическими  путями  и,  обязательно,  с  новыми  более  высокими  затратами  на  выполнение 
проекта. Стоимость выполнения проекта увеличится на величину
 
t
j
i
к
С




)
,
(
. 
5.  Переходят  на  третий  этап,  который  повторится  до  тех  пор,  пока  не  будут  использованы  все  запасы 
времени на выполнение проекта [3, с. 259].
 
Рассмотрим оптимизацию сетевой модели по критерию «время –
 
затраты» на примере.
 
ПРИМЕР.  Провести  максимально  возможное  уменьшение  срока  выполнения  проекта  при  минимально 
возможных дополнительных затратах (табл. 1).
 
Таблица 1.Длительности и стоимости выполнения работ в нормальный и ускоренный режимы
 
Работа
 
(i,j) 
Нормальный режим
 
Ускоренный режим
 
k(i, j) 
Т
н
(i,j)  
С
н
(i,j) 
Т
у
(i,j) 
С
у
(i,j) 
(1,2) 
8 
100 
6 
200 
50 
(1,3) 
4 
150 
2 
350 
100 
(2,4) 
2 
50 
1 
90 
40 
(2,5) 
10 
100 
5 
400 
60 
(3,4) 
5 
100 
1 
200 
25 
(4,5) 
3 
80 
1 
100 
10 

 
 
580 
 
1340 
 
Решение:
 
1.Построим сетевую модель при нормальных длительностях работ:
 
 

66 
«Проблемы и перспективы развития науки в начале третьего тысячелетия в странах СНГ»
 
 
 
 
 
Рис.1. Первоначальная сетевая модель
 
2. 
580
0

пр
С
. 
3. 
18
0

кр
Т
, 
.
50
)
60
,
50
(
min
,
60
)
5
,
2
(
,
50
)
2
,
1
(
)
5
,
4
(
),
4
,
2
(
),
2
,
1
(
:
,
13
),
5
,
2
(
),
2
,
1
(
:
0
0
0




k
k
L
Т
L
подкр
подкр
кр
 
Будем сокращать работу (1; 2):
 
,
5
13
18
,
2
6
8
)
2
,
1
(
0
0
0









подкр
кр
T
T
T
Z
 
0
6
6
)
2
,
1
(
,
6
2
8
)
2
,
1
(
.
2
)
5
,
2
min(
)
,
min(
1
1
0











Z
t
T
Z
t
 
4. 
100
50
2




C
 
5. 
.
680
100
580
1



пр
C
 
6. Построим новую сетевую модель
 
 
 
Рис. 2. Сетевая модель с новым временем работы (1; 2)
 

жүктеу/скачать 9,75 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: