Вопросы археологии

324

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

Судя по тому, что ворворка лежала ниже 

и между двух крайних фигурных обойм, 

на  поясе  она  крепилась  также  и  могла 

служить для затягивания ремешков поя-

са. Одновременно она могла быть регу-

лятором длины пояса, которая менялась 

в зависимости от одежды соответствен-

но  сезонам  года  и  от  физиологических 

особенностей  владельца  пояса  [Шуль-

га П.И., 2008, с. 116]. 

Пояс с бронзовыми обоймами, не-

сомненно,  был  показателем  статусного 

ранга воина, погребённого в централь-

ной могиле кургана 27 могильника Те-

гисжол [Добжанский В.Н., 1990, с. 82]. 

Несколько  странным  выглядит  ограни-

ченный набор оружия, представленный 

только пятью стрелами, недостаточный 

для  зрелого  воина  30  лет.  При  погре-

бённом  не  было  такой  необходимой 

даже  сейчас  вещи,  как  нож.  Вероятно, 

устроители могилы стремились соблю-

сти  только  принципиально  необходи-

мые требования обряда, положив в мо-

гилу  символы  воина  –  пояс  и  стрелы, 

а на погребальном кургане совершили 

тризну, оставив её следы в виде разби-

тых сосудов и погребальную пищу – ча-

сти туши коня.

ТҮЙІН

В.В. ВАРФОЛОМЕЕВ

ТЕГІСЖОЛ ҚОРЫМЫНДАҒЫ 

ҚҰРАНДЫ БЕЛДІК ТАБЫЛҒАН 

ТАСМОЛА ЖЕРЛЕУІ

Мақалада  Тегісжол  қорымының  27 

обасының  1  жерлеуі  материалдары  жарияла-

нады. Қорым Нұра өзенінің сол жағалауында, 

Қарағанды  облысының  Теміртау  қаласынан 

батысқа қарай 10 шақырым жерде орналасқан. 

Ертерек  бұл  қорымнан  атасу-алакөл,  нұра-

федор және беғазы-дәндібай мәдениеттерінің 

қабір орындары ашылған. 2009 ж. ерте темір 

дәуірінің екі обасы қазылған, соның біреуінде 

25-30  жас  шамасындағы  еуропа  типтес  ер 

адамның  қаңқасы  ашылды.  Мәйіттің  жаны-

нан бес үш қырлы жебе ұштары және қоладан 

құйылған тіктөртбұрышты, фигуралы жапсыр-

малардан, екі бұдырлы тізбеше және ворворка-

дан тұратын белдік құрама бөліктері табылған. 

Фигуралы  жапсырмалар  екі  тармақты  сва-

стика  порымында  келтірілген  және  бұл  табы-

лым  ерте  темір  дәуірі  көшпелілерінің  ерекше 

әлеуметтік-нышанды,  сакралды  символиканы 

бойына  жинақтаған  құранды  белдіктері  жай-

лы  түсінігімізді  біршама  кеңіте  түседі.  Автор 

жебе  ұштарына  қарап  қабірді  б.д.д  VII-VI  ғғ. 

жатқызады. Жерлеу ғұрпы ерекшелігі жағынан 

ескерткіш тасмола мәдениетіне қарасты. 

SUMMARY

VICTOR V. VARFOLOMEEV 

THE TASMOLA BURIAL IN WHICH 

A TYPESETTING BELT FROM THE 

TEGISZHOL BURIAL GROUND WAS 

FOUND

The materials from burial 1 of burial mound 27 

of the Tegiszhol burial ground are published and 

analyzed in the article. The burial ground is situated 

on the left bank of the river Nura, 10 km westward 

of the city of Temirtau, Karaganda region. Burials 

of the Atasu-Alakul, Nura-Fedorovo and Begazy-

Dandybay  cultures  were  discovered  previously  in 

the burial mound. In 2009 two burial mounds of 

the early Iron Age were dug; in one of them there 

was a grave with the skeleton of a man of 25-30 

years  of  age,  Europeoid  type.  The  deceased  was 

buried  along  with  the  grave  goods  consisting  of 

five  bronze  three-bladed  arrowheads  and  a  belt 

with rectangular and figured rings,

 

two beads and 

other  accessories.  The  figured  rings

 

do  not  have 

close analogues, and they broaden notions about 

nomads’ martial typesetting belts of the early Iron 

Age of Eurasia, which contained a specific social-

sign-oriented  and  sacral  symbolism.  According 

to  the  arrowheads  the  burial  was  dated  back  to 

the  VII-VI  centuries  B.C.  The  peculiarities  of  the 

funeral rites give grounds to refer the burial to the 

Tasmola culture.

325

п

оселеНие

 

и

 

могильНик

 

раННего

 

железНого

 

века

 

археологического

 

комплекса

 т

ургеНь

-II

А.А. Горячев

А.А. Горячев 

Институт археологии им. А.Х. Маргулана, 

г. Алматы, Казахстан

Поселение и могильник раннего 

железного века археологического 

комплекса Тургень-II

А

рхеологический  комплекс 

Тургень-II находится в вер-

ховьях  ущелья  Тургень  в  3 

км  к  юго-западу  от  астрономической 

обсерватории  на  относительно  ров-

ной  площадке  древней  морены,  обра-

зующей  правый  берег  реки  Кызылбу-

лак  (рис.  1).  Памятник  находится  не-

посредственно на границе леса с тянь-

шаньской елью и зоны альпийских лу-

гов  и  состоит  из  нескольких  разновре-

менных  памятников:  двух  слоев  посе-

лений  эпохи  бронзы,  двух  слоев  сто-

янок  сакского  времени  и  могильника 

усуньского  периода.  Все  слои  установ-

лены в результате раскопок, размерами 

36 х 24 м, на глубине от 0,4 до 2,5 м. 

Площадь комплекса, по предваритель-

ным подсчетам, составляет 7500 м

2

. 

Первые  предварительные  публика-

ции о комплексе характеризовали пре-

имущественно  поселение  эпохи  брон-

зы и могильник раннего железного века 

[Марьяшев А.Н., Горячев А.А., 2001, с. 

112-123; Горячев А.А., 2007, с. 3-14]. 

Также были даны определения и типо-

логия  инструментов  кожевенного  ре-

месла и ткачества

1

 из слоев финальной 

бронзы  и  раннесакского  периода  [Го-

рячев А.А., Чернов М.А., 2007, с. 106-

119].  В  2004-2009  гг.  исследования 

комплекса  были  продолжены  по  про-

грамме «Культурное наследие». Их ре-

зультаты  регулярно  сообщались  в  спе-

циализированном сборнике и материа-

лах конференций [Горячев А.А., 2008а, 

с.188-192;  2009,  с.  141-142;  2009а, 

с.  31-53].  В  итоге  был  накоплен  мате-

риал, который позволяет сделать пред-

варительные  выводы  о  функциониро-

вании  памятника  в  раннем  железном 

веке.

На переходном этапе от эпохи брон-

зы к раннему железному веку на архео-

логическом комплексе Тургень-II начи-

нают происходить принципиальные из-

менения  в  устройстве  жилых  помеще-

ний. На месте, где раньше фиксирова-

лись грунтовые полуземлянки каркасно-

столбовой  конструкции,  устраиваются 

1

 Здесь и далее определения функционального назначения инструментов кожевенного ремесла и тка-

чества произведены мастером-технологом по декоративно-прикладному искусству и художником М.А. 

Черновым 

326

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

наземные  жилища  –  протоюрты  и  ша-

лаши. Вероятней всего, устройство жи-

лищ  наземного  типа  происходило  как 

с использованием заплывших котлова-

нов полуземлянок бронзового века, так 

и на выровненных площадках древней 

морены

. 

Пол  строения  был  устроен  поверх 

конструкций  рухнувшей  крыши  более 

раннего  жилища,  которые  сохрани-

лись  в  виде  слоя  плотной  спрессован-

ной глины со следами древесного угля. 

В традициях древних жителей этого по-

селения  существовал  обычай  плотно 

утрамбовывать  полы  стоянок  глиной  с 

целью  защитить  жилище  от  грунтовых 

вод. Планиграфически этот слой не вы-

ходит за рамки котлована жилища эпо-

хи бронзы и явно выровнен. 

Помещение имело округлую форму, 

диаметром около 7 м, и было заглубле-

но на 30-40 см от уровня древней по-

верхности.  По  его  периметру  просле-

живаются столбовые ямы, диаметрами 

15-20 см и глубиной до 30 см, на рас-

стоянии 1,5 – 2 м друг от друга. Между 

ними  выявлены  небольшие  ямки,  ди-

аметром  до  5  см,  забутованные  щеб-

нем. Вероятно, это следы от вертикаль-

но установленных жердей, которые со-

ставляли основу стен между опорными 

столбами. Характер крыши не устанав-

ливается, но, возможно, она имела ко-

нусовидную форму. Это логично пред-

положить  как  эволюцию  форм  крыши 

в горной зоне Иле-Алатау (Заилийский 

Алатау)  от  четырехскатной  при  ква-

дратных  полуземлянках  эпохи  бронзы 

Рис. 1. Топографический план археологического комплекса Тургень-II.

327

п

оселеНие

 

и

 

могильНик

 

раННего

 

железНого

 

века

 

археологического

 

комплекса

 т

ургеНь

-II

А.А. Горячев

к конусовидной при округлых жилищах 

турлучного  типа  в  раннем  железном 

веке [Горячев А.А., 2008а, с. 70-73].

В центре помещения отмечена круп-

ная столбовая яма, диаметром 30 см и 

глубиной до 35 см. По внутреннему пе-

риметру помещения вдоль стен просле-

живаются  отдельные  крупные  окатан-

ные речные валуны, уложенные плаш-

мя.  В  западной  части  зафиксирован  в 

развале  глиняный  жертвенник  на  че-

тырех  ножках,  аналогичный  по  форме 

сакским  каменным  и  металлическим 

алтарям Жетысу (Семиречья) [Самашев 

З.С., Джумабекова Г.С., Григорьев Ф.П., 

2005, с. 58]. Алтарик был высушен на 

солнце и не подвергался прямому воз-

действию огня. Внутри него найден кре-

мированный  прах  двух  молодых  осо-

бей  мелкого  рогатого  скота  (вероятно, 

козы)

2

.  Севернее  жертвенника  найден 

литой  бронзовый  колокольчик,  кото-

рый,  вероятно,  являлся  атрибутом  ри-

туального характера. 

С  северной  стороны  строения  об-

наружена  ровная  площадка  темно-

коричневого  цвета  подпрямоугольной 

формы,  обозначенная  по  контуру,  с 

одной стороны каменной выкладкой, с 

другой контуром склона, размерами 3 х 

5 м. Она могла фиксировать специаль-

но  обозначенный  вход  в  основное  по-

мещение. В 2 м к северу от входа най-

дено захоронение двух котят снежного 

барса (?). 

По  ряду  элементов,  зафиксирован-

ных  при  расчистке  данного  строения, 

мы  можем  предположить,  что  это  по-

мещение использовалось в ритуальных 

целях. В частности, впервые обнаруже-

на серия культовых предметов (керами-

ческий  жертвенник  с  останками  жерт-

венного животного, детали шаманского 

или жреческого посоха и костюма) и се-

рия захоронений различных животных 

возле помещения. Эти данные позволя-

ют считать расчищенный объект культо-

вым. 

На исследованном участке комплек-

са раскопано еще одно помещение, ко-

торое  было  частично  перекрыто  позд-

ними  стоянками.  Его  устройство  ана-

логично  ранее  описанному  строению,

 

за  исключением  некоторых  деталей. 

Оно было устроено не в котловане бо-

лее раннего жилища, а врезано в склон 

и имело подквадратную форму, разме-

рами 6 х 6 м. Фундамент жилища пред-

ставлял  собой  уплотненный  слой  из 

мелкой  речной  гальки,  песка  и  глины. 

Коридорообразный вход в помещение 

длиной  3  м  был  устроен  с  южной  сто-

роны (в сторону ручья) и обозначен вы-

кладкой из мелких камней. Пол жили-

ща также был утрамбован глиной с до-

бавлением мелких камней и щебня [Го-

рячев А.А., 2003, рис. 11]. Судя по на-

ходкам керамики и инструментов коже-

венного ремесла характер использова-

ния  помещения  как  жилого,  не  повер-

гается сомнению.

Стратиграфическая  позиция  ком-

плекса  позволяет  предположить  время 

его существования на переходном эта-

пе от эпохи бронзы к раннему железно-

му веку и в раннесакский период. Уточ-

нить  хронологические  рамки  данного 

горизонта комплекса позволяет анализ 

вещевого  и  керамического  материала. 

Вещевой  материал  поселения  третье-

2

  Здесь и далее все определения остеологического материала выполнены палеозоологом Д.В. Мала-

ховым 

328

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

Рис.  2. 

Вещевой  инвентарь  из  слоя  стоянок  финальной  бронзы  и  раннесакского  времени 

(3 стратиграфический уровень) на археологическом комплексе Тургень-II. 

1, 2, 8, 11- 20

 –  керамика; 3-5 – кость; 6, 7, 9, 10 – камень.

329

п

оселеНие

 

и

 

могильНик

 

раННего

 

железНого

 

века

 

археологического

 

комплекса

 т

ургеНь

-II

А.А. Горячев

Рис. 3. Планы жилищ позднесакского времени (2  стратиграфический уровень) 

на археологическом комплексе Тургень-II.

330

в

опросы

 

археологии

  к

азахстаНа

.

 Выпуск 3.

го стратиграфического уровня на архе-

ологическом комплексе Тургень-II (рис. 

2) представлен серией инструментов из 

кости,  глины  и  камня,  которые  демон-

стрируют  преимущественное  развитие 

среди  домашних  промыслов  кожевен-

ного ремесла.

Археологические  памятники  типа 

Тургень-II  являются  открытыми  ком-

плексами,  где  керамический  материал 

разных хронологических периодов мо-

жет оказаться перемешанным. Для бо-

лее  надежной  культурной  атрибуции 

выбрана  керамика  из  хозяйственных 

ям данного уровня и оказавшаяся впе-

чатанной в полы стоянок, что более на-

дежно позволяет отнести керамический 

материал к данному слою (рис. 2, 1-2, 

8, 12-20).

Среди форм керамики преобладаю-

щими  являются  горшковидные  с  силь-

но раздутым туловом и баночные с пря-

мыми  стенками  сосуды.  Ряд  фрагмен-

тов  можно  отнести  к  кувшинообраз-

ным сосудам. Сосуды в основном круп-

ных  и  средних  размеров  с  округлым 

плечиком, судя по фрагментам донцев, 

плоскодонные.  Венчики  -  преимуще-

ственно  плоские,  с  утолщением,  окру-

глые, со скосом или бортиком. По сво-

им формам керамика почти не отлича-

ется  от  сосудов,  обнаруженных  в  полу 

жилищ поздней бронзы. Некоторые из-

менения прослеживаются в орнамента-

ции. Орнамент в основном размещал-

ся  в  верхней  части  тулова:  по  венчику, 

под венчиком, по шейке. Наряду с фор-

мованным валиком появляется лепной. 

Основными видами орнамента являют-

ся косые и вертикальные насечки, ног-

тевые вдавления, «елочки», «жемчужи-

ны»,  ямки,  зигзагообразные  линии  из 

косых насечек и каннелюры. 

По  своим  параметрам  керами-

ка  переходного  этапа  от  эпохи  брон-

зы к раннему железному веку комплек-

са  Тургень-II  наиболее  близка  матери-

алам  поселения  Талапты-I.  Аналогии 

подобной  керамике  можно  обнару-

жить  в  центрально-казахстанских  по-

селениях саргаринского и донгальского 

типа [Маргулан А.Х., Акишев К.А., Ка-

дырбаев  М.К.,  Оразбаев  А.М.,  1966, 

с.204-257;  Ломан  В.Г.,  1987,  с.  115-

123].  По  ряду  показателей  она  сбли-

жается с керамикой поселения Кент из 

Центрального  Казахстана  [Варфоломе-

ев В.В., 1987, с. 60]. Подобные спосо-

бы  формовки  посуды  представляются 

более  характерными  для  среднеазиат-

ских комплексов, как в позднюю брон-

зу, так и на переходном этапе к раннему 

железному  веку  [Мандельштам  А.М., 

1968, табл. XXIII]. 

Однако  такие  же  формы  посуды  и 

ее орнаментации встречаются на посе-

ленческих комплексах Алтая в матери-

алах переходного этапа от эпохи брон-

зы к железному веку [Папин Д. В., Шам-

шин А.Б., 1998, с. 90-91; рис. 12]. По-

добные  традиции  керамического  про-

изводства  доживают  до  V-III  вв.  до 

н.э.  для  памятников  раннего  железно-

го  века  алтайского  региона  [Кирюшин 

Ю.Ф.,  Фролов  Я.В.,  1998,  с.  110-112; 

рис.  1,  2].  Тем  более  важно,  что  в  ма-

териалах  стоянок  третьего  стратигра-

фического уровня поселения Тургень-II 

ряд  керамических  сосудов  выполнен  в 

традициях  характерных  уже  для  посу-

ды раннего железного века (рис. 2, 1-2, 

13-14, 17). Те же традиции керамиче-

ского  производства  прослеживаются  в 

материалах стоянки переходного этапа 

Теренкара  на  северной  окраине  г.  Ал-

маты [Самашев З.С., Джумабекова Г.С., 

Григорьев Ф.П., 2005, с. 32-33]. 

331

жүктеу/скачать 10,67 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: