Анализ результативности проведения налогового контроля на примере Министерства
по налогам и сборам Республики Абхазия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Т У Р И З М
Шарабидзе Н. Р.
Туризм — важное направление развития экономики Грузии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Эк
ономиче
ская т
еория
1
Э К О Н О М И Ч Е С К А Я Т Е О Р И Я
Методические аспекты и формализованное описание
экономико-математической модели по оценке результативности
деятельности научных организаций
Аржанцев Сергей Александрович, кандидат экономических наук, заведующий сектором;
Писарев Сергей Леонидович, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник;
Фролова Александра Александровна, аспирант, научный сотрудник
Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (г. Москва)
В статье рассматриваются методические аспекты к оценке результативности деятельности научных
организаций, в которых отражены методические и организационные принципы оценки. Рассмотрена и
описана экономико-математическая модель по оценке результативности в рамках применения к одной
референтной группе.
Ключевые слова: методические аспекты, экономико-математические модели, оценка, методика, резуль-
таты научно-технической деятельности, научные организации
М
етодические аспекты (подходы) к оценке результа-
тивности деятельности научных организаций бази-
руются на ряде методических и организационных прин-
ципов, среди которых нужно выделить следующие:
1. Оценке подлежит прежде всего научно-техническая
деятельность научной организации, а не все виды де-
ятельности, которыми организация занимается.
2. Целью оценки результативности является повышение
эффективности деятельности научных организаций,
результативность научных сельскохозяйственных ор-
ганизаций нами рассматривается как эффективность,
характеризующаяся соотношением затрат и резуль-
татов.
3. Для осуществления своей деятельности научные орга-
низации должны располагать кадровым потенциалом,
т. е. прежде всего штатом исследователей, материаль-
но-технической базой в виде основных фондов, в т. ч.
машин и оборудования, а также финансовыми сред-
ствами, затрачиваемыми на выполнение работ.
При этом основными результатами деятельности на-
учных сельскохозяйственных организаций являются:
научно-технические результаты; объем выполненных
работ и оказанных услуг; доход, полученный от научной
деятельности; прибыль.
4. Научно-технические результаты учитываются в со-
вокупности по каждой организации в отдельности в
балльной оценке, причем они разделяются на охра-
носпособные и неохраноспособные.
5. Охраноспособные результаты определены в 4 Главе
ГК РФ, к ним относятся изобретения, полезные по-
дели и промышленные образцы, на которые выда-
ется патент Федеральной службы по интеллекту-
альной собственности (далее, Роспатент), а также
программы для ЭВМ, базы данных, на которые выда-
ется свидетельство Роспатента, и селекционные до-
стижения, на которые выдается патент Министерства
сельского хозяйства РФ. Остальные результаты (ме-
тодики, нормативные документы и прочие) являются
неохраноспособными.
6. При оценке результативности учитываются как ре-
зультаты, полученные в рамках Программы НИР,
так и результаты, полученные за счет средств регио-
нальных и муниципальных бюджетов, по договорам с
предприятиями, грантам, а также за счет иных источ-
ников финансирования.
7. Перечень исходных показателей, отражающих как
затраты, так и полученные научными организациями
результаты, и реально используемый для выполнения
оценочных расчетов:
— результаты научно-технической деятельности в бал-
льной оценке;
— численность работников, выполнявших исследования
и разработки;
— численность исследователей;
— численность исследователей с учеными степенями;
— объем выполненных работ и оказанных услуг за от-
четный год;
— затраты организации на научные исследования и раз-
работки;
— затраты на оплату труда;
— средства организации от приносящей доход деятель-
ности;
— прибыль от приносящей доход деятельности до нало-
гообложения;
|