Wiaczesław Andrejczuk Вячеслав Андрейчук

1977-1979 

1980-1990 

1990-1997 

Рис. 1.1. План пещеры на разных этапах картирования лабиринта 

12 

Рис. 1.2. Динамика картирования лабиринта Золушки за период 1977-1999 гг. 

Было установлено, что минеральная вода из карьера отличается более 

высоким содержанием терапевтически активных ионов и более высокой мине­

рализацией в сравнении с известными сульфатными минеральными водами 

«Краинка», «Нижнеивкино», «Балдоне», «Ликенай» и т.д. 

Газохимические исследования подземной атмосферы (Н. Л. Яблокова, Институт 

геологических наук АН Украины) показали, что в воздухе пещеры содержится 

повышенное количество  С O

2

 (Ломаев, 1979). Микроклиматическими наблюдениями 

было установлено (Коржик, Андрейчук, 1981б), что пещера отличается замедленным 

воздухообменом с поверхностью, несколько повышенной (в сравнении со средне­

годовой в районе), температурой воздуха, выявлено несоответствие температур 

подземных вод и пещерного воздуха. На этом же этапе были начаты спелео-

медицинские исследования (Коробка, Бобылев, 1981), позволившие выявить 

особенности адаптационных реакций организма на влияние специфической (зага­

зованной) подземной среды. 

Таким образом, на первом, начальном, этапе было осуществлено карто­

графирование большей части лабиринта, а также установлены основные физио­

номические и сущностные характеристики пещеры. 

Второй этап охватывает период 1983-1987 гг. В это время были осущест­

влены систематические разноплановые и целевые исследования пещеры. Среди 

них можно выделить несколько главных направлений. 

Геологические исследования 

В 1984 году над пещерой была пробурена скважина (буровой отряд Черно­

вицкой комплексной гидрогеологической партии ЛГРЭ), позволившая уточнить 

геологический разрез участка. Геологическими наблюдениями в пещере установ­

лено, что ее морфология и структурный план предопределены микроблоковыми 

нарушениями и трещиноватостью гипсов (Андрейчук, 1984,1988), оценена в целом 

роль трещин разного ранга в спелеоморфогенезе. Структурно-микроблоковая 

13 

неоднородность гипсового пласта подтверждена методом ЕИЭМПЗ (вариаций 

естественного импульсного электромагнитного поля Земли) (Рудько и др., 1985), а 

вариации внутриблочной трещиноватости изучались с помощью метода, разра­

ботанного пермскими карстологами (Печеркин А. и др., 1984). Изучена азимутальная 

структура карбонатных кулис - заполнителя трещин в гипсах, показан их реликтовый 

характер (Андрейчук, 1988). Радиологические исследования (Андрейчук В. Н., Волков 

С. Н.) показали, что уровень радиации в пещере лишь в 1.5-2.0 раза превышает 

фоновый - для местности над пещерой. Изучено блоковое строение района пещеры 

(Андрейчук, Коржик, 1984, Андрейчук, Куница, 1985, Ридуш, 1991, 1995), а также 

геолого-гидрогеологические условия формирования пещеры на региональном 

карстогенетическом фоне (Андрейчук, 1984, 1988, Климчук, Андрейчук, 1986, 1988). 

Описаны особенности эпигенетической трещиноватости пещерных глин (Горбунова, 

Андрейчук, 1985). 

Геохимические исследования 

В связи с проблемой железо-марганцевых отложений, обнаруженных в 

пещере в большом количестве, был осуществлен большой комплекс разносторонних 

специализированных геохимических исследований. Детально изучены химический и 

микроэлементный состав гипсов и перекрывающих пород, подземных вод, пещерных 

отложений (всего 933 анализа, включая определение форм железа, органического 

углерода, сероводорода), минералогический и гранулометрический состав горных 

пород и отложений (34 анализа). Осуществлена серия специальных исследований 

вещества с помощью рентгеноспектральных (на U, Ra, Rb, Se, Pb, Sr - 119 анали­

зов), нейтронно-активационных (3 анализа), рентгеновских (15 анализов), 

термических (4 анализа) и люминесцентно-битуминологических (35 анализов) 

методов. Аналитические работы выполнялись в лабораториях Львовской геолого-

разведочной экспедиции, Кунгурского стационара ГИ УрО РАН, ПГО „Уралгеология", 

Зеленогорской геолого-разведочной экспедиции, Института минералогии и 

геохимии редких элементов АН РАН, Силезского университета и других организаций. 

Изучены физические свойства пещерных отложений (106 образцов - Волков, 

Андрейчук, 1985), содержание органического вещества и органического углерода (35 

проб), концентрация гуминовых кислот (25 проб, лаборатория почвоведения 

Черновицкого госуниверситета). Проведена серия микробиологических иссле­

дований (Институт геологии и геохимии горючих ископаемых АН Украины). 

Проведенные исследования позволили детально изучить состав и рас­

шифровать в общих чертах механизм образования железо-марганцевых отложений, 

установить их связь с действием техногенных факторов, выявить закономерности 

распределения и миграции в пещере и контролирующие их факторы (Андрейчук, 

Коржик, 1984; Андрейчук, Волков, 1986; Волков, 1984, 1987, 1990; Волков, Андрейчук, 

1988; Волков и др., 1987). Комплексные геохимические исследования пещеры 

позволили более детально изучить геологию и гидрохимию пещерного блока, а 

также выявить роль микроорганизмов в формировании газового состава воздуха 

пещеры (Волков, 1990; Andrejchuk, Klimchouk, 2001). 

Инженерно-геологические исследования 

Пещера оказалась идеальным полигоном для наблюдений за обрушением 

сводов и образованием провалов над ней. С целью их изучения, на площади 

лабиринта была осуществлена специальная съемка - с документированием всех 

14 

обрушений, а на поверхности - комплекс наблюдений за развитием провалов и 

деформаций. Проведенные исследования позволили понять механизм образования 

провалов над пещерой, выявить его связь с геологическими, гидрогеологическими и 

климатическими условиями, определить влияние техногенного фактора на акти­

визацию провальных процессов, осуществить оценку опасности провалов над 

пещерой, оценить устойчивость закарстованных территорий района пещеры 

(Куница, Андрейчук, 1983; Андрейчук, 1985, 1991, 1999). 

Изучение растворимости гипса и карстовой денудации 

В 1982-1986 гг. карстолого-спелеологическим отрядом Института геологи­

ческих наук АН Украины (под руководством А. Б. Климчука) в пещере были 

проведены специальные исследования интенсивности и динамики растворения 

гипса - методом стандартных образцов. Стандартные таблетки гипса были 

помещены в естественную среду - воды пещерных озер, на участках капели и т.д. и 

периодически взвешивались для определения интенсивности растворения. Они 

позволили выяснить, что растворяющая способность разных типов пещерных вод 

различна вплоть до неагрессивных озерных вод (Аксем, Климчук, 1988). 

Специальные лабораторные исследования растворимости гипсов пещеры 

были проведены A. A. Маклашиным (Пермский университет им. Горького, Россия). 

Изучена растворимость 63 образцов гипса, отобранных в пещере (45) и в карьере 

(18 - по разрезу гипсового пласта). Оказалось, что на растворимость гипсов 

наибольшее влияние оказывают их литолого-структурные свойства (зернистость, 

степень деформированности кристаллической решетки, химическая чистота), в 

сумме предопределяющие более растворимый характер гипсов в кровле пласта 

(Маклашин, 1988). 

Водно-балансовые расчеты (Воропай и др., 1985; Андрейчук, 1991, 1995, 1996) 

позволили оценить интенсивность техногенно-ускоренной карстовой денудации в 

пределах пещерного блока. Она оказалась весьма существенной - более 10% от 

всего добываемого за год в карьере гипса. 

На протяжении характеризуемого периода оформились принципиальные 

представления о фреатическом происхождении пещеры (Андрейчук, Коржик, 1984; 

Андрейчук, 1988; Климчук, Андрейчук, 1986, 1988; Коржик, Минькевич, 1988). 

Последний, третий этап изучения пещеры (1988-1999) отличается 

приостановлением геологических исследований, замедлением темпов картирования, 

но активизацией спелеомедицинских исследований. Последние были инициированы 

преподавателем (в то время) Черновицкого медицинского института В. А. Кабаш-

нюком и A. B. Бобылевым еще на первом этапе изучения пещеры, но по настоящему 

- с привлечением к исследованиям других медиков и молодых спелеологов -

студентов мединститута они развернулись собственно в конце 80-х - начале 90-х 

годов. 

Были проведены комплексные разноплановые, в т.ч. экспериментальные, 

исследования по адаптации животных и человека к газовой среде (подземной 

атмосфере) с повышенным содержанием углекислоты и пониженным - кислорода. 

Изучены спелеомедицинские особенности и активные факторы пещерной среды 

(микроклиматические, газовоздушные, радиационные и микробиологические), 

определены механизмы процессов адаптации организма, разработаны 

рекомендации по использованию пещерной среды в лечебных целях (болезни 

сердечно-сосудистой системы, легких), а также в целях тренировки и реабилитации 

организма человека при (и после) существенных нагрузках. Проведенные иссле-

15 

дования существенно расширили круг показаний спелеотерапии и спелео-

реабилитации, обратили на себе внимание профилактического, спортивного и 

авиакосмического направлений медицинской науки. 

Результаты спелеомедицинских исследований легли в основу многочисленных 

публикаций (см. Литература), а также - диссертационных работ: двух кандидатских 

(Бобылев A. B., Каленюк В. И.) и докторской (Билецкий С. В.). Значительный объем 

спелеомедицинских исследований выполнен также канд. медиц. наук В. А. Кабаш-

нюком. 

1.2. Библиография по пещере 

Несмотря на сравнительно короткий - двадцатилетний - период активного 

изучения пещеры библиография работ, посвященных ей непосредственно, достигла 

100 наименований. Из этого числа 60 работ касаются геолого-карстологических, а 40 

- спелеомедицинских аспектов. Общее же количество научных работ, в той или иной 

мере затрагивающих научную проблематику пещеры, составляет более 200. Еще 60 

публикаций на тему пещеры имеется в средствах массовой информации. 

Естественно, невозможно учесть всевозможные упоминания о пещере в книгах, 

справочниках и таблицах, приводимые разными авторами, т.е. публикаций, в 

которых имеются ссылки на пещеру или приводятся примеры из нее. 

Рис. 1.3. Динамика публикаций, посвященных геолого-карстологической 

проблематике изучения пещеры Золушка (по вертикали - количество 

публикаций) 

Таким образом, пещера является довольно неплохо изученным, в сравнении с 

другими пещерами, объектом. Например, наиболее изученной в бывшем СССР 

Кунгурской пещере посвящено в сумме около 500 научных, научно-популярных 

работ, газетных публикаций, а также отчетов (Дорофеев, Андрейчук, 1991), 

опубликованных за период более 200 лет. 

16 

Распределение научных публикаций по пещере Золушка по годам (динамика) 

показано на рис. 1.3. и 1.4. На рисунках учтены лишь работы, которые посвящены 

пещере непосредственно. 

Рис. 1.4. Динамика публикаций, касающихся спелеомедицинской проблематики 

изучения пещеры Золушка (по вертикали - количество публикаций) 

(на основании списка, предоставленного А. В. Бобылевым) 

За прошедшие 25 лет с момента открытия пещеры о ней писало более 60 

специалистов. Среди специалистов геокарстологического направления это, прежде 

всего (последовательность фамилий не отражает вклада в изучение пещеры): Аксем 

С. Д., Андрейчук В. Н., Ботнарь В. Б., Верина В. Н., Воропай Л. И., Горбунова К. А., 

Данилеску И. К., Дублянский В. Н.. Катаев В. Н., Климчук А. Б., Коржик В. П., Костюк 

Л. С., Ковтуняк H. A., Куница М. Н., Куница H. A., Ломаев A. A., Маклашин A. B., Мастов 

Ш. Р., Минькевич И. И., Науменко С. А., Ольштинский С. П., Печеркин А. И., Печеркин 

И. А., Прока В. Е., Ридуш Б. Т., Саломатин В. Н., Смирнов Б. Н., Спыну Н. И., 

Шестопалов В. Н., Яблокова Н. Л., Янчук Э. Н. 

Спелеомедицинскими исследованиями занимались Арутюнова С. Г., Билецкий 

С. В., Билецкий С. С., Бобылев A. B., Волошин А. И., Гавлюк С. А., Гащишин П. А., 

Гоженко А. И., Демешко Н. И., Ефременко Н. И., Кабашнюк В. А., Каленюк В. И., Кизлык 

С. В., Кирилюк М. Л., Коробка К. И., Кошара Т. О., Лобенко A. A., Менчиц Е. А., Мещищен 

Н. Ф., Полянская О. С, Рошка A. B., Сенюк Б. П., Сирота В. Е., Тащук В. К., Триняк Н. Г., 

Цапу В. В., Чернявский Н. Б., Шашко Н. Б. 

Непосредственно по разным проблемам пещеры защищены кандидатские 

диссертации С. Н. Волкова (Геохимические особенности карстовых образований 

пещеры Золушка, 1988) и A. B. Бобылева (Обгрунтування використання клiмату 

карстових печер з гiпоксично-гiперкапiчним газовим середовищем з peaбiлi-

тацiйними цiлями, 1997). Значительное внимание пещере уделено также в 

кандидатской (Закономерности развития карста на юго-востоке зоны сочленения 

Восточно-Европейской платформы и Предкарпатского прогиба, 1984) и 

докторской (Техногенный карстогенез в горнодобывающих районах, 1995) 

диссертациях В. Н. Андрейчука, докторской диссертации С. В. Билецкого (Кардио-

ренальные механизмы в норме и при ишемический болезни сердца (клинико-

17 

экспериментальное исследование, 1994), кандидатских диссертациях В. П. Коржика 

(Антропогенные изменения ландшафтов Северной Буковины и актуальные задачи 

рационального природопользования, 1992), В. И. Каленюка (Вплив циклiчних 

гiпоксично-гiперкапнiчних тренувань на стан Kapдiopecпipamopноï i травноï систем 

здорових та хворих на iшемiчну хворобу серця - клiнiко-експериментальне 

дослiдження), 1998 и A. B. Климчука (Гiдрогеологiчнi умови розвитку i генезис 

карстових порожнин в неогенових сульфатних вiдкладах Волино-Подiльського 

артезiанского басейну, 1999). 

В местной и республиканской печати В. П. Коржиком и некоторыми другими 

авторами опубликовано более 60 статей публицистического и научно-популярного 

характера, касающихся пещеры. 

Глава 2. Природные условия и карст района пещеры 

2.1. Локализация пещеры 

Пещера Золушка располагается в Восточно-Европейском регионе, на юге 

Западной Украины (Северная Буковина), в месте, где соприкасаются границы трех 

государств: Украины, Молдовы и Румынии (рис. 2.1 - А,Б). Одна из границ -

молдавско-украинская - проходит непосредственно над пещерой (рис. 2.2). 

Координаты пещеры: X = 5473068, Y = 5349974. 

Рис. 2.1. Локализация пещеры 

19 

Рис. 2.2. Расположение пещеры на фоне главных административных 

единиц района: 

1 - территории с отсутствием карста, 2 - закарстованные территории, 

3 - населенные пункты 

Бывший вход в пещеру располагается в северо-западной, отработанной части 

Кривского гипсового карьера. Карьер расположен в 150-200 м к востоку от молдав­

ско-украинской границы и в 1.5 км к западу от молдавского села Крива, давшего 

название карьеру (рис. 2.2). Административно село относится к Бричанскому райо­

ну Республики Молдова. В 800 м севернее карьера располагается украинское село 

Подвирне (Новоселицкий район Черновицкой области, Украина). 

Пещерный лабиринт вытянут от входа в северо-западном (в сторону Украины) 

и северо-восточном (в сторону Молдовы) направлениях. Граница между Украиной и 

Молдовой, проходящая над лабиринтом (рис. 2.2), делит его на две части: северо­

западную - украинскую и юго-восточную - молдавскую. Большая (около 2/3) часть 

изученного к настоящему времени пещерного поля приходится на украинскую 

территорию. 

В настоящее время усилиями спелеологов-энтузиастов ведутся работы по 

сооружению нового входа в пещеру - с украинской стороны. С помощью колодца 

вскрыты гипсы и неизученные галереи, через которые предполагается проникнуть в 

изученный район пещеры (150 м от входного колодца). 

Как уже упоминалось, наиболее близкими к карьеру населенными пунктами 

являются cc. Крива (Молдова - 1.5 км) и Подвирне (Украина - 0.8 км). Северо-запад­

ная окраина лабиринта достигает южной околицы с. Подвирне. Северо-восточная 

окраина пещеры не доходит до с. Крива, однако на продолжение лабиринта в этом 

направлении указывают провалы на территории села, а также вскрываемые 

сельскими колодцами на воду пустоты в гипсах, в том числе, лабиринтового 

характера. 

20 

2.2. Западно - Украинский регион гипсового карста 

Ареал гипсового карста Западной Украины, в пределах которого изучены 

крупнейшие гипсовые пещеры, в т.ч. Золушка, связан с эвапоритовой толщей мио­

ценового возраста (гипсы, гипсоангидриты, известняки). Структурно формация 

развита в пределах юго-западной окраины Восточно-Европейской и юго-восточной 

окраины Западно - Европейской платформ (гипсы, известняки), а также Пред-

карпатского прогиба (ангидриты, гипсоангидриты, известняки). 

Рис. 2.3. Распространение баденских литофациальных комплексов в пределах 

внешнего обрамления горнокарпатской дуги: 

1 - площади, лишенные баденских осадков, 2 - вероятная граница морского бассейна. 

Литофациальные комплексы: 3 - терригенный, 4 - карбонатный, 5 - сульфатный, 6 - хлоридный, 7-8 -

Внешняя и Внутренняя зоны Предкарпатского прогиба, 9 - горноскладчатая область Карпат, 10 -

Западно-Европейская платформа, 11 - Мизийская плита, 12 - Восточно-Европейская платформа (по 

Гайдину, Рудько, 1998) 

21 

Хемогенные породы формации обрамляют северо-восточную часть горной дуги 

Карпат от Моравии (Чехия) и Нижней Силезии (Польша), через Западно-Украинский 

регион до г. Липканы (Молдова) и далее на юго-восток - до г. Яссы в Румынии (рис. 

2.3). В пределы Молдовы формация вклинивается лишь незначительным 

(несколько десятков км

2

) фрагментом своей площади. Протяженность формации с 

северо-запада на юго-восток составляет, таким образом, около 800 км, ширина 

полосы - от нескольких до 50-80 км и более. 

Значительная часть формационного ареала располагается на территории 

Западно-Украинского региона (рис. 2.4). В его пределах она протягивается на 340 

км. Карстующиеся гипсы залегают здесь близко к поверхности  ( 0 - 5 0 м) лишь в 

платформенной части региона. В прогибе они погружаются на значительную (100-

1000 м и более) глубину. Поэтому, главный ареал гипсового карста располагается в 

платформенной, периферийной части эвапоритового обрамления Карпатской дуги. 

Вдоль северной периферии ареал сульфатных пород расчленен глубоко 

врезанными долинами рек Подольского плато на десятки изолированных суб­

ареалов разной величины. В их пределах развиты известные подольские пещеры-

лабиринты - Оптимистическая (>215 км), Озерная (117 км), Млынки (27 км), 

Кристальная (22 км), Славка (9,1км), Вертеба (7,8 км), Атлантида (2,5 км). К югу от 

реки Днестр сульфатные породы имеют непрерывное, сплошное распространение. 

В связи с их погружением в направлении прогиба, речные долины постепенно 

«зависают» над эвапоритовым пластом не нарушая его сплошности. 

Рис. 2.4. Ареал распространения сульфатных пород в пределах 

Западно-Украинского региона (рис. А . Климчука) 

Юго-восточная часть ареала, расположенная в пределах междуречья Днестра 

и Прута носит, согласно последней схеме карстологического районирования региона 

22 

(Дублянская, Дублянский, 1992), название Правобережного или Буковинского 

карстового района. На его юго-восточной окраине, почти у границы ареала 

распространения гипсов и располагается пещера Золушка. 

2.3. Тектоника, геологическое строение и подземные воды 

В тектоническом отношении район пещеры приурочен к стыковой с Пред-

карпатским прогибом части платформенной окраины - Подольской плиты (рис. 2.5-

А). В этом районе, как и в пределах всего междуречья Днестра и Прута, платфор­

менная окраина раздроблена на многочисленные тектонические блоки разных 

размеров (рис. 2.5-Б) - макро- и мезоблоки (Андрейчук, 1984, 1988). Блоковая 

раздробленность характерна, соответственно, и для гипсового пласта, который 

является в этом отношении удобным региональным тектоническим маркером. 

Для гипсового слоя в пределах всего региона характерно блоково-ступенчатое 

(с амплитудами смещения  5 - 5 0 м) погружение от платформенной окраины к 

прогибу. На границе этих макроструктур, разделенных крупными региональными 

сбросами, гипсы погружаются на глубину 100-1000 и более метров, перекрываясь 

мощными толщами глин верхнего бадения и сармата. Блоково-нарушенная 

поверхность гипсов в пределах региона имеет волнистый характер: на фоне их 

блокового погружения в прогиб наблюдаются сочетания блоков в виде поднятий и 

впадин, названные нами макроблоковыми структурами (Андрейчук, 1984). К одному 

из макроблоковых поднятий (Хотинско-Мамалыжский макроблок) приурочен ареал 

гипсового карста района пещеры. Относительная близость  ( 0 - 7 0 м) гипсов к 

поверхности в пределах макроблока предопределила здесь формирование ареала 

поверхностных карстопроявлений в виде полосы через все Прут-Днестровское 

междуречье. На юго-западе макроблок резко-ступенчато переходит в опущенную 

макроблоковую структуру Новоселицкой котловины (рис. 2.5-Б), а на северо-западе 

граничит с еще более приподнятым блоком - Хотинским, выраженным в рельефе 

одноименной возвышенностью. На востоке макроблок ограничен серией мало­

амплитудных разломов. Его граница совпадает здесь с зоной фациального 

исчезновения гипсов из геологического разреза (юго-восточный край эвапоритовой 

формации). 

Описываемый макроблок разбит на блоки меньшей величины - мезоблоки. Их 

площадь достигает 10-50 км

2

, объем карстующихся пород в них составляет 0,5-2,0 

млрд. м

3

. Амплитуды смещений мезоблоков по разломам составляют в районе 0-20 

м. При мощности гипсов в 20-30 м в пределах разломных зон макроблока сох­

раняется, таким образом, литологический контакт гипсов, что имеет большое 

гидрогеологическое и, следовательно, карстогенетическое значение. Район пещеры 

Золушка приурочен к южной части Хотинско-Мамалыжского блокового поднятия и 

совпадает территориально с контурами Драницкого, Мамалыжского и Кривского 

мезоблоков. Лабиринт Золушки развит в гипсах Кривского блока (рис. 2.6). 

В геологическом разрезе Кривского и соседних с ним блоков принимают 

участие отложения палеозоя, мезозоя и кайнозоя. Осадочная толща залегает на 

кристаллических породах докембрия (западный склон Украинского кристал­

лического щита) и достигает мощности 700 метров. Отложения разных групп и 

систем залегают со стратиграфическим несогласием. Палеозой представлен 

нижними отделами - породами ордовика, силура и девона, мезозой - меловой 

системой, кайнозой - отложениями миоцена и четвертичной системы. 

23 

Рис. 2.5. Локализация района пещеры Золушка на фоне главных тектонических 

структур Карпатского региона (А) и Прут-Днестровского междуречья (Б): 

Б: 1 - гипсовый слой, 2 - подстилающие гипсы породы мезозоя и палеозоя, 3 - перекрывающая гипсы 

толща преимущественно глинистых баден-сарматских отложений 

24 

Породы палеозоя (герцинский структурный этаж) залегают на размытой 

поверхности кристаллического фундамента (продуктах разрушения) - отложениях 

венда. Ордовик представлен преимущественно песчаниками. На породах ордовика 

залегает мощная (550-600м) толща силурийских и нижнедевонских пород, состо­

ящая, главным образом, из переслаивающихся известняков и аргиллитов, в мень­

шей мере - доломитов. 

Размытая поверхность палеозоя является основанием для пород мелового 

возраста. Они представлены песчаниками и известняками сеноманского яруса, 

мощностью 15-25 м. 

На породах мела несогласно залегают отложения миоцена, представленные 

баденским и сарматским ярусами. Баденские отложения расчленены на три 

подъяруса: нижнебаденский (пески, песчаники, известняки), среднебаденский 

(гипсы, известняки - тирасская свита) и верхнебаденский (глины, песчаники). Именно 

с хемогенными породами среднего бадения связан сульфатный карст района 

пещеры и всего региона. В пределах платформенной окраины мощность гипсов 

составляет 15-25 м, в сторону прогиба она увеличивается до 30-50 м (Андрейчук, 

Волков, 1986). Перекрывающие гипсы известняки (карбонатная фация) имеют в 

районе пещеры мощность 0.5-0.8 м. 

Рис. 2.6. Геологическое строение и карст района пещеры Золушка (геолого-

карстологический разрез): 

1 - верхнебаденские глины, 2 - гипсы, 3 - баден-сеноманские мергели и песчаниково-карбонатные 

породы, 4 - карстовые полости в гипсах, 5 - заполненные неровности карстового рельефа в кровле 

гипсов, 6 - разломные нарушения (установленные и предполагаемые), 7 - депрессированный откачкой 

уровень подземных вод 

Над среднебаденскими эвапоритами залегает глинисто-карбонатная толща 

верхнебаденских пород, которые литологически постепенно сменяются вверх 

сарматскими образованиями, представленными, преимущественно, голубовато-

25 

серыми слоистыми глинами. Вместе с отложениями верхнего бадения, сарматские 

глины образуют над карстующимися сульфатными породами мощную водоне­

проницаемую толщу. Ее мощность над ними изменяется от 5-200 м в пределах 

платформы до 300-600 м и более - в прогибе. 

Вариации мощностей надгипсовых глин определяются глубиной врезания 

речной сети. В платформенной, приднестровской части региона, перекрывающие 

баден-сарматские отложения образуют на междуречьях глубоко (50-200м) 

врезанных в скальные породы Подольского плато долин изолированные между­

речные «шапки». На Прут-Днестровском междуречье, и особенно в прогибе, реки 

не вскрывают глинистую толщу целиком. Гидрографическая сеть и рельеф 

сформированы здесь в глинистом субстрате, обусловливая широкое развитие 

оползневых и эрозионных процессов. Глинистый покров над гипсами сыграл и 

продолжает играть важную роль в карсто- и спелеогенезе региона (Андрейчук, 

1984,1988; Климчук, Андрейчук 1988; Климчук 1990; Климчук, Шестопалов, 1990; и 

др.), а также в механизме образования провалов и проявлении карста на 

поверхности (Андрейчук, 1991, 1999, Klimchouk, Andrejchuk, 2003). В районе пещеры 

мощность баден-сарматских отложений над гипсами изменяется от р. Прут в 

сторону водораздела от 0 до 100 м и более (рис. 2.7). 

В большинстве случаев, миоценовые карбонатно-глинистые образования 

являются основанием для различных генетических типов четвертичных отложений -

аллювиальных (днища рек, террасы), элювиальных (водораздельные территории) и 

делювиальных (склоны). В платформенной части региона, особенно в Подольском 

Приднестровье, склоновые отложения представлены обвально-осыпными отложе­

ниями подножий каньонов, а на Прут-Днестровском междуречье и далее в сторону 

прогиба - оползневыми образованиями. В районе пещеры четвертичные обра­

зования представлены, в основном, аллювиальными отложениями Прута и его 

террас, а также склоновыми оползневыми телами. 

Осадочная толща содержит на разных уровнях подземные воды. Наиболее 

обводнены породы палеозойского литоструктурного этажа. Слоистый характер 

многосотметровой терригенной толщи, чередование проницаемых карбонатных 

(известняки, доломиты) и слабопроницаемых глинистых (аргиллиты, глины) пород 

предопределяют здесь наличие нескольких условно разобщенных водоносных 

горизонтов и комплексов. Воды палеозойской толщи, ввиду глубокого залегания, 

имеют напорный характер. Соединяясь на участках разломов и нарушений, они 

образуют несколько водоносных комплексов. В подольской части региона и в 

Приднестровье, где палеозой вскрыт речными долинами, подземные воды теряют 

напор и образуют в днищах и на склонах каньонов многочисленные, но мало-

дебитные источники. В районе Золушки воды палеозоя напорные, ввиду глубокого 

залегания они характеризуются замедленным водообменом. 

Второй (снизу) водоносный комплекс образован двумя гидравлически связан­

ными горизонтами (комплексами) - в миоценовых (гипсы среднего бадения) и мело­

вых (известняки и песчаники сеномана) отложениях. Высокая закарстованность и 

трещиноватость пород обусловливают водообильность и хорошую (во всех 

направлениях) проницаемость пород. Фильтрационные свойства гипсов (в насто­

ящее время) 1,2-10,0 м/сут, песчаников и известняков - 2,3-5,5 м/сут. Воды 

комплекса в районе пещеры слабонапорные (5-20 м), а на участке наиболее 

приподнятого - Мамалыжского блока (рис. 2.6) безнапорные, со свободной повер­

хностью. Вскрытие Прутом - региональным базисом дренирования - кровли 

гипсового пласта (верхов водоносного комплекса) предопределяет непосре­

дственное дренирование рекой этого водоносного комплекса. 

26 

Рис. 2.7. Картосхема мощности надгипсовых отложений в районе пещеры 

Золушка: 

1 - изолинии мощности надгипсовых отложений (в метрах), 2 - изолинии поверхности гипсов, 

3 - предполагаемая граница распространения верхнебаденских глинисто-карбонатных отложений в 

долине Прута, 4 - Кривский карьер, 5 - пещера Золушка 

В движении вод к базису дренирования - днищу Прута - проявляются две 

составляющие: вертикальная - подъем вод снизу, из меловых пород в гипсы и 

горизонтальная - движение вод по гипсам к речному руслу. Воды имеют за счет 

растворения гипсов высокую минерализацию - 2,0-3,5 г/л и сульфатно-кальциевый 

состав (содержание сульфатов - 1,0-1,5 г/л). На отдельных участках - в местах 

крупных разломных (межблоковых) нарушений, а также на участках, где вследствие 

размытости поверхности палеозойской толщи меловые породы залегают на 

известняковом, а не аргиллитовом основании, воды комплекса гидравлически свя­

заны с подземными водами палеозоя. 

Следующий горизонт (первый от поверхности) приурочен к четвертичным 

отложениям  I - I V террас р. Прут. Русловые отложения террас (4-6 м, гравий, 

галечник, песок) содержат слабоминерализованные (0,4-0,6 г/л) воды гидро-

карбонатно-магниево-кальциевого состава. Наиболее водообильны отложения I-II 

террас, водообильность аллювия III-IV и более высоких террас последовательно 

убывает. Питается горизонт за счет атмосферных осадков (кроме первой террасы, 

где он сливается с подрусловыми подземными водами, и частично второй - с 

27 

подпиткой снизу). Водоупором для вод являются глины баден-сарматской толщи. 

Поэтому, на склонах притоков Прута, где выклиниваются террасовые отложения, 

много малодебитных источников, образующих заболоченные участки. В местах, где 

сплошность глин нарушена обвальным процессом (над карстовыми пустотами), 

имеет место очаговая фильтрация (скрытая разгрузка) вод горизонта в гипсы. 

Явление подземного дренажа характерно, в основном, для III-IV террас. 

2.4. Рельеф и гидросеть 

Район пещеры располагается в пределах холмистого междуречья Днестра и 

Прута, в пограничной части крупных геоморфологических регионов (рис. 2.8-А) -

возвышенно-пластовой Подолии и холмисто-эрозионного карпатского Предгорья. 

Междуречье, структурно тяготеющее к фронтальному краю платформы, отличается 

чередованием возвышенных (возвышенности) и менее приподнятых (котловины) 

морфологических элементов, отражающих макроблоковые вариации погружения 

доверхнебаденских толщ. 

Так, на юго-западе к району пещеры примыкает Новоселицкая котловина (110-

150 м н.у.м.), а на северо-западе - Хотинская возвышенность (400-500 м н.у.м.) 

(рис. 2.8-Б), связанные соответственно с Новоселицкой и Хотинской макро-струк­

турами. Южнее долины Прута (в направлении прогиба) по мере возрастания мощ­

ности глин отражение блоковых структур в рельефе ослабевает. В пределах 

прогиба рельеф имеет уже типично инверсионный характер. 

Район пещеры тяготеет к южной части междуречного плато (Хотинско-Мама-

лыжское поднятие), и располагается в пределах левого террасированного склона 

Прута (рис. 2.9). Расстояние от пещеры до русла реки около 1,5 км. В 100 м запад­

нее исследованного края пещеры протекает небольшая речка Пацак - левый приток 

Прута. Ее русло и пойма располагаются на уровне II прутской террасы (118-120 м 

н.у.м.). 

Река Прут в районе пещеры образует несколько меандр (рис. 2.9). Русло имеет 

ширину 80-150 м, в отдельных местах разветвляется на рукава, образуя песчано-

галечные острова, поросшие ивой. Ширина поймы, в связи с меандрированием реки, 

непостоянна - от нескольких метров до 0,5-0,6 км. 

Первая и вторая террасы Прута имеют плоские поверхности, с многочислен­

ными (особенно I терраса) старицами. Их ширина сильно варьирует: от 150-200 м до 

1 км и более. На поверхности II террасы участками встречаются скопления небол­

ьших карстовых воронок (рис. 2.9). Третья терраса отделяется от второй четко 

выраженным уступом (15-20 м), крутизной 10-45°. Поверхность террасы полого (до 

5°) повышается к северу и располагается на абсолютных отметках 130-140 м. На 

поверхности террасы отмечается значительное количество (до 20-30 штук/км

2

) ка­

рстовых воронок и блюдец. Ширина террасы 0,5-2,5 км. 

Поверхность III террасы морфологически постепенно, без выраженного уступа 

(размыт плоскостным смывом), переходит в пологонаклонную (3-7°) поверхность IV 

террасы, которая аналогичным образом, сменяется далее к северу V террасой. 

Поверхность IV террасы располагается на отметках 160-190 м, V террасы - 210-240 

м. В пределах пологого уступа IV террасы еще встречаются единичные карстовые 

формы. С возрастанием в сторону IV и V террас мощности глинистых надгипсовых 

отложений (рис. 2.7) карстопроявления в рельефе исчезают. Склоны долин -

притоков Прута - деформированы на участках высоких (начиная от IV) террас 

многочисленными оползнями. Поверхности всех террас большей частью распа­

ханы. 

28 

Рис. 2.8. Геоморфологическая локализация района пещеры на фоне главных 

морфоструктурных образований региона (А) и Прут-Днестровского 

междуречья (Б) 

29 

Рис. 2.9. Геоморфологическая схема района пещеры: 

1 - пойма р. Прут, 2 - I терраса, 3 - II - терраса, 4 - III - терраса, 5 - уступ III террасы, 6 - IV терраса, 7 -

уступ II террасы, 8 - уступ I террасы, 9 - старицы, 10 - останцовые холмики на поверхности террас, 11 -

карстовые воронки и блюдца, 12 - оползни, 13 - Кривский карьер, 14 - отвал, 15 - источники грунтовых 

вод, 16 - пещера 

Урез русла Прута на участке пещеры составляет 109-110 м н.у.м. Русло реки, 

таким образом, вскрывает кровлю гипсов, учитывая падение пласта на юго-восток 

(рис. 2.7) на 2-5 м. Это обстоятельство предопределяет дренирующее влияние 

русла на карстовые и трещинно-карстовые воды баден-сеноманского водоносного 

комплекса. 

2.5. Карст района пещеры 

Как следует из предыдущих подразделов, карст района пещеры связан с 

поднятием, в котором гипсы, в отличие от остальной части Прут - Днестровского 

междуречья, залегают близко к поверхности - в пределах всей междуречной поло­

сы, а не только его приднестровской части. В долине Прута близость гипсов к 

поверхности объясняется также фактом размытия верхнебаденских глин эрозией. 

Таким образом, мощность перекрывающих гипсы отложений (5-150 м) допускает 

здесь проявление карста на поверхности. 

Однако, блоковое строение района, смещение блоков по вертикали (более 

приподнятые и опущенные) и, соответственно, разная (по глубине) степень их 

вскрытия р. Прут предопределяют наличие внутри района выраженных блоковых 

30 

различий карста. Различия эти касаются характера и степени закарстования гипсов, 

возраста карста, его проявлений на поверхности (форма и количество образо­

ваний). В связи с выраженным блоковым (мезоблоки) контролем, охарактеризуем 

главные черты карста района раздельно - по блокам (Драницкий, Мамалыжский и 

Кривский), в пределах которых имеются проявления карста на поверхности (рис. 

2.6). Отмеченные блоки отличаются также наибольшей закарстованностью гипсов, в 

разной степени вскрытых долиной Прута. Соседние (с тремя указанными) блоки 

погружены на значительную глубину (западные и южные) или перекрыты мощной 

(50-200 м) толщей глин (северные). Подземные проявления карста в них имеют 

ограниченный характер и практически не изучены. 

Крайним с запада блоком, в пределах которого гипсы залегают уже не очень 

глубоко (15-50 м), но еще не вскрываются эрозией, является Драницкий. Он 

располагается в южной части междуречья притоков Прута - рек Щербинцы и Матка. 

Их долины заложены по разломам, фиксирующим западную и восточную границы 

блока. От Мамалыжского блока на востоке он отделен сбросом и опущен отно­

сительно него на 10-20 м. С запада он отделяется от соседнего мезоблока (Ново-

селицкая макроблоковая впадина) разломом, сбрасывающим гипсы на 20-40 м. С 

севера блок огражден предполагаемым малоамплитудным разломом по линии сел 

Жиловка-Несвоя. С юга блок ограничивается прирусловой частью р. Прут. Имеются 

данные о разломно-флексурной природе правобережной части долины Прута 

(Красноильско-Ушицкая флексура), но, вероятнее всего, долина Прута на этом 

отрезке также использует разломное нарушение (см. ниже). В указанных границах 

площадь блока составляет около 39 км

2

, объем гипсов в блоке - 1,05 млрд. м

3

. 

В пределах Драницкого блока карст развивается ниже местных эрозионных 

врезов, в частности днища р. Прут. Подземные пустоты и трещины в гипсах пол­

ностью обводнены. Карстовые воды отличаются напором (15-20 м) и повышенной 

минерализацией (2,5-4,0 г/л). На поверхности I-II террас, где мощность перекры­

вающих гипсы пород сравнительно невелика (20-30 м), карст выражен редкими 

выположенными воронками и блюдцами, группирующимися вокруг Шендрянского 

озера-болота карстового происхождения (площадь более 100 га). Активность прова-

лообразования незначительна, появление последних провалов помнят лишь 

наиболее старые жители окрестных сел. О наличии крупных подземных полостей 

можно судить по большим размерам поверхностных форм. Обводнение последних 

(карстовые озера) указывает на заполненность подземных полостей целиком 

карстовыми водами. 

Мамалыжский блок соответствует территории междуречья притоков Прута - рек 

Матки и Пацак. От более возвышенного блока на севере и более опущенного (на 5-

10 м) Кривского блока на востоке он отделен разломами. Площадь его составляет 

66 км

2

, примерный объем карстующихся гипсов в блоке (вместе с полостями) - 1,78 

млрд. м

3

. Блок является наиболее приподнятым из описываемых - кровля гипсов в 

нем возвышается над врезом р. Прут на 10-12 м, а над врезом р. Матка - на 6-8 м. В 

части блока, прилегающей к Пруту (I-III террасы), слой гипсов вместе с 

перекрывающими его глинами частично размыт, а на размытом цоколе залегает 10-

20-метровый аллювиально-суглинистый покров. Здесь, на III-ей террасе, заложен 

гипсовый карьер (Мамалыжский). В пределах IV террасы (частично, также III-ей) в 

разрезе появляются верхнебаденские карбонатно-глинистые образования, 

мощность которых увеличивается вглубь террасы. В основании гипсов находятся 

маломощные фрагменты нижнебаденских мергелей, а в местах их размытия -

известковистые песчаники сеномана, те же, что в Драницком и Кривском блоках. 

31 

Относительно приподнятый характер блока предопределяет функциони­

рование в его верхней (вскрытой эрозией) части двух водоносных горизонтов. 

Первый от поверхности горизонт приурочен к четвертичному аллювию древних 

террас, лёссовидным суглинкам водоразделов и склонов, аллювию р. Прут. Второй 

водоносный горизонт связан с гипсами, наполовину (13 м разреза) обводненными и 

подстилающими породами. Минерализация сульфатно-кальциевых вод 1,9-3,5 г/л, 

жесткость 25-30 мг-экв/л. Разгрузка карстовых вод осуществляется в аллювиальные 

отложения I-II террас и русла р. Прут. Воды горизонта слабонапорные, величина 

напора составляет 5-10 м. В днище карьера нередки восходящие источники, так как 

карьер вскрывает лишь верхнюю, безводную половину слоя гипсов. Амплитуда 

колебаний уровня вод горизонта в связи с кратковременными паводками на р. Прут 

не превышает 1 м. Фильтрационные свойства гипсов (коэффициент фильтрации) на 

участке карьера составляют 1,2-1,5 м/сут, известковистых песчаников - 2,3-5,5 м/сут. 

В пределах блока гипсы отличаются весьма сильной закарстованностью. 

Поверхностные карстопроявления, типичные для III террасы, представлены котло­

винами, пологосклоновыми впадинами, отдельными воронками и блюдцами 

значительного диаметра (20-60 м), глубиной 1-10 м. Карстующиеся породы на скло­

нах и в днищах форм почти не обнажаются, склоны впадин часто распаханы. 

Морфология закарстованных поверхностей свидетельствует о древности карсто-

проявлений на этой территории. Характер подземного закарстования также ука­

зывает на значительный, дочетвертичный возраст карста блока. Котлованом 

Мамалыжского карьера, а также разведочным бурением данного гипсового 

месторождения вскрыты гигантские по отношению к карстующемуся слою полости. 

При мощности гипсов на участке вскрытия до 20-25 м высота отдельных пустот 

достигает 15-19 м. Морфологически пустоты представлены крупными горизонталь­

ными полостями и корродированными щелями. Кровля гипсового пласта нарушена, 

изобилует неровностями и впадинами, глубиной до 10 м, заполненными отложе­

ниями. Карстовые полости в гипсах также заполнены глинистым материалом. 

Свободные от заполнителя полости редки, размеры их незначительны. 

Закарстованность слоя гипсов уменьшается по разрезу сверху вниз. Наиболее 

закарстованы (коэффициент объемной закарстованности - 30%) верхние 5-6 м слоя, 

менее закарстованы средняя (до 20%) и нижняя (до 16%), обводненная его часть. 

Общий (средний) для слоя процент закарстованности гипсов в Мамалыжском 

карьере составляет 24-28%. Интерполируя эти данные на весь блок, даже 

уменьшив величину закарстованности в 2 раза, получим объем пустот в блоке 0,231 

млрд. м

3

 (531 млн. т. вынесенного из блока сульфатного материала). Однако учиты­

вая уменьшение закарстованности в блоке от Прута к водоразделу отметим, что 

интерполяции подобного рода весьма условны. 

О высокой степени закарстования блока свидетельствуют также результаты 

спелеологических и геофизических исследований. В нескольких километрах к северу 

от карьера изучена крупная пещера Буковинка (5,2 км), вскрытая в склоне р. Матка 

заброшенным в настоящее время гипсовым карьером. Пещера имеет лабиринтовый 

характер (рис. 2.10) и ярусное строение. Пещера в значительной степени заполнена 

глинистыми и суглинистыми отложениями, поступившими при обрушении сводов из 

перекрывающей верхнебаденской глинисто-карбонатной толщи, а также путем 

вмыва. Полости пещеры располагаются под поверхностью IV террасы Прута. 

Кровля гипсов здесь практически не нарушена карстом, в отличие от III террасы. В 

щелях и галереях верхнего яруса пещеры встречаются кальцитовые натечные 

образования - сталактиты и коры - в местах фильтрации вод через слой (0,8-1,0 м) 

ратинских известняков (Ридуш, Коржик, 1989). На территории (=1 км

2

), прилегающей 

32 

к пещере, геофизическими исследованиями установлена значительная 

закарстованность гипсового слоя с большим количеством свободных от заполнителя 

полостей (рис. 2.11). В наибольшей степени гипсовый слой разрушен карстом в 

пределах первой и второй террас и русла р. Прут. Гипсы здесь в значительной 

степени размыты. Под аллювиальными отложениями разной мощности их кровля 

характеризуется значительными неровностями. 

Рис. 2.10. Пещера Буковинка (А - по Ридушу и др., 2000) и ее локализация в 

Мамалыжском блоке (Б, В): 

А: 1 - полости основного этажа, 2 - полости верхнего этажа, 3 - обводненные участки; Б: 1 - ареал 

поверхностных карстопроявлений, 2 - пещера Золушка, 3 - пещера Буковинка; В: 1 - аллювиально-

делювиальные образования долины р. Матка, 2 - карбонатные песчаники сеномана, 3 - гипсы, 4 -

верхнебаденские глинистые отложения и слой ратинских известняков, 5 - террасовые отложения 

Таким образом, в пределах блока проявляется отчетливая закономерность: 

закарстованность гипсов уменьшается в направлении от русла Прута в сторону 

водораздела (рис. 2.12). В прирусловой части и в пределах I-II террас гипсы в 

значительной степени размыты, в пределах III террасы слой сохраняет мощность, 

однако кровля его нарушена карстовыми впадинами, заполненными террасовыми, а 

частично и верхнебаденскими отложениями. В пределах IV террасы целостность 

слоя не нарушена, здесь сохранен бронирующий покров ратинских известняков, 

покрытых баденскими глинами. В этом же направлении (от Прута) возрастает коли­

чество незаполненных отложениями полостей. Данная закономерность прямо 

указывает на определяющее влияние р. Прут на разных этапах углубления долины 

на развитие карста в блоке и степень заполнения подземных полостей. 

Кривский блок, в гипсах которого развит лабиринт Золушки, ограничен с юга 

руслом р. Прут, с запада и севера - разломными зонами с возможным вертика-

33 

льным смещением пород до 5-10 м. Восточной границей блока служит пред­

полагаемый разлом, по которому заложена долина р. Дона - левого притока р. Прут 

(рис. 2.6). Южная - прутская - граница блока имеет эрозионно-тектонический 

характер. Поскольку на другом берегу Прута видимые карстопроявления в рельефе 

отсутствуют (вопрос требует дополнительного исследования), есть основания 

предполагать, что на данном участке долины реки также существует смещение 

гипсов по вертикали, т. е. сброс. Вопрос этот детально рассмотрен в следующем 

параграфе - 2.6. 

Рис. 2.11. Закарстованность гипсов по данным геофизической разведки на 

участке между долиной р. Стальнивки и шоссе Мамалыга-Хотин (материалы 

Львовской геолого-разведочной экспедиции): 

1 - полости в гипсах заполненные, 2 - незаполненные полости, 3 - изолинии мощности надгипсовых 

отложений, 4 - шоссе 

Тектонический (разломно-сбросовый) характер границ блока не вызывает 

сомнений. Кровля гипсового слоя в соседнем Мамалыжском блоке располагается на 

6-10 м выше, чем в Кривском (рис. 2.6), что подтверждается абсолютными 

отметками поверхности гипсов в скважинах, карьерах и обнажениях (в воронках). По 

нарушению, разделяющему Кривский и Мамалыжский блоки, заложена долина 

р. Пацак. Как выяснилось при детальных буровых работах, проведенных под руко­

водством Б. Т. Ридуша на склонах и в пойме реки, а также на основании данных 

инженерно-геологических изысканий прошлых лет, кровля гипсов погружена в ее 

прирусловой части на 6-8 м - с сохранением маркирующего горизонта перекры­

вающих известняков. Из данного факта следует предположение, что разломная 

34 

зона, возможно, имеет вид узкого (50-200 м) грабена. Анализ ситуации наводит на 

мысль о вероятном карстогенетическом - осадочном происхождении микрограбена. 

Рис. 2.12. Изменение характера и степени закарстования гипсов в 

Мамалыжском блоке по мере удаления от р. Прут: 

1 - террасовые суглинки, 2 - аллювий террас, 3 - верхнебаденские глины, 4 - слой ратинских 

известняков, 5 - деформированные оседаниями глинистые отложения, 6 - отложения подземных 

пустот, 7 - мергельные слои, 8 - подстилающие гипсы карбонатно-песчаниковые отложения 

Разлом, ограничивающий Кривский блок с севера, выделен на основании 

сопоставления данных бурения. Однако ввиду значительного удаления друг от друга 

скважин, фиксирующих поверхность гипсов, точно доказать наличие разлома и 

локализовать его положение, характер и амплитуду смещения пород на данном 

этапе исследований невозможно. В отмеченных выше границах площадь блока 

составляет около 36 км

2

. При средней мощности гипсового слоя 20 м, объем карсту-

ющихся пород в блоке (вместе с полостями) оценивается в 0,720 млрд. м

3

. 

Размеры пещеры, развитой главным образом, под поверхностью IV террасы, 

намного уступают размерам блока. Ее исследованная площадь, спроецированная на 

поверхность, едва превышает 2 км

2

, а объем составляет около 0,7 млн. м

3

. 

Закартированная часть пещеры, а это становится все более очевидным, является 

лишь фрагментом весьма протяженной системы полостей, развитой в блоке, а 

возможно и за его пределами (к северу). Если предположить, что геологической 

предпосылкой развития пещерной системы является весь Кривский блок, то ее 

общая длина и объем, исходя из средних параметров изученного лабиринта, могут 

составить, соответственно, 1600 км и 15-18 млн. м

3

. Эти цифры указывают на макси-

35 

мально возможные (геологически допустимые) параметры подземной системы в 

границах блока. Очевидно, что предпосылка эта не может быть реализована спе-

леогенетически в пределах всего блока, однако даже десятая часть отмеченных 

цифр могла бы сделать Золушку крупнейшей по объему пещерной системой мира в 

гипсах. 

Ряд признаков указывает на то, что распространение крупных полостей в бло­

ке имеет локализованный характер. Из общего плана пещеры, совмещенного с 

поверхностью, видно, что наиболее крупные галереи развиты под поверхностью III 

террасы, а по мере продвижения под IV террасу размеры полостей уменьшаются. В 

этом же направлении, к северу, в периферийных районах лабиринта наблюдается 

сужение и выклинивание ходов и закарстованных трещин. Эти признаки указывают 

на явную гидродинамическую связь лабиринта в не столь отдаленное время с р. 

Прут (при формировании его II и I террас). Вытянутость западного крыла лабиринта 

к северу, вдоль склона долины р. Пацак (это, сейчас, наиболее перспективный 

участок пещеры в плане проникновения в неизученные районы) указывает также на 

влияние (на развитие этой части лабиринта) разломной зоны, по которой заложена 

долина. Таким образом, истинные размеры подземной системы в спелеологическом 

отношении (проходимые галереи) окажутся значительно более скромными, чем 

можно было бы предполагать, основываясь на размерах блока. 

Прут напротив пещеры врезан в гипсы на 3-5 м, однако гипсы нигде в русле не 

обнажаются. Они размыты эрозией, разрушены карстом и перекрыты аллювиа­

льными отложениями поймы и низких (I-II) террас. Скважины, пробуренные вдоль 

железной дороги, проложенной по поверхности II террасы, показали, что под 

террасами гипсовый слой «размыт» на глубину 3-15 м, изобилует крупными 

впадинами, заполненными аллювием и осевшими надгипсовыми глинами (см. главу 

Происхождение и возраст пещеры). 

Наибольшее количество карстовых форм, как и в Мамалыжском блоке, 

наблюдается на поверхности III террасы. В пределах IV террасы, в отличие от 

предыдущего блока, где гипсы залегают ближе к поверхности, карстовые формы 

здесь отсутствуют. Отдельные группы воронок встречаются на II террасе, а на I, в 

связи с размытостью кровли слоя, они почти отсутствуют. Большинство форм имеют 

вид блюдцеобразных понижений и конусовидных воронок, диаметром 5-15 м, 

глубиной 1-6 м. Средние размеры и плотность карстовых форм в Кривском блоке 

ниже, чем в Мамалыжском. 

Закарстованность гипсов Кривского блока (по наблюдениям в Кривском ка­

рьере, расположенном, как и Мамалыжский карьер, на III террасе) также уменьша­

ется от кровли к подошве гипсового пласта от 25 до 8-10%, в среднем составляя 

18%. 

Что касается изменения закарстованности слоя по латерали, то для Кривского 

блока характерна та же закономерность, что для Мамалыжского: ее убывание от 

Прута к водоразделу и возрастание в этом же направлении сохранности гипсов и 

количества незаполненных пустот. Имеется, однако, и отличие: в Мамалыжском 

блоке, в пределах III террасы, кровля гипсов нарушена карстом, слой во многих 

местах перекрыт непосредственно террасовыми отложениями, выполняющими 

неровности в гипсах. В Кривском блоке кровля гипсов под поверхностью Ill террасы 

нарушена слабо. Гипсы изолированы от террасовых образований (галечников и 

суглинков) глинистыми отложениями. Объяснение этого отличия заключается в 

различии высотных отметок поверхности гипсов в блоках и, соответственно, разной 

степенью их эрозионного размыва Прутом. 

36 

Таким образом, каждый из трех охарактеризованных выше блоков отличается 

степенью и характером подземного закарстования, проявлениями карста на поверх­

ности, характером карстового обводнения и активностью карста. Особенности их 

закарстования в целом отражают этапность развития карста, обусловленную 

разновременным вскрытием блоков Прутом. Современная карстогенетическая 

ситуация в каждом из блоков отражает тот или иной этап карстогенеза в 

последовательности: Драницкий блок —> Кривский блок —> Мамалыжский блок. 

2.6. Долина Прута на участке пещеры 

Как следует из отмеченного выше, развитие карста в южной части Дарабано-

Мамалыжского макроблока самым непосредственным образом связано с долиной 

р. Прут, и прежде всего, с ее дренирующим влиянием на подземные воды, 

циркулирующие в гипсах. Вопрос этот важен как с точки зрения современных 

особенностей водообмена на участке пещеры (в том числе - стимулированного 

откачкой), так и - что еще более важно - для восстановления эволюции карста 

района и спелеогенеза. Рассмотрим, поэтому, геолого-карстологическую ситуацию в 

долине реки более подробно. Ситуацию осложняет пограничное (по реке проходит 

граница Украины и Румынии) положение долины и отсутствие, в связи с этим, 

детальных геологических материалов. Тем не менее, имеющийся в нашем рас­

поряжении материал вполне достаточен для выдвижения ряда важных и аргу­

ментированных предположений. К таким материалам относятся материалы раз­

ведочного бурения по Кривскому карьеру (фрагмент карты показан на рис. 2.13), а 

также - данные бурения вдоль железной дороги, проходящей параллельно реке -

вдоль подножия III террасы (рис. 2.14). 

На рисунке, касающемся прикарьерного участка (рис. 2.13), обозначены, 

кроме рельефа поверхности, отметки кровли и подошвы гипсов, а также мощности 

гипсов (в знаменателе) при точках пробуренных скважин. Анализ каждого из 

параметров «дроби» дает важную информацию. Участок располагается еще в 

границах III террасы, но уже при ее уступе (к югу) и в непосредственной близости от 

долины р. Пацак (при бровке ее левого склона - ниже карьера). Из правой половины 

рисунка следует, что кровля гипсов весьма постепенно (как это следует также из 

рис. 2.7) понижается в сторону долины Прута (от 122,6 м до 120,6 м) с сохранением 

мощности слоя в границах 25-26 м. К западу - в направлении долины Пацака -

абсолютные отметки кровли гипсов снижаются до 108-115 м. В этом же напра­

влении наблюдается тенденция понижения отметок подошвы, т.е. контакта гипсов с 

подстилающими породами (с 98,7 до 92,0 м), хотя как видно из рисунка, повер­

хность контакта на всем участке волнистая, с амплитудами до 4,0-6,7 м. С этим 

обстоятельством частично связаны значительные (16,3-26,0 м) колебания мощ­

ности гипсов, хотя главное значение имеют, несомненно, поверхностные дефор­

мации кровли, обусловленные закарстованием гипсов (в рельефе имеются 

карстовые формы). 

В целом же, подошва гипсов, как и их кровля, проявляют тенденцию к пологому 

снижению в южном и юго-восточном направлениях, т.е. в сторону долины Прута. 

Градиент снижения абсолютных отметок кровли, рассчитанный по данным правой 

части рисунка (где мощности гипсов выдержаны, а их поверхность не нарушена 

карстом), составляет 2.0-2,5 м/км. В этих же направлениях наблюдается некоторый 

рост амплитуд колебания отметок кровли и подошвы и, соответственно, мощностей 

гипсов, что отражает увеличение степени закарстования слоя. 

37 

Рис. 2.13. Вариации мощности гипсов и отметок поверхности их залегания на 

участке к юго-востоку от Кривского карьера (по данным разведочного 

бурения) 

38 

Участок бурения вдоль железной дороги показан на рис. 2.14, а на рис. 2.15 -

геологический разрез к нему (оба рисунка упрощены и генерализированы, с сох­

ранением наиболее важной информации). Разведочные скважины, пробуренные 

вдоль железной дороги с шагом 100 м (и сгущением в ряде мест), а также сопут­

ствующие им ВЭЗы (геофизические профили) показали весьма сложную картину 

геологического строения участка долины при уступе III террасы. Карстологический 

анализ ситуации на рис. 2.15 дан в главе 11 - Происхождение и возраст пещеры. В 

данном случае, отметим важнейшие геологические особенности-обстоятельства 

строения участка. 

Рис. 2.15. Упрощенный геологический разрез вдоль железной дороги, 

проложенный по поверхности второй террасы Прута вдоль уступа третьей (см. 

Рис. 2.14-2.16): 

1 - террасовые глинисто-суглинистые отложения, 2 - илистые старичные отложения, 3 - фациально 

пестрые (глины, суглинки, илы, супеси) отложения пойменной и старинной фаций второй террасы, 4 -

аллювиальные песчано-гравийно-галечные отложения русловой и карстовой фаций второй террасы, 5 

- осевшие в местах формирования полостей (снизу) верхнебаденские глины, 6 - подстилающие гипсы 

карбонатно-песчаниковые отложения, 7 - гипсы 

Железная дорога (и разрез вдоль нее - фрагмент на рис. 2.15) протягивается в 

широтном направлении параллельно уступу III террасы. Проложена дорога по 

поверхности II террасы - вдоль уступа третьей, то примыкая к нему, то отдаляясь от 

него на 50-100 м (рис. 2.14). Кровля гипсов в скважинах, пробуренных вдоль дороги, 

располагается на абсолютных отметках 108-109 м, подошва - 89-90 м. Соответ­

ственно, мощность слоя гипсов составляет здесь 19 м. 

В то же время, мощность гипсов в сотне-двух метров к северу от дороги под 

поверхностью III террасы, равняется 25-26 м (рис. 2.13). Есть все основания 

полагать, что верхние 6-7 м разреза слоя под поверхностью II террасы (вдоль доро­

ги) размыты, так как вариации мощности слоя на такой небольшой площади не могут 

достигать 25-30%. Кроме того, подошва гипсов (89-90 м) выдержана по 

простиранию, равно как и их кровля (108-109 м). На самом разрезе (рис. 2.15) видно 

40 

также, что аллювий II террасы ложится непосредственно на гипсы, в связи с чем 

логично предположить наличие размыва при формировании террасы. 

Другая важная особенность геологического строения участка заключается в 

следующем. Если к 108-109м размытой кровли гипсов под поверхностью II террасы 

добавим «недостающих» 6-7 метров, получим «истинные» отметки кровли - 114-

115 м. В то же время на участке в нескольких сотнях метров севернее кровля слоя 

Рис. 2.16. Предполагаемые тектонические нарушения в районе пещеры: 

1 - предполагаемое крупное разломное нарушение вдоль уступа III террасы Прута со смещением слоя 

гипсов на 3-6 м, 2 - предполагаемые нарушения меньшего порядка, 3 - зона грабенообразного 

нарушения в долине р. Пацак 

располагается на высотах 120-122м (рис. 2.13). Если учесть, что градиент снижения 

поверхности гипсов (к прогибу) составляет на участке 2,0-2,5м/км, то даже приняв, 

что расстояние от участка к железной дороге равняется 1км (что завышено), 

получим, что с учетом естественного наклона поверхности гипсов, их кровля на 

участке дороги должна бы располагаться на отметках (120-122м) - (2,0-2,5м) = 

41 

(117,5-120м), т.е. на 3,5-5,5м выше, чем в действительности. Из этого следует 

наиболее правдоподобный вывод о наличии вдоль уступа III террасы разломно-

сбросового малоамплитудного (4-5м) нарушения. В пользу нарушения, помимо 

изложенных обстоятельств, свидетельствует общая тектоническая ситуация в 

районе-регионе (блоковое погружение гипсов в сторону прогиба), а также ряд 

косвенных свидетельств (см. Происхождение и возраст пещеры). Наличие 

разломного нарушения является весьма важным геологическим обстоятельством, 

объясняющим не только специфику геологического строения участка, но, и, прежде 

всего, особенности его закарстования-спелеогенеза. 

Анализ геолого-разведочных материалов по участку дает основания пред­

полагать наличие еще нескольких разломных нарушений, субперпендикулярных к 

широтному нарушению. Прежде всего, это долина р. Пацак. Наличие разломного 

нарушения, вдоль которого она заложена, и которое разделяет Мамалыжский и 

Кривский блоки, отмечалось ранее. Данные бурения непосредственно в долине 

(несколько выше карьера), осуществленные Черновицким филиалом УкрГИИНТИЗа, 

показывают, что геологическая ситуация в долине весьма сложна и, скорее всего, 

она представляет собой нарушенную зону, шириной 50-100 м, состоящую из 

нескольких нарушений, образующих линейную грабенообразную структуру. Вопрос о 

природе грабена иной. Скорее всего, зона пониженных отметок кровли гипсов в 

долине связана с их оседанием в результате карстования снизу. На карстово-

осадочную природу зоны указывает сохранение характера разреза кровли гипсов, в 

частности наличие бронирующего гипсы слоя-маркера ратинских известняков (све­

дения Б. Т. Ридуша). 

Непосредственно из материалов бурения вдоль железной дороги проистекает 

вероятность наличия еще нескольких субмеридиональных нарушений меньшего 

размера, но со смещением слоя по вертикали. Они показаны на рис. 2.16, но на 

данном этапе исследований их следует считать гипотетическими. 

Отмеченные особенности геологического строения долины Прута на участке, 

примыкающему к карьеру, имеют большое значение для объяснения эволюции 

карста района и спелеогенеза. 

жүктеу/скачать 15,58 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: