im iHfleri ец тецкерюшш болды», «ол ескш ктен кол узбей кеткен кер тарткан акын емес», «б1зше,
Суитанмахмут казактыц кала болуын, мэдениетп, е н е р т
K 9cinri. жацашылдыкты кексеген,
жацашыл акын»370 деп жазды.
1932
жылы шыккан М.Кайыпназаровтыц ютабында да С.Торайгыров пен С.Денентаевты
казактыц бай-феодалдарыныц жыршысы деп карайды371. 1933 жылы шыккан С.Торайгыров
шыгармаларыньщ тандамалы жинагына сез басы ретшде С.Мукановтыц «Суитанмахмут кан
дай акын?» деген макаласы басылды. Сэбит «Суитанмахмут эй гш болуга гурагын, шыгар-
масы тур жагынан да, мазмун жагьшан да кунгп, казактыц шгерш-кешндо жасап журген куш-
и акын саналатын адамдарыныц катарына косылатын акын» дей отырса да, оныц саяси ба-
гыты туралы «ол непзшде ултшыл, байшыл акын»372 дейдк
Осы кезде жазылган кейб1р макалаларда булардыц шыгармаларыньщ
к у в д ы жактары ара
тура атап керсетшгешмен де, сайып келгенде, б1здщ идесшогиямызга жат деп танылды. Мы
салы, Г.Сарыбаев: «Абай, Султанмахмут Торайгыров, Карашев сиякты кейб1р есю казак акын-
дары мен жазушыларыныц шыгармалары эдеби жэне стильдк тургыдан с е за з багалы» деп
келед1 де, ез ойын Султанмахмуггыц 1933 жылы С.Мукановтыц алгысез1мен шыккан жина
гына байланысты былай деп тушндейдк «Осындай турде шыккан Торайгыров елендершщ
жинагы кецес уюметше, пролетарлык тецкерюке карсы ткелей
yriT болып шыккан»373. Осы
макалада С.Торайгыров байшыл-ултшылдардыц жыршысы делшген.
М.Жолдыбаев, М.Эуезов, ЭДоцыратбаевтар жазган «XIX гасыр мен XX гасыр басындагы
казак эдебиетшщ оку ютабында» (1933) С.Торайгыров пен С.Денентаевтьщ шыгармашыльщ-
тары ултшылдык эдебиеттщ еюлдер1 катарында карастырылды.
Бул eKeyi туралы «булар
байшыл ултшьшдардьщ жетегшен шыга алмай журген, жшн аша алмай отырганмен сездершщ
369 С.Муканулы. XX гасырдагы казак эдебиеп. I бвл'ш. Ултшылдык байшылдык flsyipi. А., 1932,
