Отличительные особенности грамматики среднеегипетского языка
жүктеу/скачать 0,58 Mb. Pdf көрінісі
|
| 121 [263]
ПРЕДЛОЖЕНИЕ § 175. Предложение и его роль в языке В разделе "Отличительные особенности грамматики среднеегипетского языка" (§ 38) отмечалось, что в ведении синтаксиса находится изучение вопросов соединения и порядка слов в предложении, частей предложения, типов и видов предложения, соединения предложений. Некоторые из этих моментов были неминуемо затронуты в предыдущем разделе, так как основой классификации слов по частям речи являются не только (а в египетском языке и не столько) их морфологические, но и синтаксические признаки. В настоящем разделе следует рассмотреть вопрос о египетском предложении в целом: выяснить отношение между словами в предложении, структурные типы предложений, функциональные виды предложений, правила сочетания предложений. Это все вопросы необычайной важности, ибо предложение — это основная форма, в которую облекается язык как средство общения и обмена мыслями членов общества. Для облегчения задачи мы воспользуемся, с нашей точки зрения весьма точным, определением предложения и его роли, которое дает акад. В. В. Виноградов: "Предложение — это грамматически оформленная по законам данного языка целостная (т.е. неделимая далее на речевые единицы с теми же основными структурными признаками) единица речи, являющаяся главным средством формирования, выражения и сообщения мысли. Язык как орудие общения и обмена мыслями между всеми членами общества пользуется предложением [264]
как основной формой общения. Правила употребления слов в функции предложений и правила соединения слов и словосочетаний в приложении — ядро синтаксиса того или иного языка. На основе этих правил устанавливаются разные виды или типы предложений, свойственные данному конкретному языку. В предложении выражается не только сообщение о действительности, но и отношение к ней говорящего. Каждое предложение с грамматической точки зрения представляет собой внутреннее единство словесно выраженных его членов, порядка их расположения и интонации". 1 § 176. Некоторые вопросы синтаксиса древнеегипетского предложения При изучении египетского предложения следует учитывать, что мы имеем дело с мертвым языком, интонацию которого и вообще звучание мы не знаем. 2 Однако это не мешает в общих чертах определить признаки отдельных типов предложений, способы выражения членов предложения и ряд других моментов, так как на помощь приходят характернейшие черты египетского предложения: предикативность и порядок членов предложения. В предикативности египетское предложение выражает относительно законченную мысль. В порядке членов предложения, предложение находит свое структурное оформление. [265] В египетском языке, по крайней мере в языке письменных памятников, доступных нам, господствовало двусоставное предложение, 3 т.е. предложение, составленное по типам: сказуемое-подлежащее или подлежащее-сказуемое. К первому типу относится, например, так называемое глагольное предложение, т.е. предложение, в котором сказуемое выражено глагольной формой личного местоименно-суффиксного спряжения или формой
1 В. В. Виноградов. Основные вопросы синтаксиса предложения // Сб. "Вопросы грамматического строя". Изд. АН СССР. М. 1955. С. 389. 2 Единственная известная нам работа о роли интонации в египетском языке принадлежит В. С. Голенищеву (W. Golenischeff. Le rôle de l’intonation dans quelques textes égyptiens // Mel. Masp. 1, f. 2. P. 637–646). 3 В египетском языке встречаются и односоставные предложения, но они очень редки. 122 1 л. ед.ч. глагольной формы качества и состояния. Ко второму — ряд неглагольных предложений. В них сказуемое выражено не глаголом, а другими частями речи. Основная разница между этими типами предложений заключается, видимо, в том, что глагольное предложение выражает категорию способа действия, относящегося к определенному субъекту и в случае переходных глаголов управляющего определенным объектом, а неглагольные предложения лишь констатируют качество, состояние субъекта вне категории способа действия. На синтаксической грани между глагольным и неглагольным предложением находится так называемое ложноглагольное предложение, т.е. предложение, в котором сказуемое выражено такими формами глагола, как инфинитив или форма качества и состояния. Структурно этот тип предложения выглядит так же, как именное предложение с адвербиальным сказуемым, но в отличие от последнего оно выражает действие, становление, движение (с инфинитивом) с неопределенностью категории действия или категорию предела действия (с формой качества или состояния). [266]
Таким образом, в различных типах предложения категория предикативности находит различное выражение. При поверхностном даже обзоре предложений по их предикату бросается в глаза количественное превосходство предложений с неглагольными сказуемыми. Вполне возможно, что это свидетельство качественного преобладания в глубокой древности именных предложений. Однако решение вопроса о структурных типах предложений по их предикату далеко не исчерпывает вопроса о египетском предложении. Встает прежде всего вопрос о членах предложения. Мы можем утверждать, что в данном типе предложения в качестве прономинального подлежащего выступает именно такое-то местоимение, но почему — вопрос остается открытым. Например, почему зависимые местоимения выступают в глагольном предложении как объект, а в предложениях с адвербиальным или ложноглагольным сказуемым как субъект? К сожалению, таких вопросов в египтологии очень много. Но может быть самой сложной и нерешенной задачей является вопрос о сложных предложениях, в частности о сложноподчиненных. Нельзя считать установленными принципы разграничения придаточных предложений. По мнению автора, многие попытки классификации их по лексико-семантическому признаку часто следует считать навязанными извне. Единственным путем для начала исследования следует считать изучение структуры сложного предложения во взаимосвязи "главного" и "придаточного". Вот почему введены термины "одночленные" и "двучленные" сложноподчиненные предложения (см. ниже, §§ 202 сл.). Уже внутри этого структурного [267]
деления следует рассматривать характер связи между предложениями и другие вопросы. Здесь, несомненно, особенно чувствуется наше незнание интонации. § 177. Глагольное предложение Глагольное предложение — это предложение, в котором сказуемое выражено глагольной формой личного местоименно-суффиксного спряжения, — например, нераспространенное предложение: cDm.i "я слушаю" Другой главный член предложения — подлежащее может быть выражено существительным или местоимением-суффиксом. В распространенном глагольном предложении ввиду отсутствия падежных окончаний существительное может выступать в качестве второстепенного члена предложения, не изменяя своей формы. Показателем прямого дополнения в случае существительного является порядок слов, показателем косвенного дополнения — предлог. Но в случае прономинальном в качестве прямого дополнения выступает зависимое местоимение, а в качестве косвенного дополнения — местоимение- суффикс
после предлога. 123 § 178. Порядок членов распространенного глагольного предложения Распространенное глагольное предложение обладает совершенно определенным порядком членов предложения: dj HAtj-a t n Hqr m njw.t.f "дает князь хлеб голодному в его городе" [268] Из этого примера видно, что в распространенном глагольном предложении следующий порядок слов: 1) сказуемое-глагол, 2) подлежащее-существительное (или местоимение-суффикс), 3) прямое дополнение-существительное, 4) косвенное дополнение, 5) обстоятельство. Место сказуемого-глагола неизменно: оно всегда стоит на первом месте в предложении. Разумеется, ему может предшествовать частица (отрицательная, пожелательная и др.). Но место подлежащего и дополнений может изменяться в отношении близости к сказуемому строго в соответствии с определенными правилами в зависимости от того, какой частью речи они представлены: существительным или местоимением. Местоимения стремятся встать ближе к сказуемому-глаголу и оттесняют существительные. Среди местоимений по близости к сказуемому-глаголу имеет предпочтение местоимение-суффикс. Проиллюстрируем это на следующих примерах: hAb.f Tw "посылает он тебя" (местоимение-суффикс-подлежащее перед зависимым местоимением-прямым дополнением) hAb Tw sS "посылает тебя писец" (существительное- подлежащее после зависимого местоимения-прямого дополнения) [269]
wSb.n.j n.f ct "ответил я ему это" (косвенное дополнение n.f после местоимения-суффикса-подлежащего и перед зависимым местоимением-прямым дополнением) in n.k ct sS "доставил тебе это писец" (косвенное дополнение n.k перед прямым дополнением-зависимым местоимением, а подлежащее-существительное после всех местоимений) П РИМЕЧАНИЕ . Следует отметить, что энклитические частицы (см. § 173) вклиниваются после сказуемого-глагола перед подлежащим-существительным, прямым и косвенным дополнением, но после подлежащего-местоимения-суффикса). Таким образом, нерушимые правила порядка членов глагольного предложения можно свести к следующему: После сказуемого-глагола в отношении близости к нему имеют предпочтение: 1. Подлежащее-местоимение-суффикс перед косвенным дополнением, выраженным предлогом n с местоимением-суффиксом: hAb.f n.f "посылает он ему" [270]
2. Косвенное дополнение (предлог + местоимение-суффикс) перед
прямым дополнением, выраженным зависимым местоимением (или существительным): hAb.f n.f cw "посылает он ему его" 3. Прямое дополнение-зависимое местоимение перед подлежащим-существительным: hAb cw cn "посылает его брат"
124 4. Подлежащее-существительное перед прямым дополнением-существительным: hAb cn Hm "посылает брат раба" 5. Прямое дополнение-существительное (или зависимое местоимение) перед косвенным дополнением-существительным с предлогом: hAb.f Hm n TA.tj "посылает он раба к верховному сановнику" [271]
hAb.f cw n TA.tj "посылает он его к верховному сановнику" П РИМЕЧАНИЯ : 1. О роли вспомогательных глаголов перед спрягаемой глагольной формой см. § 157. 2. О функции "глагольной формы качества и состояния" в качестве сказуемого в предложении типа глагольного см. § 148.1–2. § 179. Эмфазис членов глагольного предложения Для эмфазиса главного члена глагольного предложения — подлежащего и всего предложения употреблялась энклитическая выделительная частица r.f (см. § 173): Dd.j r.f n.k "я (ведь, же) говорю тебе" Для этой же цели использовались и некоторые неэнклитические частицы, например, mk: m.k pH.n.n Xnw "смотри, мы достигли столицы" Иногда в случае подлежащего-местоимения-суффикса для его выделения перед глаголом-сказуемым появляются другие личные местоимения — независимые и даже зависимые. Однако наиболее характерный для египетского языка способ [272]
эмфазиса члена глагольного предложения заключался в антиципации (предвосхищении) его в начале предложения: tA.n pH.n cw "земля наша, мы достигли ее" (эмфазис прямого дополнения) Часто антиципация сопровождалась еще большим усилением при помощи частиц: m.k nTr rdj.n.f anx.k "смотри бог, он дал, чтобы ты жил" (эмфазис подлежащего) m.k r.f n ij.n m Htp "смотри же мы, вернулись мы в мире"
П РИМЕЧАНИЕ . При переводе антиципацию уместно не передавать, а переводить предложение с некоторым выделением эмфазированного члена предложения, например: "Смотри, ведь это бог дал, чтобы ты жил" и т.п. § 180. Эллипсис членов глагольного предложения Египетский язык знал явление эллипсиса (опущения) членов глагольного предложения, которые подразумеваются контекстом. Могли опускаться подлежащее (местоимение-суффикс), прямое дополнение: [273]
rdj.n.j r tA "дал я (положил) на землю" (пропуск прямого дополнения ("что положил?")) Имеют место также случаи эллипсиса отрицательной частицы перед вторым предложением, если первое предложение уже ее имеет. 125 § 181. Неглагольное предложение с адвербиальным сказуемым Из неглагольных предложений это один из самых распространенных типов предложения. Сказуемым в нем является либо наречие, либо адвербиальный оборот (предлог + существительное). Предложение с адвербиальным сказуемым имеет совершенно определенный порядок главных членов: 1. Подлежащее (существительное, местоимение-суффикс, указательное местоимение, зависимое местоимение, числительное). 2. Сказуемое (наречие или адвербиальный оборот): cqd 120 im.c "120 корабельщиков в ней" rm.w im "рыбы там" [274]
ntj m dp.t tn "(те), которые в этой ладье" Подлежащее-зависимое местоимение необходимо предшествуется
неэнклитической частицей (см. §§ 70.2; 172): m.k wj r-gc.k "смотри, я рядом c тобой" nn ct m-Xnw.f "нет этого в нем" Предложение с адвербиальным сказуемым может иметь связку (в этой роли выступают вспомогательные глаголы iw и wnn). Иногда связка совершенно необходима для конструкции предложения, например для поддержки подлежащего-местоимения-суффикса: iw.k m ss "ты в качестве пепла (?)" § 182. Значение предложения с адвербиальным сказуемым Как отмечалось выше, предложения неглагольные не выражают способа действия, они лишь констатируют факт как таковой, вне зависимости от его протекания. По цели высказывания эти предложения [275]
могут носить характер повествовательный и пожелательно-восклицательный: cqd.w im.c "корабельщики в ней (ладье)" xA m t Hnq.t "1000 в хлебе и пиве!" (лит. "тысяча хлебов и кружек пива (для души имярек)!") § 183. Предлоги адвербиального оборота В адвербиальном, обстоятельственном обороте, являющемся сказуемым в предложении, могут участвовать простые и сложные предлоги (см. предыдущие примеры). Некоторые из них имеют свою специфику: 1. При помощи предлога n "для" синтаксически оформлялся один из способов выражения принадлежности (см. § 206.5): ib.j n.j "у меня сердце"
(доел. "сердце мое для меня") П РИМЕЧАНИЕ . В этом случае в виде исключения сказуемое может выдвигаться на первое место: [276]
iw n.k anx "да будешь ты жив!" (досл."есть для тебя жизнь") 2. Предлог m часто выступает как показатель тождественности подлежащего и сказуемого со значением "в качестве". В этом случае его часто называют "m сказуемости": iw.k m sS "ты — писец" (досл. "ты в качестве писца")
126 iw it.j m waw "(был) мой отец воином" 3. Предлог r тесно связан по значению с "m сказуемости", но в отличие от последнего он указывает тождественность не статичную (где?), а в направлении от подлежащего (куда?); этим путем достигалась возможность показать тождественность в будущем: iw.k r sS "ты будешь писцом" § 184. Связка iw в предложении с адвербиальным сказуемым Было отмечено, что связка iw по происхождению [277]
являющаяся вспомогательным глаголом (см. § 157), в предложении с адвербиальным сказуемым часто является совершенно необходимым элементом для введения подлежащего-местоимения- суффикса, которое самостоятельно не может существовать. Связка, как и в других языках, служит для связывания подлежащего и сказуемого. Однако ее наличие в какой-то мере приближает предложение к предложению со сказуемым-глаголом. Видимо, это и лежит в основе любопытного факта, связанного с вопросом о самостоятельности и подчиненности предложения с адвербиальным сказуемым. Многочисленные примеры показывают, что связка iw перед подлежащим-существительным придает предложению значение самостоятельного, главного предложения, утверждает важность сообщения: iw Sd.w.k m cx.t "(есть) твои участки в поле" Исключением является лишь случай, когда iw перед подлежащим-существительным выражает контраст:
"(это) он, побеждавший чужеземные страны, (в то время как) его отец (был) внутри своего дворца" [278]
В случае же подлежащего-местоимения-суффикса предложение может быть и главным и несамостоятельным, придаточным: "Стал я воином вместо него (отца) …
iw.j m Srj (когда) я был мальчиком" § 185. Связка wnn в предложении с адвербиальным сказуемым Предложение с адвербиальным сказуемым еще ближе приближается к глагольному предложению при наличии связки — вспомогательного глагола wnn, который по своей природе является геминирующим глаголом. В случае употребления связки wnn в геминирующей форме предложение получает возможность выражать категорию многократного действия и поэтому приобретает, с нашей точки зрения, значение "будущего" времени: (
) wnn bAk m-cA nb(.f) "будет слуга за своим владыкой" Связка wnn в форме однократного действия придает предложению значение придаточного и часто причинного, особенно после глагола rdj "давать" в значении "причинять" и т.п.: rdj.n.c wn.k m nTr "она дала (возможность), чтобы ты был богом"
127 [279]
§ 186. Предложения с так называемым ложноглагольным сказуемым В египетском языке большое значение имели предложения с так называемым ложноглгольным сказуемым. По своей структуре они тождественны предложениям с адвербиальным сказуемым, но в качестве сказуемого выступает не наречие или предлог + существительное, а форма качества и состояния или предлог + инфинитив: Предложение с адвербиальным сказуемым Предложение с ложноглагольным сказуемым cn im "брат там" cn m pr "брат в доме" cn pr "брат вышел" (досл. "брат ушедца, ушедши") cn Hr prt "брат выходит" (досл. "брат на выхождении") Следует отметить, что в качестве другого главного члена предложения — подлежащего может выступать (как и при адвербиальном сказуемом) зависимое местоимение. В этом случае оно необходимо предшествуется частицей mk, icT и др.: m.k cw Hr pr.t "смотри, он выходит" [280]
m.k cw pr "смотри, он вышел" Таким образом, порядок членов предложения с ложноглагольным сказуемым тождествен порядку членов предложения с адвербиальным сказуемым: на первом месте стоит подлежащие, на втором — сказуемое. Подлежащему может предшествовать частица. П РИМЕЧАНИЕ . Встречаются примеры, когда два глагола в форме качества и состояния как бы "нанизаны" один на другой. Обычно в этом случае второй глагол является не сказуемым, а сопутствующим обстоятельством (см. § 149.1): is.t.n ij.t ad.t "наша команда вернулась невредимой" (или "наша команда вернулась, причем (она) цела") § 187. Значение предложений с ложноглагольным сказуемым Отглагольное происхождение сказуемого наложило свой отпечаток на значение предложений с ложноглагольным сказуемым. Они не полностью безразличны к процессу, действию, качеству как процессу. Но это отношение различно в зависимости от того, чем выражено сказуемое — инфинитивом (с предшествующим предлогом) или глагольной формой качества и состояния. В случае инфинитива ("отглагольного существительного", см. § 141) действие настолько опредмечено, субстантивировано, что его можно назвать [281] "категорией неопределенности действия". Поэтому полностью отсутствует соотношение с моментом повествования, т.е. с реальным моментом времени. Фактически нет никакой разницы между cn m pr ("брат в доме") и cn Hr prt ("брат на выхождении"). Но безотносительно к способу действия инфинитив все же передает действие, становление, движение, т.е. динамику без повторности, завершенности, предела: s nb Hr Hp.t cn.wj.f "один обнимет другого" (досл. "каждый человек на обнимании другого") xt.w Hr gmgm tA Hr mnmn "деревья ломались, земля двигалась" (досл. "деревья на ломании, земля на дрожании") 128 В отличие от этого, сказуемое в глагольной форме качества и состояния передает предел, результат движения, состояние, качество, т.е. статичность действия: Da pr "буря произошла" (досл. "буря вышла") [282] n-cw.t-bj.t cHtp-ib-ra wDA.w r Ax.t "царь Верхнего и Нижнего Египта Схотепибра отправился на небосклон" (т.е. умер) Ha.f sxr.w m nb "плоть его окрашена золотом (т.е. его тело позолочено)" Предложение с ложноглагольным сказуемым может функционировать и как самостоятельное (главное) и как подчиненное (придаточное), причем в последнем случае без каких-либо вводящих служебных слов перед ним: ... wDA Hm.f Hr wrrj.t . . . it.f imn Hr cnx.t a.wj.f "отправился его величество на колеснице ... (причем) отец его Амон укреплял его руки" na.t m xd in Hm.f ib.f Aw "поплыл на север его величество (причем) он был радостен" (досл. "(причем) сердце его пространно") [283] П
. Предложения с ложноглагольным сказуемым-формой качества и состояния часто используются при образовании собственного имени: imn-Htp "Амон доволен" iaH-mc "луна рождена" nfr.t ij.tj "красивая пришла" и т.д. § 188. Предлоги перед инфинитивом-сказуемым ложноглагольного предложения Перед инфинитивом-сказуемым ложноглагольного предложения чаще всего встречается предлог Hr. Однако, как и в случае адвербиального сказуемого (см. § 183), могут употребляться другие предлоги: 1. Предлог m встречается перед инфинитивами от глаголов "хождения" и с глаголом xpr "возникать, становиться" и т.д. 2. Предлог r указывал на то, что действие подлежащего направлено в сторону (куда?). Этим путем достигалась возможность отнести действие к будущему: m.k tw r cpr r Xnw "смотри, ты достигнешь столицы" [284]
П РИМЕЧАНИЕ . Инфинитив от глагола Dd "говорить" иногда опускается после предлога Hr (когда затем следует прямая речь): [ ]
Hr-nb Hr [Dd] nb.n pw "все люди говорят: "Он наш владыка!" § 189. Вспомогательные глаголы и их функции перед ложноглагольными предложениями 1. Вспомогательный глагол-связка iw, так же, как и в случае предложения с адвербиальным сказуемым (см. § 184), является совершенно необходимым элементом для введения подлежащего-местоимения-суффикса: iw.f Hr pr.t "он выходит" Близость функций iw перед ложноглагольным предложением и перед предложением с адвербиальным сказуемым сказывается и в вопросе о самостоятельности и подчиненности:
129 iw перед подлежащим-существительным ложноглагольного предложения придает предложению обычно значение самостоятельного, главного предложения: iw cr.w Hr rdj.t n.k "сановники дают тебе" [285]
iw nTr pn wDA m Htp "этот бог отправился в мире" Исключением также является случай, когда iw перед подлежащим-существительным выражает контраст. Когда подлежащим является местоимение-суффикс, то предложение с iw может быть и главным и придаточным: iw.j Hr wn X.t.s "я вспорол ее брюхо" (досл. "(был) я на вспарывании ее брюха") cDm.n.j xrw.f iw.f Hr md.t "услышал я его голос, (когда) он говорил" 2. Гораздо более широким, по сравнению с употреблением перед предложением с адвербиальным сказуемым (см. § 185), представляется употребление вспомогательного глагола wnn перед предложением с ложноглагольным сказуемым. Во-первых, глагол wnn встречается в ложноглагольной конструкции в форме cDm.f однократного действия и cDm.f многократного действия. В форме однократного действия глагол-связка wnn придает ложноглагольной конструкции значение придаточного и часто причинного предложения, [286]
особенно после предлогов в роли подчинительных союзов: n-mrw.t wn rn.j mn . . . "чтобы пребывало имя мое ..." В форме многократного действия глагол-связка wnn дает ложноглагольной конструкции возможность выражать длительность, многократность действия и поэтому часто указывает на действие, длящееся после момента речи, т.е., с нашей точки зрения, на будущее время: wnn.k Hr rdj.t "ты будешь давать" Но на этом не исчерпываются функции глагола wnn перед ложноглагольными конструкциями. "Глагольность" предиката сказывается в том, что, в отличие от адвербиального предиката и, наоборот, как при спрягаемых глагольных формах (см. § 119, 120), глагол wnn может выступать перед ложноглагольной конструкцией в спрягаемых формах с частицами in и xr. В этих случаях wnn выступает уже менее всего как связка, а как полнокровный вспомогательный глагол. В форме cDm.in.f глагол wnn переводит ложноглагольную конструкцию в категорию завершенного действия, как результат какого-то другого действия: wn.in idnw mH Hr ir.t Dd.t nb.f "и был заместитель Мех на делании того, что сказал его владыка" [287]
(лит. "и заместитель Мех сделал то, что сказал его владыка") wn.in.tw Hr rdj.t n.j nb n qn.t "и дали мне золото доблести" Примечание. Обратить внимание на написание глагола wn в начале Нового Царства. С частицей xr глагол wnn перед ложноглагольной конструкцией встречается в геминирующей и негеминирующей формах. Акцент предложения, предваренного формой wn.xr.f, лежит на передаче завершенного действия до момента повествования, реже — после момента повествования: wn.xr.j Hr Smc itj . . . "и я сопровождал государя..."
130 wn.xr bA.f anx "и душа его будет жива" В форме wnn.xr.f глагол wnn передает завершенное действие после момента речи, т.е., с нашей точки зрения, в "будущем" времени. 3. Опять-таки, в отличие от предложений с адвербиальным сказуемым, "глагольность" ложноглагольной конструкции проявляется в широкой возможности использования вспомогательного глагола [288]
aHa в форме aHa.n перед ложноглагольной конструкцией. Этот прием давал неограниченную возможность использовать конструкцию как самостоятельное, главное предложение, несмотря на подлежащее-местоимение-суффикс. Обычно aHa.n функционирует в предложении со сказуемым-формой качества и состояния: aHa.n dp.t tf ij.t "тогда та ладья пришла" aHa.n cbA hA.w "тогда звезда спустилась" aHa.n xr pf iw "тогда тот супостат пришел" Но встречаются примеры употребления aHa.n перед инфинитивом: aHa.n.j Hr iAS n mSa "тогда я позвал воинов" [289] § 190. Неглагольное предложение со сказуемым-прилагательным В качестве сказуемого могут выступать все качественные прилагательные (см. § 58). Прилагательное-сказуемое теряет присущие прилагательному-определению категории рода и числа. Подлежащим в этом типе предложения является существительное или зависимое местоимение (см. § 70.3). Связка в предложениях этого типа почти не встречается. Порядок членов предложения со сказуемым-прилагательным следующий: 1) сказуемое (прилагательное), 2) подлежащее (существительное или зависимое местоимение): bin cj "плоха она" nfr mtn.j "хорош путь мой" К такому же типу предложения относятся синтаксические конструкции выражения сравнительной степени: nfr ct r x.t nb.t "лучше это всякой вещи" (лит. "это лучше всего") [290] Прилагательное-сказуемое может выделяться усилительной частицей wj (см. §§ 58 и 173): rS wj cDd "о, как радостно рассказывать!" П РИМЕЧАНИЕ . Следует обратить внимание на то, что в данном примере подлежащее-отглагольное существительное-инфинитив. Иногда предложение со сказуемым-прилагатольным лишено подлежащего, т.е. является безличным. В этом случае сказуемое распространяет свое действие на косвенное дополнение (предлог n + существительное, так называемый "дательный падеж") nfr n.k "хорошо тебе" П РИМЕЧАНИЕ . Указанная основная конструкция предложения с прилагательным-сказуемым и подлежащим-зависимым местоимением редко встречается с 1 л. ед.ч. зависимого местоимения. Для этого существует другая конструкция с поллежащим-независимым местоимением 1 л. ед.ч , на первом месте и сказуемым-прилагательным на втором (см. § 73.2): ink nfr "(это) я добрый"
131 Эта конструкция напоминает конструкции продложения со сказуемым- существительным (см. § 194). [291]
Очень редко прилагательное-сказуемое выступает при подлежащем pw. В этом случае наблюдается нормальный порядок членов, но и здесь прилагательное выступает, видимо, как существительное (см. § 196): Hnc pw "она (дорога) узка" (досл. "узость это") На это указывает и отрицание, типичное для конструкции с pw n wcx is pw "не широка она" (см. §§ 196, 197). § 191. Предложение со сказуемым-относительным прилагательным nj Из относительных прилагательных лишь n(j) "относящийся к" может выступать в качестве сказуемого (см. § 60). Конструкция предложения с nj в качестве сказуемого нормальна для предложений со сказуемым-прилагательным. Подлежащим также может выступать существительное или зависимое местоимение. Уже указывалось, что эту конструкцию можно встретить в образовании собственного имени (см. там же). Здесь следует отметить, что предложение с nj давало один из синтаксических способов выражения принадлежности. В случае подлежащего-зависимого местоимения 2 л. ед.ч. cw и cj [292] связь между сказуемым nj и подлежащим была настолько тесна что, видимо, потерялось ощущение происхождения предложения и появился оборот ncw, ncj где знак nc связывал сказуемое и подлежащее в нераздельное целое: nc(j) imj-rA pr wr rncj sA mrw "она (усадьба) принадлежит великому домоправителю Ренси, сыну Меру" (досл. "относящаяся она к великому домоправителю…") § 192. Предложение со сказуемым-глаголом проявления признака и качества, тождественным качественному прилагательному Неоднократно указывалось, что
теоретически всякому
качественному прилагательному соответствовал глагол проявления признака и качества (см. § 34). Прилагательное-сказуемое в основной конструкции (см. предыдущий параграф) выражает категорию статичной предикативности, глагол того же корня выражает проявление признака и качества в динамике, в процессе. Вполне естественно, что в этом случае глагол выступает в форме личного местоименно-суффиксного спряжения (особенно для выражения подчиненного, причинного предложения) с подлежащим-местоимением-суффиксом: wr.k "(чтобы) ты (был) велик" [293]
жүктеу/скачать 0,58 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|