Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 8«И»
Количество учащихся: 13
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Семья и подросток. Спорт и отдых » и СОЧ за І- четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
8
|
-
|
5
|
4
|
69%
|
СОР 2
|
13
|
12
|
|
|
|
|
СОЧ
|
13
|
30
|
-
|
5
|
4
|
69%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Формулируют вопросы, направленные на оценку содержания текста, и отвечают на вопросы, выражая свое мнение по теме и поднимаемой проблеме
|
В части «Письмо» затрудняются при создании текста художественного стиля и офицально-делового стиля; допустили ошибки при написании безударных глагольных окончании.
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Адилханкызы А., Жуманова М., Балтабай Д., Баксуйнов А.
средний (С): 40-84%: Жандилда А., Мурат А., Идирис Н., Жазыбек А., Аянкызы Т., Сейдахан А., Казбек Ж., Жексен Б.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по пересказыванию и анализу текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа- лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 8«К»
Количество учащихся: 10
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Семья и подросток. Спорт и отдых » и СОЧ за І- четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
10
|
8
|
-
|
2
|
4
|
60 %
|
СОР 2
|
10
|
12
|
|
2
|
4
|
60
|
СОЧ
|
10
|
30
|
-
|
2
|
4
|
60 %
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Формулируют вопросы, направленные на оценку содержания текста, и отвечают на вопросы, выражая свое мнение по теме и поднимаемой проблеме
|
В части «Письмо» затрудняются при создании текста художественного стиля и офицально-делового стиля; допустили ошибки при написании безударных глагольных окончании.
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Жиянмурадова У., Картайган А., Дилдабек А., Калдыбек Б.
средний (С): 40-84%: Сейтжан М., Толеп Н., Макулбек А., Жуанышбай Д., Оразбек Н.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по пересказыванию и анализу текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа- лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 8 «Д»
Количество учащихся: 12
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Семья и подросток. Спорт и отдых » и СОЧ за І-
четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
8
|
-
|
5
|
2
|
58%
|
СОР 2
|
12
|
12
|
|
5
|
2
|
|
СОЧ
|
12
|
30
|
-
|
5
|
2
|
58%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Формулируют вопросы, направленные на оценку содержания текста, и отвечают на вопросы, выражая свое мнение по теме и поднимаемой проблеме
|
В части «Письмо» затрудняются при создании текста художественного стиля и офицально-делового стиля; допустили ошибки при написании безударных глагольных окончании.
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Есен Е., Бакытжан Б., Карим А.
средний (С): 40-84%:Бакытбек Ш., Иса А., Аширбаева Д., Айдынулы А., КайратулыА., Усенулы А., Саткей С., Корабаев С.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по пересказыванию и анализу текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа - лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 9 «Б»
Количество учащихся: 13
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Культура народов мира. Природные ресурсы планеты Земля.» и СОЧ за І- четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
8
|
-
|
5
|
4
|
69%
|
СОР 2
|
13
|
8
|
|
5
|
4
|
69
|
СОЧ
|
13
|
30
|
-
|
5
|
4
|
69%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Формулируют вопросы, направленные на оценку содержания текста, и отвечают на вопросы, выражая свое мнение по теме и поднимаемой проблеме
|
В части «Письмо» затрудняются при создании текста художественного стиля и офицально-делового стиля; допустили ошибки при написании безударных глагольных окончании.
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% :Жасуланулы Д., Телбаева А., Садуакас Д., Акберди Н.
средний (С): 40-84%: Майлыбай Ж., Жарылкасын Р., Нурсейт Н., Абдикадир М., Кален М.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по пересказыванию и анализу текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 9 «В»
Количество учащихся: 13
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР « Культура народов мира. Природные ресурсы планеты » и СОЧ за 1- четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
8
|
|
2
|
5
|
53
|
СОР 2
|
13
|
8
|
|
|
|
|
СОЧ
|
13
|
30
|
-
|
2
|
5
|
53
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Дуйсебай А., Жолдасбай Ж., Султанкызы Г., Нышанов А.
средний (С): 40-84% Жабыл А., Асылбекулы А., Серикбай Б., Уразбак А., Алмаскызы Н., Берикбосынова Ж., Жексенхан Е.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа- лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 9 «Г»
Количество учащихся: 14
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР « Культура народов мира. Природные ресурсы планеты » и СОЧ за 1 - четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
8
|
|
6
|
3
|
100
|
СОР 2
|
14
|
8
|
|
6
|
|
|
СОЧ
|
14
|
30
|
-
|
6
|
3
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% :Кумисбай М., Дуйсембай А., Курманбек А.
средний (С): 40-84%: Омиржан Б., Бейсеналы К., Шынжырбай А., Кудайберген К., Жусипбек Е
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 9 «Ә»
Количество учащихся: 13
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Культура народов мира. Природные ресурсы планеты Земля
» и СОЧ за І- четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
8
|
-
|
6
|
6
|
92%
|
СОР 2
|
13
|
8
|
|
6
|
6
|
|
СОЧ
|
13
|
30
|
-
|
6
|
6
|
92%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Формулируют вопросы, направленные на оценку содержания текста, и отвечают на вопросы, выражая свое мнение по теме и поднимаемой проблеме
|
В части «Письмо» затрудняются при создании текста художественного стиля и офицально-делового стиля; допустили ошибки при написании безударных глагольных окончании.
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% :Калыжан Д., Болатхан Е., Рысдаулет Е., Нысантай Ж.. Жусипбек Е.
средний (С): 40-84%:Абдразакова А., Аширхан Б., Ошакбай А., Тураш А., Исембек А.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по пересказыванию и анализу текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 6 «Ж»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «Планеты и спутники» и СОЧ за ІV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
14
|
-
|
9
|
4
|
100 %
|
СОЧ
|
13
|
15
|
-
|
9
|
4
|
100 %
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Формулируют вопросы, направленные на оценку содержания текста, и отвечают на вопросы, выражая свое мнение по теме и поднимаемой проблеме
|
В части «Письмо» затрудняются при создании текста художественного стиля и офицально-делового стиля; допустили ошибки при написании безударных глагольных окончании.
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% :Әбділдә Ә., Исмаил А.,Қарасай Н.,Молдаш А.
средний (С): 40-84%: Баймахан А., Бауыржанқызы І., Бурыбай А., Бурыбай М., Дүйсен Ә., Қасым Д.,Саткей А., Таңат А. Құралбек А.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по пересказыванию и анализу текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 6 «Е»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «В человеке все должно быть прекрасно»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
13
|
|
8
|
5
|
100
|
СОЧ
|
13
|
15
|
-
|
9
|
4
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% :Бәйтік Ж., Қошқарбай И.,Немеребекова А., Токбулатова А., Шынжырбай А.
средний (С): 40-84%:Алмас М., Дәрібай А., Жамалбек Р., Нұрмахан А., Орынбасар А., Сагаткали Т,.Советбек Э., Тилеубай Ұ.
низкий (Н):----------------------------------
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 6 «Ж»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «В человеке все должно быть прекрасно»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
13
|
1
|
7
|
5
|
92
|
СОЧ
|
13
|
15
|
-
|
7
|
6
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% :Исмаил А.,Карасай Н.,Әбділдә Ә.,Молдаш А., Таңат А.
средний (С): 40-84%:Баймахан А., Бауыржанқызы І.,Бурыбай А., Бурыбай М.,Касым Д., Құралбек А., Саткей А.
низкий (Н):Дүйсен Ә.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 5 «В»
Количество учащихся: 12
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР « Климат и природа»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
9
|
-
|
6
|
6
|
100
|
СОЧ
|
12
|
15
|
-
|
7
|
5
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Абу С,Альмахан Д,Маденкызы К, Ермахан А,
средний (С): 40-84% : АлиевР,Амангельди А,Бахыт А,Ерболат А,Абдимажит А,Спабек Б
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 5 «Ж»
Количество учащихся: 13
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР « Климат и природа»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
9
|
2
|
6
|
5
|
100
|
СОЧ
|
13
|
15
|
2
|
8
|
3
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Алпысбаева Г., Байұзақ Е.,Жұмағали С.
средний (С): 40-84% : Айполат А., Аманқожа Д., Аянқызы Т., Әбдімомынұлы Д.,
Мәдібек А., Оралбек М., Оспан Д. Шахпахов А.
низкий (Н): Танатова А., Укмат С.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 5 «З»
Количество учащихся: 12
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР « Климат и природа»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
9
|
-
|
12
|
2
|
100
|
СОЧ
|
13
|
15
|
-
|
4
|
9
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Рысбек Бакдаулет,
средний (С): 40-84% : Рыспай А., Рахманова Л,Пержан Д, Осер А, Омиралы Н
низкий (Н): Курманбай Н, Шынали
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 5 «И»
Количество учащихся: 13
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР « Климат и природа»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
9
|
-
|
10
|
2
|
100
|
СОЧ
|
12
|
15
|
-
|
9
|
3
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Абай А,Жакыпбек М
средний (С): 40-84% : Дангыл А,Бейсеалы М,Анламас С,Оразбек С,
низкий (Н): Оразбек Д, Абдикул Н
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 6 «Ж»
Количество учащихся: 13
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР «Все в человеке должно быть прекрасно»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
13
|
2
|
11
|
-
|
84%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
-
|
9
|
4
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : -
средний (С): 40-84% : Бахтияр Д,Жумабай Б,Зубильхан Н,Сурак А
низкий (Н): Жакыпбеков Н,Омарова З
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 6 «Д»
Количество учащихся: 13
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР «Все в человеке должно быть прекрасно»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
13
|
1
|
12
|
-
|
92%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
-
|
7
|
6
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : -Бурахан Б,Нуралы А,
средний (С): 40-84% :Ахмедияр А,Бедербаева А,Ерсеит Н,КАлмаханбет А,Кыдыржан Ж,
низкий (Н): Сат А,Абдималик Е,Амантай Н, Айдынулы А
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 7 «Д»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «День Победы: почему мы должны помнить» и СОЧ за
ІV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР
|
13
|
10
|
|
8
|
5
|
92%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
|
8
|
5
|
92%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Используют виды чтения,извлекают необходимую информацию , сопоставляя и определяя противоречивую информацию; излагают сжато содержание текста на основе прослушанного
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: затрудняются использовать сложные предложения, выражающие условные, уступительные отношения
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Биғабыл Ж., Құрманбай Е.,Сейтханова А., Серікхан Н., Халикулова Р.
средний (С): 40-84% : Амантай А., Бейсенбай М., Қалабай Н., Қорғанбек Р., Мейірбекұлы М., Муратбек Д., Мұхтар Ә., Түлкібай А.
низкий (Н):
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа - лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 7 «Е»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «День Победы: почему мы должны помнить» и СОЧ за
ІV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР
|
13
|
10
|
|
10
|
3
|
76%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
|
10
|
3
|
76%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Используют виды чтения,извлекают необходимую информацию , сопоставляя и определяя противоречивую информацию; излагают сжато содержание текста на основе прослушанного
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: затрудняются использовать сложные предложения, выражающие условные, уступительные отношения
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Тоғвызбай Д., Нұрмағанбет Г. Нұрмағанбет А.
средний (С): 40-84% : Асан Н., Болатбек Б., Әлиасқар Н., Исембек З., Керімжан Ш., Момышев А., Нұрмағанбет А., Омирзак Т., Сабит А., Толеген Б., Усенова И.
низкий (Н):
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа - лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 7 «Ж»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «День Победы:почему мы должны помнить» и СОЧ за
IV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР
|
13
|
10
|
|
10
|
3
|
92%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
|
10
|
3
|
92%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Используют виды чтения,извлекают необходимую информацию , сопоставляя и определяя противоречивую информацию; излагают сжато содержание текста на основе прослушанного
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: затрудняются использовать сложные предложения, выражающие условные, уступительные отношения
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Ақберді А., Мұхтарқызы Ж.,Сәкенқызы Д., Шәкірбай Ж.
средний (С): 40-84% : Абдималиков М., Асанбек С., Бақыталы Т., Барбол Ж., Бейбіт Т., Еркебұланұлы Е., Әбіжан Д., Қошан А., Талғатбек И.
низкий (Н):
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 6 «И»
Количество учащихся: 15
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР «Все в человеке должно быть прекрасно»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
13
|
-
|
15
|
-
|
100
|
СОЧ
|
15
|
15
|
-
|
9
|
6
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Рашид Е,Тансыкбай А,
средний (С): 40-84% : Ильясулы А.,Толе А,Толенди Л, Турсынали Х,Шакен А
низкий (Н): Усен Р, Шабай Г,танатов Н, Сунетулла А
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 7 «Г»
Количество учащихся: 12
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «День Победы: почему мы должны помнить» и СОЧ за
ІV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
10
|
|
10
|
2
|
75%
|
СОЧ
|
12
|
15
|
|
10
|
2
|
75%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Используют виды чтения,извлекают необходимую информацию , сопоставляя и определяя противоречивую информацию; излагают сжато содержание текста на основе прослушанного
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: затрудняются использовать сложные предложения, выражающие условные, уступительные отношения
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Асқанбек Н.,Сапаш А.
средний (С): 40-84% : Батырбек А., Әбітбек Р., Жансерік Д. Қазақбай А., Назарбек Б., Сабитова Ж., Тұрсын М., Шаки А., Ырзахан А. Сұлтанғали Қ.,
низкий (Н):
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «Д»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
12
|
1
|
7
|
5
|
92%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
1
|
7
|
5
|
92%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Биғабыл Ж., Құрманбай Е., Сейтханова А., Серікхан Н., Халикулова Р.
средний (С): 40-84% : Амантай А., Қалабай Н., Қорғанбек Р., Мейірбекұлы М.,
Мұратбек Д., Мұхтар Ә., Түлкібай А.
низкий (Н): Бейсенбай М.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «Е»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
12
|
3
|
8
|
2
|
76%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
3
|
8
|
2
|
76%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Тоғызбай Д., Нұрмағанбет Г.
средний (С): 40-84% : Болатбек Б., Исембек З., Момышев А., Нұрмағанбет А., Омирзак Т., Сәбит Ә., Төлеген Б., Үсенова И.
низкий (Н): Асан Н., Әлиасқар Н. Керімжан Ш.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «Ж»
Количество учащихся: 13
Педагог: Каримбекова А.Е.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
12
|
1
|
8
|
4
|
92%
|
СОЧ
|
13
|
15
|
1
|
8
|
4
|
92%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Ақберді А., Мұхтарқызы Ж., Сәкенқызы Д.,Шәкірбай Ж.
средний (С): 40-84% : Абдималиков М., Асанбек С., Бақталы Т., Барбол Ж., Бейбіт Т., Еркебұланұлы Е., Әбіжан Д., Қошан А.,
низкий (Н): Талғатбек И.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «Б»
Количество учащихся: 11
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
11
|
12
|
2
|
5
|
4
|
81%
|
СОЧ
|
11
|
15
|
2
|
5
|
4
|
81%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Айтмағанбетова А., Мырзалиев Е. Рамазанқызы К.,Серік Ф.
средний (С): 40-84% : Алтынбек А., Амангелді Қ., Асқарқызы А., Құралбек Д.,
Сапарбек Д.
низкий (Н): Исатай А., Тұрғынбай Н.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «В»
Количество учащихся: 12
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
12
|
2
|
4
|
6
|
83%
|
СОЧ
|
12
|
15
|
2
|
4
|
6
|
83%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Жолсейт Е., Орынбасар Н., Ошақбай Ж., Сәт М., Сламжан А., Төленді Н.
средний (С): Айтпек Т., Жылқыбай Қ., Өмірбек Г., Серікбай Ж.,
низкий (Н): Нұрмахан А., Үшкемпір М.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «К»
Количество учащихся: 12
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
21
|
12
|
1
|
15
|
5
|
95%
|
СОЧ
|
21
|
15
|
-
|
14
|
7
|
100
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Калияс Алиби
средний (С): 40-84% : Жармен Т,Абдикадыр А.Есенгельди Е,Бейсеналы Е,
низкий (Н): Ерболат А, Ажибай М, Оразбек Н
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 4 «Г»
Количество учащихся: 12
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
15
|
1
|
9
|
5
|
93%
|
СОЧ
|
15
|
10
|
2
|
5
|
8
|
86%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Акжигит Н, Кайратулы Б,Турганбай Н
средний (С): 40-84% : Мамырбек М, Турганбай Н, Жанабил Н
низкий (Н): Басканбек Х, Жанузакова А
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 4 «В»
Количество учащихся: 14
Педагог: Бермагамбетова Е.А.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
15
|
-
|
6
|
8
|
100%
|
СОЧ
|
14
|
10
|
-
|
4
|
10
|
100%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Данияркызы Н, Жакыпбек Н, Исаев Т,Конысбек З,Мынжасар М
средний (С): 40-84% : Талгат Т, Ануар Е,
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Бермагамбетова Е.А.
Школа лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс: 7 «В»
Количество учащихся: 12
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Путешествие и достопримечательности»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
12
|
2
|
4
|
6
|
83%
|
СОЧ
|
12
|
15
|
2
|
4
|
6
|
83%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Понимают основное содержание произведений , содержащих знакомые лексические единицы; владеют словарным запасом ,включающим синонимы, антонимы, омонимы
|
В части «Письмо» затрудняются при составлении текста: у некоторых обучающихся словарный запас скудный, не умеют использовать уместно синонимы, антонимы, омонимы
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Жолсейт Е., Орынбасар Н., Ошақбай Ж., Сәт М., Сламжан А., Төленді Н.
средний (С): Айтпек Т., Жылқыбай Қ., Өмірбек Г., Серікбай Ж.,
низкий (Н): Нұрмахан А., Үшкемпір М.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Количество учащихся: 15
Класс: 4 «Ә»
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
15
|
-
|
10
|
5
|
100%
|
СОЧ
|
15
|
10
|
-
|
10
|
5
|
100%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Акмурзаева Т.,Бахтияр М., Ержанұлы Н.,Ермұрат І., Жолшыбек А.
средний (С): 40-84% : Амангельдин К., Батырбек А., Джапарова Н.,Есенгелді Е.,
Ескендір А.,Әділхан А., Жаңалық М., Жаңбырбай А.Заушов М.,Майлибай Б.
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «В»
Количество учащихся: 14
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
15
|
-
|
8
|
6
|
100%
|
СОЧ
|
14
|
10
|
-
|
8
|
6
|
100%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Асқан Н., Бектұрған Д., Ерали А.,Әбдіразақ Ж.,
Сапарғали Д.,Бисенбай Н.,
средний (С): 40-84% : Асылбек А., Байханова Ж., Әбді М., Әділби Д., Әлмахан Б. Жанатқызы Н.,Мұхамедғазы Д., Нұржан Н
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «Г»
Количество учащихся: 15
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
15
|
5
|
5
|
5
|
66%
|
СОЧ
|
15
|
10
|
5
|
5
|
5
|
66%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Бисенбай Е., Есенгелді М., Мәлік Ж.Нұрсейт А.,Фазыл А.
средний (С): 40-84% : Бердібек А., Болатбек А., Қаратай Н., Серік Д., Тілеубай М.
низкий (Н): -Болат А., Дабыл А.,Жаркынбек К., Полат Ж., Сексен Е.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «Г»
Количество учащихся: 15
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
15
|
5
|
5
|
5
|
66%
|
СОЧ
|
15
|
10
|
5
|
5
|
5
|
66%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Бисенбай Е., Есенгелді М., Мәлік Ж.Нұрсейт А.,Фазыл А.
средний (С): 40-84% : Бердібек А., Болатбек А., Қаратай Н., Серік Д., Тілеубай М.
низкий (Н): -Болат А., Дабыл А.,Жаркынбек К., Полат Ж., Сексен Е.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «Д»
Количество учащихся: 15
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
15
|
1
|
10
|
4
|
92%
|
СОЧ
|
15
|
10
|
1
|
10
|
4
|
92%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Айтжан Н., Елемес І., Құрмаш Н., Мұхамеджан А.
средний (С): 40-84% : Алтынбек Н., Арыстанбекова Ж., Бердібек Б.,Жанболат Б.
Кенжебек А., Нышанбек Қ., Оспаналы Е.,Сағатбек М., Тұрысбек А., Шамшабек А.
низкий (Н): -Серікбай Н.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «Е»
Количество учащихся: 15
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
15
|
15
|
6
|
6
|
3
|
60%
|
СОЧ
|
15
|
10
|
6
|
6
|
3
|
60%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Булат Д., Әскербек К., Сарайбек Ш.
средний (С): 40-84% : Байжігіт І., Бақытжанқызы Қ.,Қаршыға А., Қасен Р., Мұхит К., Өмірәлі Н.
низкий (Н): -Амангелді Н., Әбілжан К., Қаңлыбай А., Өкенов Д., Сатыбалды Р., Тлеп Ә
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «Ж»
Количество учащихся: 14
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
15
|
3
|
8
|
3
|
78%
|
СОЧ
|
14
|
10
|
3
|
8
|
3
|
78%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Қайратұлы А., Сапарбек М., Сатыбалды Н.
средний (С): 40-84% :Қалдыбек Ә., Қалық С.,Махсатұлы Е. Сағындық Б., Сұлтанбек Т., Тәжімұрат Б., Турекул Ә., Элдарұлы Ж.
низкий (Н): -Рашид Н., Сағынбек А., Сәрсенбай Ж.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания
за раздел по предмету__русский язык
Класс: 4 «З»
Количество учащихся: 14
Педагог: Нуманова С.К.
Цель: Анализ результатов СОР «Мой Казахстан»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
15
|
4
|
7
|
3
|
78%
|
СОЧ
|
14
|
10
|
4
|
7
|
3
|
78%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Находят тему, ключевые слова
отвечают на заданные вопросы
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Понимают общее содержание текста, умеют определять ключевые слова и словосочетания; умеют сформулировать вопросы по тексту
|
При создании текста затрудняются , так как словарный запас небольшой
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Ерболат К., Замирбек Ш., Нуралы Т.
средний (С): 40-84% :Абдуманап М., Амирханов Н., Бейсен А., Еркінбек А., Қойшыбек О. Турдалиева А.
низкий (Н): -Баймуратова Н., Болат А., Көбейбек Ж., Тұрғынбай С.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Нуманова С.К.
Школа - лицей №3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс: 8 «Б»
Количество учащихся: 12
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Семья и подросток. Спорт и отдых » и СОЧ за І четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
8
|
|
6
|
4
|
73%
|
СОР 2
|
|
12
|
|
|
|
|
СОЧ
|
12
|
30
|
|
6
|
4
|
73%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Извлекают необходимую информацию из различных источников, определяя ее актулаьност, достоверность, полезность и ценность; формулируют проблемные вопросы по тексту, позволяющие вдвигать идеи, интерпретации,предположения, и отвечают на разные типы вопросов.
|
В «Письме » затрудняются при правильном выборе слитного или раздельного написания частицы НЕ с разными частями речи
|
СОЧ
|
Создают текст соответствующего стиля речи
Используют в предложениях причастные обороты.
|
При создании текста затрудняются использовать соответствующие причастия.
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Ибадилда Н., Молдабек А.. Ергазы Н.. Еламанов А.
средний (С): 40-84% : Амирханова А., Жолтай А., Исатай А., Мырзалиев Е., Ерланулы С..
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов: у некоторых обучающихся скудный словарный запас;не умеют уместно использовать синонимы, антонимы, омонимы
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по пересказыванию текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа - лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс:8 «В»
Количество учащихся: 13
Педагог: Тажеева А.Д.
Цель: Анализ результатов СОР «Семья и подросток. Спорт и отдых» и СОЧ за
І- четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
13
|
8
|
|
6
|
4
|
76%
|
СОР 2
|
13
|
12
|
|
|
|
|
СОЧ
|
13
|
30
|
|
6
|
4
|
76%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
СОР 2
|
Анализируют содержание художественных произведений, определяя роль композиции, изобразительно-выразительных средств, деталей в раскрытии основной мысли;
|
В «Письме » затрудняются при применении изобразительно-выразительных средств
|
СОЧ
|
Создают тексты объемом 200-250 слов, в том числе причинно-следственные, аргументированные
|
При создании текста затрудняются использовать соответствующие конструкции.
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Серик А., Бескемпир А., Токтаралы Ж., Токтаралы О.
средний (С): 40-84 Серикбай Е., Усипбек Н., Макышбек А., Рахманберди А., Сейдахмет С.
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов;не умеют уместно использовать синонимические конструкции
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по написанию текста
Дата__________28.10.2021 ФИО(при наличии) педагога : Тажеева А.Д.
Школа - лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс:10 «Ә»
Количество учащихся: 11
Педагог: Каримбекова А.Е
Цель: Анализ результатов СОР «Значение труда в жизни человека и общества» и СОЧ за
ІV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР
|
11
|
13
|
|
4
|
7
|
100%
|
СОЧ
|
11
|
15
|
|
4
|
7
|
100%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Анализируют содержание художественных произведений, определяя роль композиции, изобразительно-выразительных средств, деталей в раскрытии основной мысли;
|
В «Письме » затрудняются при применении изобразительно-выразительных средств
|
СОЧ
|
Создают тексты объемом 200-250 слов, в том числе причинно-следственные, аргументированные
|
При создании текста затрудняются использовать соответствующие конструкции.
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Минтеева А., Мусаева Г.,Мұхтар А., Раймқұл М., Сайлаухан Г.,
Тлеп М., Шагирбаева Г.
средний (С): 40-84% :Кеңесбай Т., Нармухан Б., Турашов Б., Тұрсын Н.
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов;не умеют уместно использовать синонимические конструкции
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по написанию текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа - лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету русский язык и литература
Класс:10 «Б»
Количество учащихся: 14
Педагог: Каримбекова А.Е
Цель: Анализ результатов СОР «Значение труда в жизни человека и общества» и СОЧ за
ІV четверть
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР
|
14
|
13
|
|
8
|
6
|
85%
|
СОЧ
|
14
|
15
|
|
8
|
6
|
85%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Анализируют содержание художественных произведений, определяя роль композиции, изобразительно-выразительных средств, деталей в раскрытии основной мысли;
|
В «Письме » затрудняются при применении изобразительно-выразительных средств
|
СОЧ
|
Создают тексты объемом 200-250 слов, в том числе причинно-следственные, аргументированные
|
При создании текста затрудняются использовать соответствующие конструкции.
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Амзеева Ж., Әлібекова М.,Мәдібек С., Ошақбай А., Сарайбек А., Тілеубай Ү.,
средний (С): 40-84% :Айполат Ә., Сейсенбекова А., Спабек Б., Тлеуғабыл А., Тлеу Ж., Шайдыкерімов Б., Сәрсенбай Е, Махсатқызы Ж.
низкий (Н): -
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов;не умеют уместно использовать синонимические конструкции
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа: работа над словарным запасом обучающихся, работа над текстом, работа по написанию текста
Дата__________21.05.2021 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс:10 «Ә»
Количество учащихся: 12
Педагог: Каримбекова А.Е
Цель: Анализ результатов СОР «Туризм. Экотуризм»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
12
|
17
|
3
|
4
|
5
|
75%
|
СОЧ
|
12
|
15
|
3
|
4
|
5
|
75%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Создают тексты смешанных типов, тексты публицистического стиля(пресс-релиз);
Используют отглагольные существительные, прилагательные, причастия в краткой форме;
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Создают тексты смешанных типов, тексты публицистического стиля (статья, пресс-релиз, репортаж, аннотация);
Используют уместно сложные синтаксические конструкции с точки зрения их функционально – стилистических качеств
|
При создании текста затрудняются использовать соответствующие конструкции.
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Мұхтар Ә., Райымқұл М.,Сайлаухан Г., Тлеп М., Шагирбаева Г.
средний (С): 40-84% :Кеңесбай Т., Минтеева А., Мусаева Г, Өмірбек Е.
низкий (Н): - Нармухан Б., Турашов Б., Тұрсын Н.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов;не умеют уместно использовать синонимические конструкции
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по написанию текст
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Школа лицей № 3
(наименование организации образования)
Сведения об анализе по итогам проведения суммативного оценивания за раздел по предмету__русский язык и литература
Класс:10 «Б»
Количество учащихся: 14
Педагог: Каримбекова А.Е
Цель: Анализ результатов СОР «Туризм. Экотуризм»
Предмет
|
Писал
|
Макс балл
|
Процентное содержание баллов суммативного оценивания
|
% качества
|
низкий
|
средний
|
высокий
|
0-39%
|
40-84%
|
85-100%
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
Русский язык и литература
|
|
|
Количество учеников
|
|
СОР 1
|
14
|
17
|
2
|
5
|
7
|
85%
|
СОЧ
|
14
|
15
|
2
|
5
|
7
|
85%
|
|
Достигнутые цели
|
Цели, вызвавшие затруднения
|
СОР 1
|
Создают тексты смешанных типов, тексты публицистического стиля(пресс-релиз);
Используют отглагольные существительные, прилагательные, причастия в краткой форме;
|
В «Письме » затрудняются составить текст по заданной теме
|
СОЧ
|
Создают тексты смешанных типов, тексты публицистического стиля (статья, пресс-релиз, репортаж, аннотация);
Используют уместно сложные синтаксические конструкции с точки зрения их функционально – стилистических качеств
|
При создании текста затрудняются использовать соответствующие конструкции.
|
1.Анализ СОР и СОЧ показал следующий уровень знаний у обучающихся:
высокий (В): 85-100% : Амзеева Ж., Әлібекова М.,Махсатқызы Ж., Мәдібек С.,
Ошакбай А., Сарайбек А., Тилеубай Ү.
средний (С): 40-84% : Сейсенбекова А., Тілеуғабыл А. Тлеу Ж., Шайдыкерімов Б.,
Спабек Б.
низкий (Н): - Сәрсенбай Е., Айполат Ә.
2.Перечень затруднений, которые возникли у обучающихся при выполнении заданий
В «Письме » затрудняются при составлении текстов;не умеют уместно использовать синонимические конструкции
3.Причины, указанных выше затруднений у обучающихся при выполнении заданий
Среда общения в основном на национальном языке: дома, со сверстниками общаются в основном на родном языке; чтение литературы на русском языке нет
4.Планируемая коррекционная работа:_____работа над словарным запасом обучающихся,работа над текстом, работа по написанию текст
Дата__________5.11.2020 ФИО(при наличии) педагога : Каримбекова А.Е.
Достарыңызбен бөлісу: |