V   Adv.   О 2  О 3  О 4      N  A  V

Абай атындағы ҚазҰПУ-нің Хабаршысы, «Педагогика ғылымдары» сериясы, №4(52), 2016 ж. 
29
 
Однако, взглянув на правую часть модели, где торжествует вербоцентрическая концепция и пол-
ное подчинение объектов и обстоятельств V (предикату), мы убеждаемся в том, что V 
 N. 
Таким образом, мы наглядно доказываем правильность вербоцентрической позиции Л. Теньера, но 
в  то  же  время  не  отрицаем  и  некоторого  главенства    позиции  субъекта,  что  в  стеммах  показываем 
двусторонней стрелкой: 
 
 
 
 
Л. Теньер [2] приводит пример: «Ваш молодой друг знает моего юного кузена», в котором пока-
зывает  силу  N  (субъекта),  подчеркивая,  что  субстантивный  узел  может  быть  достаточно  емким  и 
стемматически подобен глагольному узлу. Следовательно, нет никаких оснований помещать субъект 
и  предикат  на  разных  уровнях  и  допускать  противопоставление  субъекта  и  предиката,  что  и 
отражается в стемме 9. 
В виртуальном изображении предложение выглядит так: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Л.  Теньер,  предлагает  сместить  акценты  и  уравновесить  конструкцию  10,  приняв  субъект  за 
первый  актант.  То  есть  полностью  подчинить  все  элементы  структуры  глаголу.  Действительно,  стемма 
получается идеальная: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Однако,  придерживаясь  положения,  что  N  (субъект)  является  исходным  элементом  мысли,  аген-
сом,  темой,  порождающей  предложение,  мы  склонны  считать  стемму  10  более  подходящей  для  нашей 
концепции [3].   
Кроме того, идеальное равновесие структуры 11 непрочно. Стоит убрать любое слово, определяю-
щее субъект (или оба), – опять получится «косая» конструкция, в которой глагольный узел перевеши-
вает субстантивный. Если, к примеру, расширить глагольный узел, добавив слово давно, правая часть 
конструкции значительно перевесит левую, субстантивную, и получится: 
 
 
 
 
N
 
V
 
A
1
 
A
1
 
O
4
 
A
4
 
A
4
 
Стемма 10 
N             V
 
друг 
знает 
ваш 
молодой 
кузена 
моего 
юного 
Стемма 9 
V 
N 
A
1
 
A
1
 
O
4
 
A
4
 
A
4
 
Стемма 11 

Вестник КазНПУ имени Абая, Серия «Педагогические науки», №4 (52), 2016 г. 
30
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
В  этом  случае от  диссимметрии  конструкции  и кажущейся  уродливости  ее  формы  уже  не  спасет 
причисление  N  (субъекта)  к  актантам,  что  мы  и  не  делаем,  полагая  достаточными  приведен-ные 
доказательства. 
 
1
 
Русская грамматика. – М.: Наука, 1980. – ч.II. – 783 с. 
2
 
Теньер Л. Основы структурного синтаксиса / Л. Теньер. – М.: Прогресс, 1988. – 250 с.  
3
 
Нуршаихова Ж. Структурный синтаксис: взгляд из прагматики: монография / Ж.А. Нуршаихова. – Munich: 
Lambert Academic Publishing, 2013. – 276 с. 

жүктеу/скачать 5,18 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: