ВЕСТНИК РАМН /2015/ № 1
распространенными типами VP7 (G1-G4) и VP4 (Р[8]).
В различных странах мира, в т.ч. и в РФ, эта вакцина при-
сутствует под названием Ротатек (Мерк, США). Как и в слу-
чае с РВ1, идеология защитного эффекта РВ5 базировалась
на выработке G- и Р-типоспецифических нейтрализующих
антител против соответствующих серотипов ротавируса.
Начальные клинические исследования этих вакцин,
проведенные в Европе и Америке, показали высокую эф-
фективность против доминирующих штаммов вируса, ко-
торые циркулировали во время проведения исследований
[31]. Эффективность РВ1 против тяжелого ротавирусно-
го гастроэнтерита составила 85% в Латинской Америке
и 96% — эффективность в Европе. Эффективность РВ5
против тяжелого ротавирусного гастроэнтерита составила
в США и Финляндии 98%. Результативность вакцинации
была ниже в развивающихся странах, где заболеваемость
ротавирусной инфекцией особенно высока. Так, РВ1
показала 59–64% эффективность против тяжелой рота-
вирусной диареи у детей первого года жизни в Южной
Африке и Малави [33, 34]. Действенность РВ5 — 64%
в Африке (Гана, Кения, Мали) и 51% в Азии (Вьетнам
и Бангладеш) у детей этой же возрастной группы [35, 36].
В 2012 г. Кокрановское сотрудничество опубликова-
ло обзор проведенных к тому времени рандомизирован-
ных контролируемых исследований ротавирусных вакцин,
в которых эффективность РВ1 или РВ5 сравнивали с пла-
цебо, отсутствием вмешательства или с другой вакциной
[29]. Авторы включили в публикацию 41 исследование
с общим числом участников около 200 тысяч человек. Ана-
лиз данных показал, что в странах с низкой летальностью
эффективность РВ5 составила 87% против тяжелой ротави-
русной диареи и 72-96% против всех случаев тяжелой диареи
у детей до 1 года, а в странах с высокой смертностью РВ5 пре-
дотвращала 41-57% случаев тяжелой ротавирусной диареи
и 15% всех случаев тяжелой диареи у детей до 2 лет [29].
Похожие результаты были получены и для РВ1. В стра-
нах с низкой смертностью от ротавирусной инфекции РВ1
предотвращает более 80% случаев тяжелой ротавирусной
диареи, и только 35-40% всех случаев тяжелой диареи
у детей в возрасте до 2 лет. В странах с высоким уровнем
смертности РВ1 предотвращает 63% случаев тяжелой рота-
вирусной диареи и 34% всех случаев диареи у детей в воз-
расте до 1 года, а у детей в возрасте до 2 лет эти показатели
составляют 42% и 18%, соответственно [29].
Широкое применение ротавирусных вакцин РВ1
и РВ5 позволило уточнить механизмы иммунитета против
ротавируса. Исследования 3 фазы продемонстрировали
эффективность данных вакцин против различных серо-
типов ротавируса, в том числе и не входящих в их состав.
Вакцина РВ5, помимо вакцинных серотипов, оказалась
эффективной и против серотипа G9Р и G12[8], который
в эту вакцину не входит [38], а вакцина РВ1 предотвраща-
ла тяжелый ротавирусный гастроэнтерит, связанный как
с вакцинным серотипом G1, так и с другими актуальными
серотипами ротавируса, включая G3 [37]. Данные по эф-
фективности РВ1 относительно серотипа G2 оказались не
достаточно убедительными.
Для трехдозового режима введения РВ5 доказана эф-
фективность в отношении предотвращения любых форм
ротавирусного гастроэнтерита, как тяжелых, так и легких.
Эффективность РВ5 по защите от легких, средних и тяже-
лых форм болезнисоставляет 74% [38].
Защитный эффект вакцинации реализуется не толь-
ко за счет образования нейтрализующих серотип-спец-
ифических G- и Р-антител, но и путем формирования
иммунитета к общему антигену ротавируса (т.е. серотип-
независимому). Одним из кандидатов на роль такого анти-
гена является главный структурный белок ротавируса VP6
(см. рис. 1), который формирует промежуточный слой
вирусной оболочки, обладает высокой иммуногенностью
и при этом достаточно консервативен у вирусов различных
G- и Р-типов [31]. VP6 индуцирует продукцию сыворо-
точных и интестинальных антиротавирусных IgA-антител,
уровень которых хорошо коррелирует с защитой от ро-
тавирусного гастроэнтерита, вызванного большинством
известных серотипов [34]. Однако некоторые серотипы
ротавируса в связи со структурными особенностями VP6,
отличающими их от вакцинных серотипов, могут «усколь-
зать» от действия вакцин. Примером служит серотип
G2Р[4], который, обладая необычным субтипом VP6, про-
должает циркулировать в Бразилии на фоне интенсивного
использования РВ1 [39]. Таким образом, существующие
ротавирусные вакцины показали достаточную эффектив-
ность для профилактики тяжелых случаев ротавирусных
диарей, а также диарей другой этиологии, особенно в раз-
витых странах. Более низкую эффективность РВ1 и РВ5
в развивающихся странах с высоким уровнем заболеваемо-
сти и смертности от диареи связывают с рядом факторов.
К ним относятся более высокий уровень антиротавирус-
ных материнских антител у реципиентов вакцины; низкий
уровень гигиены, который способствует постоянному мас-
сированному контакту с патогеном в окружающей среде;
недостаток питания; неблагоприятный коморбидный фон.
Кроме того, не исключено, что одновременное введение
вакцины против полиомиелита может снижать эффектив-
ность ротавирусной вакцинации [40].
Тем не менее даже умеренная относительная эффек-
тивность ротавирусной вакцинации в развивающихся
странах позволяет рассчитывать на существенный абсо-
лютный эффект, выраженный числом предотвращенных
случаев болезни и смерти от ротавирусной инфекции. На-
пример, эффективность вакцинации в Малави (49%) ока-
залась ниже по сравнению с ЮАР (77%), однако в связи
с более высокой фоновой заболеваемостью ротавирусом
в Малави на 100 вакцинированных было предотвращено
7 случаев тяжелого ротавирусного гастроэнтерита против
4 в ЮАР [34]. Опираясь на эти данные, в 2009 г. эксперты
Всемирной организации здравоохранения рекомендова-
ли использование ротавирусных вакцин во всех странах,
и особенно в регионах с высокой диарейной смертностью,
Достарыңызбен бөлісу: |