Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса


Воскрешение окаменелостей



Pdf көрінісі
бет18/37
Дата02.03.2023
өлшемі0,91 Mb.
#71221
түріКнига
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   37
Байланысты:
Қосымша материал

 
Воскрешение окаменелостей
 
Второй этический момент.
Я обязан следовать правилам, принятым в науке, просто потому, что я требую того же от
других, но не сверх разумного. Когда я слышу эмпирические утверждения касательно меди-
цины и других наук, я хочу, чтобы эти утверждения подверглись независимой проверке, про-
шли своего рода фактологические испытания, испытание на прочность. С другой стороны,
логические утверждения или же доводы, доказанные математически, такой проверки не тре-
буют: они могут и должны крепко стоять на собственных ногах. Поэтому специальные при-
мечания к этой книге я публикую в научных изданиях (и ограничиваюсь в таких статьях
утверждениями, которые требуют доказательства или сложных специальных доводов). Но ради
корректности и во избежание карьеризма (познание не должно обесцениваться, превращаясь
в вид спорта) я запретил себе публиковать где-либо любые фрагменты этой книги, кроме при-
мечаний.
Больше двадцати лет я работал трейдером в области, которую называл «странной», после
чего пытался сделать карьеру, которую принято называть академической. Мне есть что об этом
рассказать. Именно в тот период жизни я начал понимать антихрупкость в реальности – и
осознавать дихотомию между естественным и оторванным от жизни неестественным. Ком-
мерция естественна, забавна, она волнует, в ней кипит жизнь; ученое сообщество, каким оно
предстает перед нами сегодня, не обладает ни одним из этих качеств. Я удивлю тех, кто счи-
тает, что академическая карьера «более спокойна», что это тихая гавань после переменчивого
и рискованного бизнеса: когда ты активен, новые проблемы и новые шрамы каждый день заме-
щают прежние головные боли, ссоры и конфликты. Один клин все время вышибает другой, все
клинья удивительно разные. Между тем ученые (особенно социологи), как правило, не дове-
ряют друг другу; их мучают мелкие навязчивые идеи, зависть и ледяная ненависть, пустяковые
замечания перерастают в обиды, которые каменеют, когда ученый в одиночестве общается с
экраном компьютера и вращается в одних и тех же виртуальных кругах. В бизнесе столь силь-


Н. Талеб. «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»
28
ной зависти я не видел. Опыт говорит мне, что деньги и сделки «чистят» отношения между
людьми, а идеи и абстрактные материи вроде «признания» и «значения» деформируют их,
порождая атмосферу бесконечного соперничества. Со временем я осознал: меня воротит от
тех, кто падок до ученых званий; я считаю таких людей омерзительными и ненадежными.
Коммерция, бизнес, левантийские базары (но не огромные рынки и корпорации) – вот
явления и места, где люди проявляют себя лучшим образом, превращаясь по большей части
в прощающих, честных, любящих, доверяющих и открытых новому. Принадлежа к христиан-
скому меньшинству Ближнего Востока, я могу поручиться, что коммерция, особенно мелкая,
прокладывает дорогу к терпимости – и это, по моему мнению, единственная дорога к терпи-
мости в какой-либо форме. Коммерция разбивает в пух и прах рационализацию и абстрактные
поучения. Как и при антихрупком прилаживании, ошибки тут невелики и быстро забываются.
Я хочу быть счастливым, потому что я гуманен; хочу общаться с людьми, которые любят
судьбу, – и до соприкосновения с научным сообществом я никогда не думал, что это во мне
говорит коммерсант (в сочетании с одиноким ученым). Биолог, писатель и экономист-либер-
тарианец Мэтт Ридли заставил меня ощутить, что интеллектуал во мне – это финикийский (а
точнее, хананейский) торговец
8
.
8
Опять же, позвольте: это не эластичность. Я привык к тому, что после лекции на разного рода конференциях меня спра-
шивают: «Так чем же антихрупкость отличается от неуязвимости?» – или задают еще более невежественный и раздражающий
вопрос: «Антихрупкие вещи эластичны, разве нет?» Реакция на мой ответ обычно такова: «Ах!» – причем во взгляде собесед-
ника читается: «Почему вы не сказали об этом раньше?» (разумеется, я обо всем говорил и раньше). Даже первый автор отзыва
на мою научную статью об определении и распознавании антихрупкости, ничего не поняв, сплавил воедино антихрупкость и
неуязвимость – и это был ученый, изучавший мои дефиниции чуть ли не под лупой. Стоит еще раз подчеркнуть следующее:
то, что неуязвимо или эластично, под воздействием переменчивости и беспорядка останется лишь невредимым, в то время как
то, что антихрупко, станет в итоге лучше. Но для того, чтобы осознать эту концепцию, нужно приложить некоторые усилия.
Многие вещи, которые мы называем неуязвимыми или эластичными, действительно всего лишь неуязвимые и эластичные,
многие – на самом деле антихрупкие.


Н. Талеб. «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса»
29


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   ...   37




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет