Қазақстан республикасы білім және ғылым министрлігі ақмола облысының Әкімдігі

 
109 
РОЛЬ СОРТА И СЕМЯН В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ 
КУЛЬТУРЫ ПШЕНИЦЫ 
Сыздыкова Г.Т., Аленов Ж.Н., Айдарбекова Т.Ж., М.М. Есмагамбетова 
Кокшетауский государственный университет им.Ш. Уалиханова,  
г. Кокшетау 
Mahabbat_9415@mail.ru
  
 
Сорт  –  основа  производства  любой  растениеводческой  продукции.  По 
мнению  многих  ученых  сорта  во  многом  определяют  зональные  технологии 
возделывания, 
величину 
и 
качество 
получаемой 
продукции, 
ее 
энергоэкономичность.  В  решении  проблем  наступившего  века  роль  сорта 
возрастает.  Сорта  ХХI  века  должны  быть  урожайными,  энергосберегающими, 
экологически 
устойчивыми, 
пластичными, 
высококачественными, 
выносливыми  к  патогенам  и  вредителям  [1].  Поэтому  для  условий 
Акмолинской  области  важной  задачей  является  создание  и  подбор  для 
производства  высокоурожайных  сортов  яровой  мягкой  пшеницы  различных 
типов спелости. Для решения данной задачи в Кокшетауском государственном 
университете  им.Ш.  Уалиханова  состоялось  региональное  совещание  на  тему 
«Научные  основы  повышения  продуктивности  яровых  зерновых    культур  в 
условиях Акмолинской области». В региональном совещании приняли участие 
члены  СПК  «Регионального  зернового  холдинга»  Акмолинской  области  во 
главе с директором Ташеновым Е.С., директор ПК СПК Северо-Казахстанской 
области Искаков М.Х., представители ТОО «Центр агрокомпетенций» НПП РК 
«Атамекен», ученые Аграрно-экономического института им.С. Садвакасова. На 
совещании  были  представлены  доклады  о  роли  сорта  и  семян  в  повышении 
урожайности  яровой  мягкой  пшеницы  директором  СПК  «Регионального 
зернового  холдинга»    Ташеновым  Е.С.,  учеными  Аграрно-экономического 
института им. С. Садвакасова - академик Абдуллаев К.К, доценты Аленов Ж.Н., 
Сыздыкова  Г.Т.,  магистр  Исмаилова  А.А.Совместно  с  СПК  «Региональным 
зерновым холдингом» Акмолинской области и Кокшетауским государственным 
университетом  им.Ш.  Уалиханова  в  экологическом  плане  на  опытном  поле 
ТОО  «Агрофирма  Мирас  Жер»  ведется  научно-исследовательская  работа  на 
тему  «Испытание  и  внедрение  сортов  яровой  мягкой  пшеницы  селекции 
зарубежных  стран  разной  группы  спелости».  Разнообразие  почвенно-
климатических  условий  Северного  Казахстана  вызывает  необходимость 
внедрения  в  производство  большого  количества  сортов  обеспечивающих  в 
определенных  условиях  получение  устойчиво  высокий  урожай.  Сорта  яровой 
мягкой пшеницы при возделывании в северных регионах Акмолинской области 
должны  быть  с  коротким  вегетационным  периодом.  Раннеспелые  сорта 
обеспечивают  формирование  высококачественного  зерна,  уборку  в  ранние 
сроки,  что  в  целом  снижает  загрязненность  уборочных  работ.  Однако  в  силу 
своих  генетических  особенностей,  раннеспелые  сорта  в  значительной  степени 
подвержены  сильному  влиянию раннелетней  засухи,  характерной  для данного 
региона.  В  связи  с  этим  необходимо  создать  совершенно  новые  агроэкотипы 

 
110 
раннеспелых сортов способных хорошо переносить стрессовые факторы среды. 
В  экологическом  плане  на  опытном  поле  учебно-производственного  центра 
«Элит»    Кокшетауского  государственного  университета  им.Ш.  Уалиханова, 
изучен  набор  сортов  яровой  мягкой  пшеницы  среднеранней  группы  спелости. 
Площадь  делянки  20  м
2
,  повторность  4-х  кратная,  размещение  вариантов 
проводилось рендомизированно. Посев проводили в оптимальный срок 25 мая, 
посев сеялкой СЗС-2,1, с нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на 1 га.  
Учеты  и  наблюдения  проводились  по  методике  Государственного 
сортоиспытания. 
Главной  задачей  сельскохозяйственного  производства  по  прежнему 
остается  достижение  высоких  и  устойчивых  урожаев  этой  ценной  культуры, 
повышение качества продукции, расширения ее разнообразия, наиболее полное 
обеспечение  потребностей  населения  в  продуктах  питания.  Поэтому,  подбор 
сортов  яровой  мягкой  пшеницы,  обеспечивающих  устойчивые  урожаи  при 
высоком  качестве  продукции  на  фоне  широкого  варьирования  погодных 
условий  является  актуальной  задачей.  Основными  показателями  качества 
урожая 
сельскохозяйственных 
культур 
являются 
такие 
элементы 
продуктивности структуры урожая, как количество растений на м
2
, количество 
продуктивных  стеблей  на  м
2
,  количество  зерен  в  одном  колосе,  масса  1000 
зерен,  масса  зерен  с  1  растения,  биологический  урожай.  После  завершения 
уборки урожая сортов яровой пшеницы в лабораторных условиях, проводился 
подсчет структурного анализа снопов, согласно общепринятой методике. 
По  показателю  количество  растении  перед  уборкой  наилучший 
показатель у сорта Астана стандарт -  210 шт/м
2
, также у сорта Светланка – 205 
шт/м
2
. Низкий показатель по сохранности растений отмечена у сорта Астана 2 
(170 шт/м
2
). Количество продуктивных стеблей у сорта Астана стандарт равен – 
228  шт/м
2
,  у  сорта  Астана  2  –  240  шт/м
2
,  здесь  необходимо  отметить,  что 
продуктивных стеблей было больше у сорта Астана 2, но по количеству зерен у 
этого  сорта  наблюдается  низкий  показатель  –  14  шт/колос.  Показатель  массы 
1000  зерен  самый  высокий  у  сорта  Астана  стандарт  –  37,5  г.,  также  у  сорта 
Астана  2  –  36,0г.  Самая  низкая  масса  1000  зерен  у  сорта  Светланка,  30,2 
г.(таблица 1) 
 
Таблица 1. Элементы структуры урожайности у раннеспелых сортов яровой 
мягкой пшеницы 
 
Сорт 
Количество 
растений 
перед 
уборкой 
урожая, 
шт./м
2
 
Количество 
продуктивны
х 
стеблей, 
шт./м
2
 
Количество 
зерен 
в 
колосе, шт. 
Масса 
1000 
зерен, г. 
Астана (St) 
210 
228 
14 
37,5 

 
111 
Казахстанска
я раннеспелая 
200 
232 
14 
34,0 
Светланка 
205 
236 
14 
30,2 
Омская 36 
180 
230 
15 
32,2 
Астана 2 
170 
240 
14 
36,0 
 
Анализируя таблицу 2, можно отметить, что новые селекционные сорта дали 
урожая  меньше,  чем  стандарт  Астана,  наименьший  показатель  урожайности  у 
сорта  Омская  36  –  20,0  ц/га,  по  сравнению  со  стандартом  отклонение 
составляет  –  4,2  ц/га  (79,6%),  сорт  Астана  2  показал  урожайность  20,9  ц/га, 
отклонение  составляет  –  4,2  ц/га  (80,0%).  Более  лучшие  показатели  показали 
сорта  Казахстанская  раннеспелая  –  22,0  ц/га  (87,6%)  и  сорт  Светланка  –  22,6 
ц/га (90,0%). 
 
Таблица  2.  Урожайность  новых  сортов  яровой  пшеницы  за  годы 
исследования (2014-2015 гг.) 
 
Сорт 
Биологич
еский 
урожай, 
ц/га 
Прибавка 
урожая, 
ц/га 
% 
прибавки 
урожая 
Астана (St) 
25,1 
- 
100 
Казахстанская 
раннеспелая 
22,0 
-3,1 
87,6 
Светланка 
22,6 
-2,9 
90,0 
Омская 36 
20,0 
-5,1 
79,6 
Астана 2 
20,9 
-4,2 
80,0 
 
Количество  и  качество  клейковины  зерна  зависит  от  многих  факторов: 
особенности  сорта,  условий  возделывания,  от  принятых  мер  по  защите 
растений  от  вредителей,  болезней  и  сорняков,  от  правильной  организации 
уборки,  от  технологии  хранения  и  послеуборочной  переработки  зерна.  При 
неблагоприятных  условиях  снижается  не  только  урожайность  пшеницы,  но  и 
семенные качества зерна[2]. При неправильном подборе предшественника, при 
недостатке  азота  в  почве,  от  преждевременных  заморозков,  от  повреждения 
зерна  клопом  вредной  черепашки,  при  ранней  уборке  пшеницы  уменьшается 
количество  и  ухудшается  качество  клейковины.  По  количеству  клейковины 
пшеницу  делят  на  три  класса:  сильная  пшеница,  средняя  пшеница  и  слабая 
пшеница.  Содержание  натуры,  также  как  и  клейковина  влияет  на  качество 

 
112 
вырабатываемой муки, следовательно,  чем выше показатель натуры, тем выше 
объемная  масса  зерна.  Это  способствует  накоплению  в  зерне  полезных 
питательных  веществ.  Высоконатурное  зерно  содержит  больше  эндосперма, 
соответственно  выход  муки  будет  больше.  Таким  образом,  определяющим 
показателем качества зерна пшеницы является натурный вес зерна, или натура 
зерна. Натура зерна в основном определяется погодными условиями: чем выше 
температура  и  ниже  влажность  во  время  созревания  зерна,  тем  больше 
формируется натура [3].  
 
Таблица 3.  Влияние метеоусловий на формирование натуры зерна, г/л 
          (2014-2015 гг.)  
 
Сорт пшеницы 
2014 год 
2015 год 
В  среднем  за  2 
года 
Астана (St) 
810 
790 
800 
Казахстанская 
раннеспелая 
730 
690 
710 
Светланка 
820 
780 
800 
Омская 36 
720 
670 
695 
Астана 2 
800 
760 
780 
Среднее 
по 
группе 
776 
738 
757 
 
Анализируя  таблицу  3,  можно  сделать  следующие  выводы:  2014 
сельскохозяйственный год по осадкам был менее низким, по сравнению с 2015 
годом, что положительно сказалось на формировании натуры зерна, в среднем 
по  группе  этот показатель  был равен  -  776  г/л.  Если  рассмотреть  отдельно  по 
сортам, то можно отметить лучший показатель был у сорта Светланка – 820 г/л, 
у  сорта  Астана  стандарт  –  810  г/л,  у  сорта  Астана  2  –  800  г/л,  низкая  натура 
отмечена у сортов Казахстанская раннеспелая – 730 г/л и Омская 36 – 720 г/л. В 
2015  году  в  сравнении  с  многолетними  метеоусловиями  в  период  созревания 
зерна  выпало  большое  количество  осадков,  что  отрицательно  сказалось  на 
формировании  натуры  зерна.  Были  получены  следующие  показатели:  Астана 
стандарт  –  790  г/л,    Светланка  –  780  г/л,  Астана  2  –  760  г/л,  Казахстанская 
раннеспелая – 690 г/л и сорт Омская 36 – 670 г/л.  Средние показатели за 2 года 
следующие:  Астана  стандарт  и  Светланка  –  800  г/л,  Астана  2  –  780  г/л, 
Казахстанская раннеспелая – 710 г/л и сорта Омская 36 – 695 г/л. 
Следует  отметить,  что  по  содержанию  клейковины  сорта  яровой 
пшеницы  относятся  к    пшенице  1-го  класса  (32%).  Лучший  показатель  по 

 
113 
клейковине  формировали  сорта  Светланка  –  34,8%,  Астана  стандарт  –  34,0%. 
Одинаковый  показатель  по  клейковине  у  сорта  Омская  36  и  Астана  2–  32,4  и 
32,5%. Низкий показатель у сорта Казахстанская раннеспелая – 31,5% (таблица 
4). 
Таблица  4.  Содержание  клейковины  в  зерне  сортов  яровой  пшеницы  за  годы 
исследований, %  
 
Сорта 
2014 
год 
2015 год 
Астана (St) 
35,2 
34,0 
Казахстанская 
раннеспелая 
32,4 
31,5 
Светланка 
35,9 
34,8 
Омская 36 
33,6 
32,4 
Астана 2 
33,5 
32,5 
Среднее по группе 
34,1 
33,0 
 
По показателю прибора ИДК слабая удовлетворительная растяжимость у 
сортов Казахстанская раннеспелая – 88,5%, Омская 36 – 84,3,  Астана 2 – 83,3. 
Хорошая растяжимость у сортов Астана стандарт  – 74,5%, Светланка  – 73,9% 
(таблица 5). 
 
Таблица 5.  Показатели прибора ИДК сортов яровой пшеницы, 2015 г.  
 
Показатели 
ИДК,  % 
Астана (St) 
74,5 
Казахстанская раннеспелая 
88,5 
Светланка 
73,9 
Омская 36 
84,3 
Астана 2 
83,3 
       
Конечным  итогом  при  формировании  показателей  качества  семян 
пшеницы  сорта  Астана  является  взаимосвязь  метеорологических  условий 
(осадки  и  температура  воздуха)  с  показателями  качества  зерна.  С  этой  целью 
была высчитана корреляционная связь между этими показателями (рис.1) 
 

 
114 
 
Рисунок  1.  Корреляционная  взаимосвязь  между  показателями  качества 
зерна и метеорологическими условиями (среднее за 2 года) 
 
Литература:  
 
1.
 
Малиновская  И.Н.Качество  зерна  –  важнейший  показатель  его 
конкурентоспособности//Зерновое хозяйство №7/2006 октябрь, Москва. С 2 
2.
 
Халитов  Н.Г.  Пути  повышения  качества  зерна  в  степи 
Оренбургской области//Зерновое хозяйство №6/2007 октябрь, Москва. С 25-26 
3.Гусейнов  С.И.,  Байрамова  Д.А.  Качество  зерна  различных  по 
засухоустойчивости 
сортов 
мягкой 
и 
твердой 
пшеницы 
// 
1-й 
Центральноазиатской конференции по пшенице: Тез.докл. - Алматы, 2003.  - С. 
195-202. 
 
 
 
ЛЕСОВОССТАНОВЛЕНИЕ В АКМОЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 
 
Сыздыкова Г.Т, Булашева А.И., Абжанова А., Мукашева Ж. 
Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова, 
г. Кокшетау 
sgauhar84@mail.ru 
Восстановление  и сохранение лесных насаждений и животного мира, это 
одно  из  приоритетных  направлений  политики  республики.  Много  лесных 
ресурсов погибает от пожаров, незаконной порубки, такие проблемы истощают  
и  так  незначительные  запасы    лесного  фонда.  А  как  следствие  происходит 
опустынивание  территорий,  исчезают  животные  и  птицы,  меняется  флора. 
Начинают господствовать эрозионные процессы, такие как ветровая  и водная 

 
115 
эрозии. Поэтому необходимо, активно включаться в  работу по восстановлению 
лесов, озеленению населѐнных пунктов, городов,  что  в итоге улучшит климат 
республики,  уменьшит  эрозионные  процессы  почвы,  увеличит  плодородие, 
уменьшит ветровую эрозию. 
Необходимо  запроектировать  лесные  культуры  на  лесной  площади,  где 
ранее они погибли от пожара,  которые  в будущем восстановят фонд лесных 
насаждений, обогатят лесную фауну  и усилят  гнездовую и кормовую базу и в 
конечном  итоге  создадут  более  благоприятные  и  комфортные  условия 
существования не только для  фауны, но и для человека. 
Современное  искусственное  лесовосстановление  направлено,  в  первую 
очередь, на создание культур с минимальными затратами выращивания. Анализ 
результатов  изучения  опытных  культур  разной  густоты  в  странах  СНГ  и 
дальнего зарубежья приводит к заключению, что оптимальная густота культур - 
это  то  количество  деревьев,  которое  обеспечивает  их  устойчивый  рост  и  к 
возрасту  главной  рубки  максимальный  доход  от  продукции  (древесины)  с 
минимальными  затратами.  Технически  ценные  насаждения,  не  имеющие 
пороков, передаваемых по наследству, можно вырастить из семян, собранных с 
вполне  здоровых,  прямоствольных,  полнодревесных  деревьев  или  путѐм 
прививки  черенков  на  семенных  плантациях.  Для  этого  предварительно 
отбирают  лучшие  насаждения  и  деревья  в  лучших  по  продуктивности  и 
наиболее важных в хозяйственном отношении в данной лесорастительной зоне 
типах леса. 
Селекция 
лесных 
пород 
выделилась 
сравнительно 
недавно. 
Обстоятельный обзор ее развития дал А.И. Ирошников (1967). Он отмечает, что 
к  началу  20-го  века  в  лесоводстве  накопилось  множество  факторов, 
свидетельствующих  о  неоднородности  древесных  пород,  а  также  об 
изменчивости  продуктивности  и  устойчивости  лесных  культур  в  зависимости 
от происхождения семян.  
Еще в 1912 году Н.С. Нестеров отмечал, что наследственность у лесных 
деревьев  изучена  очень  слабо,  а  лесоводственная  мысль  в  то  же  время 
сосредотачивается  в  основном  только  на  оценке  условий  местопроизрастания. 
Отсюда  в  лесоводстве  проявляется  односторонняя  тенденция  придавать  этим 
условиям  решающее  значение.  Заметим,  что  она  сохраняется  у  некоторых 
лесоводов  и  до  наших  дней.  Н.С.  Нестеров  считал,  что  наследственность  и 
искусственный отбор должны быть краеугольным камнем выращивания лесных 
деревьев.  На  необходимость  изучения  «природы  пород»  указывал  и  Г.Ф. 
Морозов. 
В.Ф.  Бурмистровым  и  А.Н.  Медведевым  (2004)  на  основании 
проведенных  исследований  разработана  схема  по  комплексному  применению 
механических и химических средств борьбы с сорняками при создании культур 
ели,  сосны  и  лиственницы  в  горных  лесах  Северного  Тянь-Шаня.  В 
зависимости  от  типов  условий  произрастания  и  выращиваемой  древесной 
породы для борьбы с сорняками рекомендуется применение тордона, симазина, 

 
116 
диурона  и  ТХА  в  различных  дозах  по  годам  роста  культур  (до  5  лет)  в 
сочетании с механическими уходами. 
Большое  разнообразие  почвенно-климатических  условий  Казахстана  не 
позволяет  дать  стандартных  рекомендаций  по  густоте  создаваемых  лесных 
культур  поэтому,  при  проектировании  и  проведении  лесопосадочных  работ 
устанавливают 
первоначальную 
густоту 
культур, 
т.е. 
количество 
высаживаемых растений на единицу площади в каждом конкретном случае. 
Интенсивная    эксплуатация      хвойных    лесов    в    прошлом,  а    так  же  
крупные    лесные    пожары    1996-2003    годов    привели    к    сокращению    их  
площадей    и    снижению    запасов    древесины,  значительной    утрате    ими  
почвозащитных,  водоохранных, рекреационных  и  других  полезных  свойств,  
способствовали    развитию    процессов    опустынивания.  Несовершенство  и 
нарушение  правил  и  режима  ведения  зеленого  хозяйства  при  создании  и 
содержании насаждений  - очень важная причина снижения их устойчивости и 
сохранности.  Они  включают  в  себя  непродуманный  и  неудачный  подбор 
ассортимента  растений,  отсутствие  контроля  качества  посадочного  материала 
при  его  приобретении,  нарушения  в  технологии  выкопки,  перевозки,  посадки 
деревьев, недостаточный послепосадочный уход за молодыми растениями или 
его  отсутствие,  недостаточные  или  несвоевременные  санитарные  рубки, 
запаздывание  с  мероприятиями  по  ремонту  и  реконструкции  насаждений. 
Большие  проблемы  возникают  также  при  использовании  в  качестве 
посадочного материала видов и сортов деревьев из зарубежных питомников, не 
адаптированных к нашим климатическим условиям. 
За  последние  годы  объемы  работ  по  посадке  и  посеву  леса  в  целом  
по   области   сократились,   а    создание    защитных   насаждений     практически  
прекращено,  за  исключением  создания  зеленой  зоны  г. Астаны. Ближайшие  
естественные    массивы,  пригодные    для    отдыха    населения  удалены    от  
столицы  на  расстояние  100-150  км. 
Многократное  уменьшение  объемов  посадки  и  посева  леса  привело  к  
утрате  значительной  части  лесных  питомников  и  объектов  лесосеменного  
хозяйства, сокращению  объемов  выращивания  посадочного  материала. 
В    районных   центрах   и   других   населенных   пунктах   существующие  
защитные    и    озеленительные    насаждения    имеют    бедный    ассортимент  
древесных  и  кустарниковых  пород,  в  большинстве  городов  и  поселков   не  
создаются  новые  зеленые  зоны, парки,  скверы,  другие  насаждения  общего  
пользования    в    соответствии  с    нормативами    их    площадей    на    душу  
населения. 
Недостаточно  создано  защитных  насаждений  вдоль  автомобильных  и  
железных    дорог,    полезащитных    и      пастбищезащитных      насаждений, 
противоэрозионных  и  водоохранных   насаждений.   
Искусственные    лесонасаждения    прошлых    лет    расположены    на  
площади    59776    га,      отсутствие    ухода    за    этими    лесонасаждениями  
(несвоевременное  проведение  рубок  ухода  и  санитарных  рубок, сокращение  
объема  уходных  работ  за  почвой)  привело  к  гибели  лесных  культур  на  

 
117 
значительной  площади,  а  сохранившиеся  имеют  угнетенный  вид.  В  силу  
этого они малопривлекательны  для  отдыха  населения  и   не  соответствуют  
своему  рекреационному  назначению. 
Основными    причинами    уменьшения    объемов    искусственного    и  
естественного    восстановления    лесов    в    постсоветский    период,    помимо  
недостаточного    государственного    финансирования    лесного    хозяйства, 
являются  следующие: 
-  чрезмерная    централизация    системы    управления    лесами,  
ориентированной    исключительно    на    государственные    институты,  
осуществляющие  функции  владения  и распоряжения  лесами, без  широкого  
вовлечения    в    данную    сферу    местных    исполнительных    органов,    органов  
самоуправления  и  населения, а  так  же  частного  сектора  экономики; 
-  недостаток    инновационных    технологий    по    ускоренному  
выращиванию  качественного  посадочного  материала,  эффективных  приемов  
воспроизводства  лесов  и  создания  лесосырьевых  промышленных  плантаций  
из  быстрорастущих  древесных  пород. 
Созданная    новая    система  управления    лесным    хозяйством    позволяет  
иметь    два    основных    источника    финансирования    расходов    на      ведение  
лесного  хозяйства - республиканский  и  местные  бюджеты.  Кроме  того, на  
законодательном    уровне    определен    дополнительный    источник  
финансирования  –  средства    государственных    учреждений    со    статусом  
юридического  лица, формируемых  за счет  оказания  ими  платных  услуг. 
Решение    задач    по    увеличению    лесистости    территории    области    и  
озеленительных    работ    предусматривает    вовлечение    населения, 
общественных  организаций, учащихся  средних  школ, студентов  высших  и  
средних    учебных    заведений    страны    в    процесс    воспроизводства    лесов,  
лесоразведения  и  озеленения. 
Основными  причинами  гибели  и  неудовлетворительного  состояния 
лесных  культур  являются  климатические  условия,  несоответствие  условиям 
произрастаниям и частично несвоевременный или некачественно проведенный 
уход. 
Анализ  причин  неудовлетворительного  состояния  и  гибели  лесных 
культур  показывает,  что  процент  их  можно  снизить  за  счет  производства 
лесных  культур  только  на  пригодных  для  лесовыращивания  землях,  а  также 
производства  лесных  культур  в  оптимальные  агротехнические  сроки, 
улучшения  качества  посадочного  материала  и  агротехники  ухода  за  лесными 
культурами. 
Восстановление  и  разведение  лесов  является  в  нашей  республике 
приоритетной  задачей.  На  основании  материалов  обследования,  имеющихся 
рекомендаций  и  литературных  данных,  главной  лесообразующей  породой при 
производстве лесных культур  следует считать сосну обыкновенную. 
На почвах среднего механического состава без признаков солонцеватости 
и  засоленности,  а  также  на  средне-  и  глубокопрофильных  почвах  создаются 

 
118 
лесные  культуры  сосны  обыкновенной,  на  почвах  со  слабой  степенью 
солонцеватости – лесные культуры березы повислой. 
При  проектировании  лесных  культур  должен  быть  учтен  комплекс 
противопожарных  мероприятий,  который  зависит  от  величины  выдела 
проектируемых мероприятий и породного состава лесных культур. 
На  площадях,  запроектированных  под  посадку  лесных  культур 
необходимо  оставлять  разрывы  по  кромке  выделов,  которые  будут 
использоваться в противопожарных и технологических целях. 
Мероприятия,  заложенные  в  данном  проекте,  направлены  на 
рациональное  использование  земель,  учитывая  имеющийся  опыт  и  научные 
рекомендации. 
Увеличивая 
площадь 
лесопокрытых 
земель 
осуществлением 
запроектированных  мероприятий,  усиливают  полезные  функции  имеющихся 
насаждений. Обязательным при создании лесных культур является соблюдение 
технологии, заложенной в проекте. 
 

жүктеу/скачать 5,97 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: