Қазақстан республикасы бiлiм және ғылым министрлiгi

73

ology; The second one, using a methodical study of phonetic and formal structure of the Icelandic language 

proof of  its kinship with other European languages, especially with their Slavic- Lithuania  group; more 

detailed is discussed the relationship of Germanic languages to the Greek and Latin languages, which Rusk  

perceives as the most southern language.

In the same part, establishing sound correspondence between Germanic and relative  languages, Rusk 

is a precursor to Grimm in the defining of the famous law of the consonants’movementin Germanic lan-

guages,underlining almost all of its major and basic features. The historical value of this work must be put 

along with the works of Bopp and Grimm.

The danish scientist Rasmus Christian Rusk strongly emphasized that grammar compliance is much 

more important than the  lexical one, because borrowing of the word modification , and in particular of 

the flections, “never takes place”. Rusk compared Icelandic language with that of  Greenland, Basque and  

Celtic languages and denied their kinship (in regard of the Celtic language Rusk later changed his opin-

ion). Rusk then compared Icelandic with Norwegian, then with other Scandinavian languages (Swedish, 

Danish), then with other Germanic languages, and, finally, with  Greek and Latin. Rusk did not  involve 

Sanskrit  in this circle. Perhaps, in this respect, he concedes Bopp . But the attraction of the Slavic and 

Baltic languages,in particular, made up for this flaw.

So, F. Bopp (1791-1867) proved the genetic relationship of Indo-European languages,J. Grimm wrote 

the story of the language as a doctrine of “changes of the language practices in time”, and the language is 

as a product of historical and cultural development of the people. Building on the ideas of J. Grimm, F. Diz 

laid the foundations of the comparative grammar of the Roman languages, and  I.Zeis of the studies of celt-

ic language. A. Schleicher published “A compendium of the comparative grammar of the Indo-European 

languages” (1861-1862), A. Fick “Comparative  dictionary of  indo-german languages” (1868).  

Thus, Humboldt, Bopp and Grimm are the founders of Indo-European linguistics.

Independently from chiefs of the Indo-European studies comparative and historical methods were 

made by the Russian scholar of the early 19th century, Vostokov. He can be called the founder of the com-

parative-historical Slavic linguistics. In his “Reasoning on the Slavic language” (1820) based on the study 

of ancient Slavic monuments and contemporary living dialects,Vostokov  reveals the true nature of yus, as 

signs for nasal vowels. Moreover,the scientist  gave the first scientific,though, formal grammar of Russian. 

These works make extensive use of the experience of previous studies and partly of some earlier theories. 

(This applies in particular to F. Bopp and Y. Grimm.)

That is why the minor and rare theoretical reasoning seems somewhat naive, and Grimm has strongly 

cloudy manner of presentation, which reflected his membership of the romantic school. But the scientific 

merits of the above mentioned linguists cannot be judged solely on the basis of their theoretical judge-

ments, since they do not reflect adequately their genuine achievements. The main value of the work lies in 

the practice of scientific research.

These works had a positive quality in that they are characterized by the fact that they are trying to do 

away with the bare theoretical attitude, which was so characteristic for previous eras, and in particular for 

the 18th century .They involved a huge and diverse material for scientific research. But their main merit 

lies in the fact that, following the example of other sciences they introduce a comparative and historical ap-

proach into Linguistics to the study of language facts, and at the same time develop new specific methods 

of scientific research. Comparative-historical study of the languages, that is done in the above mentioned 

works at different material (A.H. Vostokov on the material of Slavic languages, J. Grimm - on Germanic 

languages) and with breadth (most commonly by F. Bopp), was closely associated with the formation of 

the idea of genetic relations of Indo-European languages.

Application of new techniques of scientific research led to specific discoveries in the sphere of  struc-

ture and form of the Indo-European languages; some of them (for example, formulated by J.Grimm “The 

law of the German movement of consonants” or proposed by a. H. Vostokov method for determining sound 

meaning of yus and tracing the root of ancient Slavic languages combinations in tj, dj, and kt in the position 

before e, i) have an overall methodical value and are thus beyond the study of the specific language data.

It should be noted that not all of the mentioned  works have had the same impact on the further devel-

opment of the  language science . Written in languages not known outside their countries,the works of A. 

H. Vostokov and R. Rusk did not receive the scientific effect,which they deserved to expect, while works  

by F. Bopp and J. Grimm served as a starting point for the further development of the comparative-histor-

ical study of the Indo-European languages.

жүктеу/скачать 11,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: