Қазақстан республикасы бiлiм және ғылым министрлiгi

В  современной  исторической  науке  сохраняется  научный  интерес  к  проблемам  истории 

империй.  Существует  различные  школы  исследования  данной  проблемы,  которые  анализирует 

закономерности образования империй, их расширения,  расцвета, упадка и гибели. О дискуссионности 

имперской проблематики свидетельствует и факт отсутствия общепринятого определения империи. 

В  контексте  современных  теоретических  представлений  о  сущности  и  типологии  имперских 

образований вполне естественно обращение к конкретным историческим моделям, в данном случае 

Российской империи.

Актуальность проблематики, охваченной в данной статье, выражена в анализе исследований 

имперской  политики  России,  для  понимания  роли  Казахстана  макросистеме  континентальной 

Российской  империи.  Его  выделение  соответствует  требованиям  рассмотрения  временного 

и  георгафического  факторов.  Современные  исследователи  изучают  специфику  Российской 

империи, которая с управленческо-правовой точки зрения представляется сложно организованным 

государственным  пространством.  Сегодня  историческая  роль  Российской  империи  серьезно 

пересматривается  и  с  точки  зрения  современных  аспектов  взаимоотношений  государств  на 

постсоветском пространстве, имевших общее историческое прошлое. 

Многие исследователи, анализируя различные аспекты истории империй,  обращали внимание 

на особенность Российской империи.  Понять, в чем они видят эту особенность,  важно в контексте 

изучения истории казахского народа имперского периода. Итак, исследователи считают, что для пони-

мания особенностей политики Российской империи важны сравнения с другими империями. Например, рас-

ширение территории для России они связывают не столько с поиском колоний как сырьевых придатков, сколько 

со стремлением выхода на естественные пограничные рубежи, а затем обеспечением геополитических инте-

ресов государства. Захват новых территорий, по их мнению, происходил не на значительных расстояниях от 

метрополий, а на своих границах в Закавказье, Центральной Азии, в Приамурье. Если для европейских стран 

был характерен протекторат, то для России – прямое управление окраинами, ассимиляцию окраин [1]. Идеи 

уникальности взаимодействия Российской империи -  как метрополии и казахских земель – как колоний, мы на-

ходим в трудах русских исследователей второй половины XIX века, где авторы часто ставили вопрос: «что дало 

присоединение  России, и что оно дало местному населению». Причем значительно чаще описывались 

факты  улучшения  качества  жизни  казахского  народа  после  вхождения  в  состав  Российской 

империи. «Русская власть, - писал в 1868 году И.Львов, - принесла в Среднюю Азию гарантию 

жизни и гарантию имущества, два драгоценнейших блага для человека, без которых немыслима